Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2417/2020 от 19.03.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2417/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово                                                     20 мая 2020 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Омской области Шевченко В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области от 21 мая 2019 года, вынесенное в отношении Жирнова Александра Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

       постановлением мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области от 21 мая 2019 года Жирнов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте, поданном в кассационный суд, прокурором поставлен вопрос об отмене постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с тем, что в действиях Жирнова А.М. усматриваются признаки состава уголовно наказуемого деяния.

Жирнов А.М., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

        Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

         Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области от 21 мая 2019 года, вступившим в законную силу 4 июня 2019 года, Жирнов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев. Согласно указанному постановлению, 29 апреля 2019 года в 17 час. 30 мин. Жирнов А.М. на 158 км автодороги Омск – Тара в Большереченском районе Омской области, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил обгон другого транспортного средства, при этом, пересек линию разметки 1.1, выехав на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения.

       11 ноября 2019 года ст.следователем следственного отдела ОМВД России по Большереченскому району возбуждено уголовное дело в отношении Жирнова А.М. по ч.1 ст.264 УК РФ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, 29 апреля 2019 года в 17 час. 30 мин., на участке проезжей части, расположенном на 158 км автодороги Омск – Тара, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение между автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Жирнова А.М., двигавшегося в направлении г.Омска и автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11., двигавшегося в направлении г.Тара. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>» ФИО12. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

        Постановлением ст.следователя следственного отдела ОМВД России по Большереченскому району от 6 февраля 2020 года Жирнов А.М. привлечен по вышеуказанному уголовному делу в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ. Из указанного постановления следует, что ДТП произошло из-за нарушения водителем Жирновым А.М. требований Правил дорожного движения.

Частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Поскольку при квалификации действий Жирнова А.М. по административному и по уголовному делу учтены одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления, привлечение Жирнова А.М. одновременно к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ недопустимо.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области от 21 мая 2019 года, вынесенное в отношении Жирнова Александра Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

        протест исполняющего обязанности прокурора Омской области Шевченко В.А. удовлетворить.

        Постановление мирового судьи судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области от 21 мая 2019 года, вынесенное в отношении Жирнова Александра Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                               Л.Ю. Ковалюк