Решение по делу № 5-305/2017 от 11.12.2017

Дело № 5-305/2017             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области

12 декабря 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ильиной О.И., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2 КРФоАП, в отношении Фокина Константина Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд Московской области из ОМВД России по городскому округу Ступино поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.2 КРФобАП, и материалы к нему, в отношении гражданина Фокина Константина Петровича.

Проверив представленные материалы, судья приходит к выводу о необходимости их возврата, в связи со следующими обстоятельствами.

Исходя из положений п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФобАП, на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению судья обязан выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, надлежаще полно оформлены представленные материалы и, при наличии неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, что исключает возможность рассмотрения данного дела судьёй, возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол для восполнения и представления необходимых материалов.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КРФобАП. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КРФобАП, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст. 26.2 КРФобАП).

Как следует из материалов дела, в отношении Фокина Константина Петровича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.2 КРФобАП. Однако в материалах дела, в частности в протоколе осмотра места происшествия имеются противоречия, а именно в дате инкриминируемого правонарушения, что препятствует рассмотрению данного дела.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для возврата в ОМВД России по городскому округу Ступино протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.2 КРФобАП в отношении Фокина Константина Петровича и материалов к нему для устранения противоречий и оформления их надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КРФобАП, судья        

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2 КРФоАП, в отношении Фокина Константина Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, возвратить в ОМВД России по городскому округу Ступино, для устранения противоречий и оформления материалов надлежащим образом.

Федеральный судья         О.И.Ильина