Решение по делу № 2-370/2016 от 19.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

с участием прокурора Бондарь А.В.,

истца Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело № 2-370/16 по иску Вороновой Инны Александровны к Воронову Сергею Николаевичу о признании прекратившим право пользование жилым помещением,

    у с т а н о в и л:

Воронова И.А. обратилась в суд с иском к Воронову Сергею Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, указав в заявлении, что она (истец) является собственником указанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В данном жилом помещении зарегистрирована её дочь - Воронова К.С., а также бывший супруг - Воронов С.Н., который не проживает в спорном доме с марта 2013 г., коммунальные услуги не оплачивает и не пользуется жильём. Ответчик переехал на постоянное место жительство в другое место. Брак между ними был расторгнут.

Определением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности ответчика на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец Воронова И.А. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам, пояснив, что в настоящее время ответчик собственником спорного домовладения не является, членом её семьи он также не является, брак между ними расторгнут. Ответчик в принадлежащем ей жилом помещении не проживает и не пользуется им. Соглашения о проживании в данном домовладении между ними не заключалось.

Прокурор Бондарь А.В. считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Воронов С.Н. в судебное заседание не явился, при этом о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Однако заказное письмо с уведомлением о вручении и судебной повесткой возвратилось в адрес суда по истечению срока хранения. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, судом предприняты меры об извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела. Учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, положения ст. ст. 118, 167 ГПК РФ, а также исходя из того, что реализация гражданских прав и обязанностей не должна затрагивать права и обязанности других лиц, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Воронова К.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

         Выслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, жилой <адрес> принадлежал сторонам по делу на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому). При этом определением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., между Вороновой И.А. и Вороновым С.Н. было утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого, право общей долевой собственности сторон по делу на указанный жилой дом было прекращено и спорное домовладение было выделено в собственность истицы Вороновой И.А., с выплатой Воронову С.Н. денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

Право собственности Вороновой И.А. на данный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписки из домовой книги на указанное домовладение, в нём зарегистрированы стороны по делу, а также их дочь - Воронова К.С.

В соответствии с ч. 2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Также судом установлено и подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ г., что брак, зарегистрированный между сторонами по делу Вороновой И.А. и Вороновым С.Н. расторгнут решением Новоусманского районного суда <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

          Кроме того, в соответствии со ст.20 ГК РФ, а также Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          Поскольку судом установлено, что ответчик Воронов С.Н. перестал быть собственником спорного домовладения (право его общей долевой собственности на указанный жилой дом прекращено определением Новоусманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.), учитывая также то обстоятельство, что он не является членом семьи истца, а также тот факт, что суду не представлено никаких сведений о наличии соглашения между сторонами по делу о праве пользования ответчиком жилой площадью в доме истицы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Признать Воронова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья: