Решение по делу № 1-60/2022 от 23.05.2022

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2022 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> РС(Я) Максимова Дь.Н., старшего помощника прокурора <адрес> РС (Я) Федорова И.К., защитников – адвокатов Корякина Н.С., предоставившего удостоверение № и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ, Ноговицына А.В. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивановой У.С., с участием подсудимого Кривошапкина А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кривошапкина А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, пгт.Сангар, <адрес>, комн.4, проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, неработающего, неженатого, судимого: приговором Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Кобяйского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, приговором Кобяйского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

-под стражей по данному делу не содержащегося, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

Кривошапкин А.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Кривошапкин А.Т., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> Республики Саха (Якутия) у своей знакомой Муксуновой Л.П., увидев и взяв в руки оставленный без присмотра на столе, расположенном в помещении кухни указанной квартиры, мобильный телефон неустановленной марки, в котором была установлена sim-карта мобильного оператора ПАО Мегафон с номером абонента 9241765062, оформленная на имя МуксуновойЛ.П. и подключена услуга «мобильный банк» ПАО Сбербанк России, представляющая возможность управления, принадлежащим ей счетом № дебетовой карты МИР Социальная № ПАО Сбербанк России, убедившись, что на данном банковском счете имеются денежные средства, находящиеся в собственности Муксуновой Л.П., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя услугу «мобильный банк» ПАО Сбербанк России, подключенную на его абонентский №, представляющую возможность управления, принадлежащим ему счетом № дебетовой карты MasterCard ПАО Сбербанк России №, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Саха (Якутия) у своей знакомой Муксуновой Л.П., пользуясь тем, что она спит после совместного распития спиртного и не наблюдает за его преступными действиями, с мобильного телефона Муксуноой Л.П. в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, направлял sms-сообщения на номер «900» с шаблонным текстом «ПЕРЕВОД» с указанием своего абонентского номера 89841087791 и суммы о переводе денежных средств, находящихся на счету дебетовой карты МИР Социальная № ПАО Сбербанк России, с номером счета: 40№, принадлежащем Муксуновой Л.П., и код подтверждения на номер «900», в результате чего в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, использую услугу «мобильный банк», похитил с банковского счета № принадлежащие Муксуновой Л.П. денежные средства на общую сумму 14 500 рублей 00 копеек, путем их перевода на принадлежащий ему счет № дебетовой карты MasterCard ПАО Сбербанк России №. В результате преступных действий Кривошапкина А.Т. потерпевшей Муксуновой Л.П. причинен имущественный ущерб в размере 14 500 рублей 00 копеек, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Кривошапкин А.Т. вину в предъявленном обвинении не признал полностью, в судебном заседании дал показания, что в числах 8-ДД.ММ.ГГГГ он жил у родственника Протопопова В., где познакомился с соседями, в том числе Муксуновой Л., она часто заходила в гости, просто поговорить. В те дни они употребляли спиртные напитки вместе с Тихоновой Александрой, Протопоповым В. и Муксуновой. Деньги были у потерпевшей Муксуновой, распивали спиртные напитки в <адрес> Тихоновой и №, периодически заходили и выходили. Потом Муксунова Л.П. сообщила, что потеряла свою банковскую карту и они стали искать карту и не нашли, в итоге потерпевшая Муксунова Л. и Тихонова А., когда он был в <адрес> Тихоновых, спросили есть ли у него карта, он сказал им, что есть карточка от сбербанк, говорили, что надо Муксуновой покупать продукты, оплатить за коммунальные услуги, потом Муксунова спросила, умеет ли он переводить деньги с карточки на карточку, на что сказал, что умеет. Потом Муксунова Л. просила его перевести деньги, точную сумму она не сказала, дала список продуктов, спиртных напитков, чтобы он оплатил. Потом он ходил в магазин, покупал спиртные напитки, продукты, сигареты, иногда на такси ездил, чтобы не опоздать до закрытия магазина, приносил Муксуновой, они ждали его, вместе все вчетвером распивали спиртные напитки. Он не ночевал ни разу дома у Муксуновой. Она утром в 5 или 6 часов утра стучалась в дверь, а Протопопов В. открывал дверь, курили, чай пили. Она предлагала выпить, сказала, что надо перевести деньги. И в течении трех дней так он переводил деньги, он ей говорил, когда переводил деньги, хотя он предлагал ей свою карточку, она отказалась, говорила, что потеряет, поэтому в течение трех дней постоянно он ходил в магазин и покупал спиртные напитки и приносил потерпевшей Муксуновой. Она сказала следствию, что не знает о никаких деньгах, не говорила о том, что она употребляла спиртные напитки в июне месяце. Потом в итоге так возбудили уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В то время его старший брат ему звонил и говорил, что отправил деньги Муксуновой, но он об этом не знал. Брат ему об этом сказал позже.Считает, что Муксунову вынудили дать такие показания.

В силу пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Кривошапкина А.Т., из которых следует, что, в поселке Сангар фактически проживает по <адрес>. За всё время нигде не работал, даже не имеет трудовой книжки, иногда подрабатывает в посёлке Сангар, разгружает баржи и т.д. постоянного дохода он не имеет. В июне 2021 года он длительное время пил, пил у своих знакомых, дома. В начале июня 2021 года он стал ходить распивать спиртное у Муксуновой Л.П., та проживает в соседней <адрес>. К Муксуновой он ходил как один, так и с Тихоновой Александрой, в квартире которой он проживает. Втроем они часто распивали спиртное. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он и Тихонова в очередной раз распивали спиртное у Муксуновой Л.П.. Выпив спиртное, Муксунова и Тихонова опьянели и уснули в комнате, а он, находясь на кухне, увидел лежащий там мобильный телефон Муксуновой, зная о том, что у многих сейчас подключен мобильный банк, он решил проверить подключен ли мобильный банк на мобильный телефон Муксуновой, в этот день от Людмилы он узнал, что она получила пенсию, он решил проверить это и посмотреть сколько у нее пенсия, так как ему нужны были деньги для покупки спиртного, решил, что если у Людмилы подключен «мобильный банк» и есть деньги на счете, украсть их. Он с мобильного телефона Людмилы отправил смс-сообщение с текстом «баланс» на № и увидел, что на счете Людмилы есть деньги в сумме более 10 тысяч рублей, сейчас он уже конкретно не помнит, какая сумма была указана в смс-сообщении. После чего он посредством услуги мобильный банк, отправляя смс-сообщение с текстом «ПЕРЕВОД», указывая свой номер телефона, так как его номер также подключен к услуге «мобильный банк» и к нему привязана банковская карта, перевел сначала 3 500 рублей, и еще 3 000 рублей. Больше он переводить не стал, побоявшись, что Людмила заметит, что денег на карте мало. Похищенные деньги он потратил на спиртное, которым угостил Александру и Людмилу, остальное выпил сам. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, они вновь распивали спиртное у Людмилы, она, выпив водки, уснула, а он, зная, что у нее на счете карты есть деньги, вновь украл со счета ее карты путем перевода с помощью услуги мобильный банк денежные средства в сумме 3 000 рублей, 2 000 рублей, 1 000 рублей. Украденные у Людмилы с карты деньги он потратил на спиртное, сигареты, продукты. На следующий день он вновь пришел к Людмиле, та была пьяная и он, воспользовавшись тем, что она пьяная и не понимает, что происходит, украл вновь путем перевода с помощью услуги «мобильный банк» денежные средства в сумме 600 рублей и 1 400 рублей, украденные деньги потратил также на спиртное, сигареты и продукты. О том, что он крал деньги с карты Людмилы, он никому не говорил, подумал, что если Людмила и обнаружит кражу денег, и подумает на него, скажет ей, что сама все пропила. Следователем ему была представлена на обозрение выписка по счету его дебетовой карты, так, согласно данной выписке, ДД.ММ.ГГГГ в 15:02 отражен перевод на сумму 3 500 рублей от Л.П., в 15:13 отражен перевод на сумму 3 000 рублей от Л.П,, ДД.ММ.ГГГГ в 19:09 отражен перевод на сумму 3 000 рублей, в 19:16 отражен перевод на сумму 2 000 рублей, в 19:19 отражен перевод на сумму 1 000 рублей, все эти переводы также от Л.П., ДД.ММ.ГГГГ в 19:09 отражен перевод на сумму 600 рублей, в 19:13 отражен перевод на сумму 1 400 рублей, все эти переводы также от Л.П.. Данные денежные средства он в указанные даты и время похищал со счета банковской карты Муксуновой Л., направляя с ее телефона смс-сообщение на №, указывая при этом свой абонентский номер, к которому у него привязана банковская карта. (том 1 л.д.197-200). В истории выписки по дебетовой карте, которая была им представлена в полицию, стоит московское время, свой мобильный телефон обычно Муксунова оставляла на столе в кухне, где они распивали спиртное, там он его и брал. У Муксуновой он похищал деньги через мобильный банк, когда та спала. (том 1 л.д.201-203). Вину в краже денег МуксуновойЛ.П., признавал, понимал, что совершает преступление, раскаивался в содеянном, преступления совершил в связи с тем, что хотел приобрести спиртное, продукты, своих денег у него не было, поэтому совершал кражи, преступления он совершал пьяным, не думал о последствиях (том 1 л.д.228-231).

Виновность подсудимого Кривошапкина А.Т. в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Муксунова Л.П., участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференсвязи, показала, что ДД.ММ.ГГГГ пенсию получила на карточку, и пошла в магазин, но на карточке денег было, пошла в сберкассу проверить, там тоже сказали нет денег на карте, украли наверное.С подсудимым Кривошапкиным А.Т. познакомилась как с соседом -жил у Тихоновых в <адрес>, а она в <адрес>, к ее карте подключена услуга мобильный банк, 14 тысяч была пенсия, в июне 2021 года спиртные напитки с Кривошапкиным вместе употребляла, 2 бутылки водки, потом она уснула, в это время она не разрешала пользоваться своей банковской картой, 14000 рублей это для нее значительный ущерб, так как пенсия минимальная, телефон у нее находится в доме на кухне или в зале, в телефоне пароль имеется, в начале июня прошлого года она никого не просила воспользоваться своей банковской картой и купить продукты питания и спиртные напитки, так как никому не доверяла, 14500 рублей ей Кривошапкин не вернул,и родственники его тоже, она подсудимого пожалела и говорила, что он не виноват, пояснила, что свою банковскую карточку теряла,но ни Тихонова Александра, ни Протопопов В., ни Кривошапкин А. не искали ее карту.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей Муксуновой Л.П. в томе № на л.д. 167-170 - ранее указывала о том, что ущерб возместили родственники Кривошапкина А.Т., после оглашения которых потерпевшая Муксунова Л.П. в этой части ранее данные показания о возмещении ей ущерба не поддержала, пояснив, что она тогда пожалела Кривошапкина А.Т.

Свидетель Тихонова А.Н., на судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников судебного разбирательства ее показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в суде, из них следует, что она проживает в <адрес> посёлка Сангар, вместе с ней проживают ее супруг Протопопов В., Кривошапкин А.Т., и Кейметинов Петр, Петр это родственник В., а А. у них в квартире живет, потому что ему больше негде жить, в соседней квартире проживает Муксунова Л.П., и они нередко вместе употребляют спиртное. В июне 2021 года она также приходила к Л., с ней выпивали, заходил и Кривошапкин А., он также выпивал с ними. Уже в сентябре она от кого-то узнала, что у Л. были украдены деньги с карты, говорили, что это А.К. украл переводом по мобильному банку. Когда они с Кривошапкиным выпивали у Л., та не давала свою карту ни ей, ни А. покупать ни спиртное, ни еду. Она также не слышала, чтобы Л. разрешала А. снимать какие-либо деньги с ее карты и не просила его переводить свои деньги на его карту. Обычно, если Л. надо купить спиртное и продукты Л. дает карту ей и говорит, что надо купить, она ей приносит чек за покупки, знает, что карту она никому не доверяет (том 1 л.д.186-188).

Кроме того, вина подсудимого Кривошапкина А.Т. в совершении преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой у подозреваемого Кривошапкина А.Т. произведено изъятие карты Сбербанка №. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л.д.128-132);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой у подозреваемого Кривошапкина А.Т. произведено изъятие мобильного телефона Redmi Note5 и sim-карты оператора ПАО МТС. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л.д.205-208,209);

- протоколом осмотра места происшествия – кухни, расположенной в <адрес> в <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, составленный начальником СГ Отделения МВД России по <адрес> подполковником юстиции Лосевой С.М., согласно которому, осмотрена кухня в <адрес> в <адрес> Республики Саха (Якутия). Иллюстрационная таблица прилагается (том 1 л.д.172-178);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена дебетовая карта ПАО Сбербанк №, изъятая в ходе выемки у подозреваемого Кривошапкина А.Т. Прилагается иллюстрационная таблица. (том 1 л.д.133-137) Осмотренная банковская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.138);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 40817 810 4 7600 0638437, выписка по счету дебетовой карты Кривошапкина А.Т., история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 40817 810 7 7600 0572675, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 40817 810 7 7600 0572675 Л.П, М., представленные в ходе доследственной проверки. Прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л.д.179-183) Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.184-185);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон Redmi Note5 и sim-карта оператора ПАО МТС, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Кривошапкина А.Т. Прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л.д.209-214) Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.209-215).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Позиция Кривошапкина А.Т. и его защитника полностью опровергается материалами дела, кроме того, виновность Кривошапкина А.Т. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается не только его собственными признательными показаниями о содеянном, данными в ходе предварительного следствия, и показаниями потерпевшей Муксуновой Л.П., об обстоятельствах незаконного списания с принадлежащей ей банковской карты денежных средств; но и протоколом осмотра документов - выписок по банковским картам потерпевшей и подсудимого, согласно которым с банковского счета потерпевшей произошло списание денежных средств на банковскую карту Кривошапкина А.Т.; а также совокупностью иных, вышеприведенных доказательств по делу.

При этом необходимо отметить, что при допросе Кривошапкина А.Т. в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Как усматривается из протоколов приведенных в настоящем приговоре следственных действий, Кривошапкин А.Т. самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, приводя при этом такие детали и подробности, которые не могли быть известны на тот момент органам следствия и оперативным сотрудникам.

Допрос Кривошапкина А.Т. в качестве подозреваемого и обвиняемого в каждом случае был проведен в присутствии защитника, все показания Кривошапкин А.Т. давал добровольно, последовательно и подробно излагая обстоятельства, в том числе свидетельствующие об его умышленных действиях по списанию с банковской карты потерпевшей денежных средств. Возможности изложить замечания относительно изготовленных и подписанных им протоколов допроса лишен не был. Правильность занесенных в протоколы показаний была удостоверена подписями как допрашиваемого лица, так и его защитника.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, свидетеля обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого Кривошапкина А.Т. либо для их фальсификации. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, равно как и причин для самооговора подсудимым судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Кривошапкина А.Т. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку судом достоверно установлено, что Кривошапкин А.Т. при вышеописанных обстоятельствах умышленно, тайно, не имея на то правовых оснований, похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Муксуновой Л.П., причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 14500 руб.

С учетом поведения подсудимого Кривошапкина А.Т. на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, каких-либо сомнений в том, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, либо совершил инкриминируемые деяние в состоянии аффекта, у суда не имеется.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, привлекавшийся к административной ответственности в течении календарного года, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУ Республики Саха (Якутия) «Кобяйская центральная районная больница им. Тереховой М.Н.» не состоящий, по месту жительства характеризующийся посредственно, вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими. Привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, участие в боевых операциях суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по совершенному им преступлению.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в котором Кривошапкин А.Т. признан виновным, на менее тяжкую, с учетом характера содеянного и данных о личности подсудимого, не имеется.

Суд при назначении наказания также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении Кривошапкину А.Т. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, учитывая одновременно при назначении наказания имущественное положение как подсудимого, так и его семьи в целом.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого Кривошапкин А.Т., наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковое, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Кривошапкина А.Т. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и, придя к выводу о назначении ему наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, не усматривает оснований для применения к нему при назначении по данной статье наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания. Кривошапкин А.Т. на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Кривошапкин А.Т. осужден приговором Кобяйского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Преступление, совершенное Кривошапкиным А.Т. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Муксуновой Л.П., произошло в период времени с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его осуждения приговором Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Таким образом, Кривошапкин А.Т. на момент совершения инкриминируемого ему преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшей Муксуновой Л.П. не был судим. В связи с назначением ему за совершение преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, являющегося тяжким преступлением, наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, при назначении окончательного наказания следует руководствоваться ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ-.

Из материалов дела следует, что Кривошапкин А.Т. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима по приговору Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (срок отбытия наказания исчисляется с 28.04.2022г., взят под стражу из зала суда). В связи с изложенным по настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС(Я)- в порядке ст.77.1 УИК РФ. Коэффициенты кратности, предусмотренные п. «б» чт.3.1 ст.72 УК РФ при решении вопроса о зачете в срок отбытия наказания периодов содержания под стражей не применяются к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст.77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. Кривошапкину А.Т. в рамках данного уголовного дела мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем до момента провозглашения настоящего приговора, коэффициенты кратности, предусмотренные п. «б» ч.3.1 УК РФ, не применяются. Указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания, назначаемого ему по данному приговору в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, как наказание, отбытое им по приговору Кобяйского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом Кривошапкину А.Т. согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кривошапкина А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Кобяйского районного суда PC (Я) от ДД.ММ.ГГГГг., назначить Кривошапкину А.Т. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу,

Зачесть Кривошапкину А.Т. в срок отбытия наказания, назначенного в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, отбытое Кривошапкиным А.Т. наказание по приговору Кобяйского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст 72 УК РФ зачесть Кривошапкину А.Т. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Кривошапкину А.Т. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу немедленно в зале суда.

Приговор Кобяйского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривошапкина А.Т. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ-оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Светлана» в <адрес> на диске CD-R (хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>) (том 1 л.д.87), история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 40817 810 4 7600 0638437 - хранить в материалах уголовного дела, дебетовую карту ПАО Сбербанк № - считать возвращенным законному владельцу Кривошапкину А.Т., мобильный телефон Redmi Note5 и sim-карта оператора ПАО М№ - считать возвращенным законному владельцу Кривошапкину А.Т., история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 40817 810 4 7600 0638437, выписка по счету дебетовой карты Кривошапкина А.Т., история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 40817 810 7 7600 0572675, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 40817 810 7 7600 0572675 Л.П. М.- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, иными участниками процесса, представления прокурора, осужденный имеет право письменно заявить о своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо письменно выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления прокурора), а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева