Решение по делу № 2-81/2024 от 15.02.2024

Дело №

УИД №

Решение

      Именем Российской Федерации

18 марта 2024 г.                                                                     г. Краснознаменск

    Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А., с участием

истца Мирзоевой О.С.,

ответчика Новиковой Е.В.,

при помощнике Андросовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоевой Ольги Сергеевны к Новиковой Елене Владимировне, Кавецкой Елене Витальевне, Матяшовой Елизавете Александровне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Мирзоева О.С. обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (далее - наследодатель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 28,3 кв.м, по названному адресу, которая находилась в совместной собственности супругов ФИО8 и ФИО2

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на общее имущество супругов, в том числе и 1/2 доли в праве на жилое помещение- квартиру. Родителей и общих от брака с ФИО2детей у ФИО8 на момент ее смерти не имелось. Однако от первого брака с ФИО9 у ФИО8 имелись общие дети: дочь ФИО1 (ранее Кругляк, Каширина) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, сын - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Кавецкая Е.В. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактически наследство не принимала, не восстанавливала срок принятия наследства, то есть воспользовалась своим правом не вступать в наследство.

Новиков В.А. в спорном жилом помещении был зарегистрирован и фактически проживал в период с 24.01.2002 по дату смерти, наследодатель в этот период осуществлял меры, направленные на содержание и использование имущества: использовал квартиру в соответствии с ее назначением, осуществлял мероприятия по охране квартиры, в том числе меры пожарной безопасности, своевременно производил коммунальные платежи, поддерживал рабочее состояние инженерных коммуникаций, производил необходимый ремонт, пользовался предметами домашней обстановки, соблюдал при использовании квартиры требования строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Никто из наследников в установленный законом срок не обратился к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО8

Наследодатель Новиков В.А. воспользовался своим правом и распорядился имуществом путем составления завещания в пользу Новиковой О.С. (истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой после регистрации брака присвоена фамилия Мирзоева.

Дочь от первого брака наследодателя ФИО2 - Новикова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, написала заявление об отказе от наследства. Сын от первого брака наследодателя ФИО2 - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер до даты смерти отца - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию, составленному ФИО2, удостоверенного нотариусом Краснознаменского нотариального округа <адрес>, она (истец) является наследником имущества умершего. В состав наследства входит принадлежавшая наследодателю на день открытия наследства: однокомнатная квартира с №, общей площадью 28,3 кв.м, местоположение которой: <адрес>.

Однако в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, несмотря на фактическое его принятие : оплачивает расходы за электроэнергию и коммунальные услуги, налоги, что подтверждается квитанциями об оплате, следит за жилым состоянием квартиры, поддерживает ее сохранность. С учетом уточнений иска, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Кавецкая Е.В., ее представитель по доверенности Матяшова (ранее -Каширина) Е.А., нотариус Краснознаменского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус Рехванова Ю.М., ответчик Кавецкая Е.В. и её представитель Матяшова (Каширина) Е.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие ( л.д 36), в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец Мирзоева О.С. в судебном заседании требования поддержала и с учетом уточнений просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что иных наследников, кроме указанных в иске не имеется, фактически наследство в виде квартиры приняла, поскольку проживала в квартире как до смерти дедушки ФИО2, так и после его смерти, продолжает пользоваться квартирой, оплачивает коммунальные услуги и осуществляет необходимый ремонт, содержит в надлежащем состоянии, пользуется предметами домашней обстановки.

Ответчик Новикова Е.В. в суде пояснила, что приходится наследодателю ФИО2 дочерью и матерью истцу Мирзоевой О.С., на наследство не претендует и завещание оспаривать не намерена. Её отец ФИО2 находился в зарегистрированном браке с ФИО8, общих детей у них не имелось. Квартиру отцу дали по ордеру, ФИО8 вписана по приватизации. Дочь Мирзоева О.С. проживала со своей семьей совместно с отцом, ухаживала за ним, совместно осуществляли похороны, а после его смерти продолжает проживать в спорной квартире и содержит её, отец по завещанию передал квартиру её дочери, т.е.своей внучке.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

     В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-РЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» Калининградской области, и являлся дедушкой Мирзоевой (Новиковой) О.С., что усматривается из соответствующих свидетельств ( л.д 14).

Перемена фамилии истца обусловлена ее замужеством, что видно из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ 1-РЕ №, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Краснознаменский муниципальный район» Калининградской области ( л.д 18)

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ 1-РЕ №, выданного Краснознаменским райбюро ЗАГС Калининградской области дочерью наследодателя от первого брака является Новикова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ответчик по делу) ( л.д 19).

В свою очередь Новикова Е.В. является матерью истца Мирзоевой (Новиковой) О.С. согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д 21).

Как усматривается из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ 1-РЕ №, выданного повторно отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Краснознаменский городской округ» Калининградской области, сын наследодателя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д 20).

ФИО8 и ФИО2 состояли в зарегистрированном повторном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ 1-РЕ №, выданное отделом ЗАГС администрации Краснознаменского района.

Супруга наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-PE №, выданное филиалом отдела ЗАГС администрации Калининградской области в г. Краснознаменске (л.д. 15).

От своего первого брака ФИО8 имела дочь Кавецкую (Кругляк, Каширина) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-PE №, выданное повторно Межрайонным отделом ЗАГС № 1 (Дворец бракосочетания) управление ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград») ( л.д. 17), и сына Кругляк П.В., 21.03.1981 года рождения, который умер 06.12.2006, что подтверждает свидетельство о смерти 1-РЕ № 630759, выданное 08.12.2006 отделом ЗАГС администрации МО «Советский городской округ» Калининградской области ( л.д 16).

Таким образом, наследниками являются со стороны ФИО8- её дочь Кавецкая Е.В., со стороны ФИО2 –его дочь Новикова Е.В., которые на наследство не претендуют, о чем Новикова Е.В. заявила в суде, представив соответствующее заявление, Кавецкая Е.В. в наследство каким-либо образом не вступала, представила заявление о не возражении в удовлетворении исковых требований и об отказе от наследства (л.д.82,83).

В общей совместной собственности ФИО8 и ФИО2 на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с № общей площадью 28,3 кв.м., что следует из свидетельства о государственной регистрации права № (л.д. 12).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 выразил свое волеизъявление в нотариально заверенном завещании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому завещал Новиковой О.С.( после заключения брака-Мирзоева), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащее ему имущество ( л.д 11).

Из поквартирной карточки на спорную квартиру усматривается, что в квартире были зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и его сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ ( л.д 22).

Сведения о принадлежности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с КН 39:06:010010:258, кому-либо на праве собственности отсутствуют, что видно из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д 23).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, и согласно ч. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, по общему правилу, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2, которая пояснила в суде, что знает семью Новиковых давно, дружит с семьей. Ей известно, что истец Мирзоева О.С. со своей семьей давно проживала с ФИО2, приходящимся истцу дедушкой по материнской линии, поскольку тот долго болел, передвигался в инвалидной коляске, то ухаживала за ним, содержала квартиру, оплачивала коммунальные услуги. Осталась в спорной недвижимости проживать и после его смерти, делает ремонт.

Таким образом, истец Мирзоева (Новикова) О.С., несмотря на имевшееся завещание, вступила фактически в наследство после смерти своего дедушки ФИО2, принял наследственное имущество в виде квартиры, собственником которой являлся наследодатель ФИО2 по адресу: <адрес>.

Обстоятельства фактического принятия наследства участниками процесса не оспорены, доказательства, опровергающие позицию истца о фактическом принятии наследства в виде квартиры, в материалах дела не содержатся.

Учитывая приведённые нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

             Исковые требования Мирзоевой Ольги Сергеевны - удовлетворить.

            Признать за Мирзоевой Ольгой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, с № общей площадью 28,3 кв.м, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                    В окончательной форме решение принято 19 марта 2024 г.

Судья                                                   Г.А. Мальковская