Решение по делу № 2-6088/2017 от 25.09.2017

Дело № 2 -6088/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Сабирову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 286773 рубля 42 копейки, процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 169 рублей 47 копеек, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 27% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу предусмотренному договором (ДД.ММ.ГГГГ), оплаченной государственной пошлины 12 699 рублей 43 копейки, обращению взыскания на предмет залога автомашину CHEVROLET NIVA, идентификационный номер (VIN) , номер двигателя , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № <адрес>, для реализации с публичных торгов и установлением первоначальной продажной цены в размере 140 040 рублей. В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> для приобретения транспортного средства по ставке 27 % годовых. Истцом обязательства по договору исполнены сумма кредита ответчику представлена. В нарушении обязательств ответчик не исполняет принятые обязательства по своевременному возврату кредита и процентов. В обеспечении исполнения обязательств по возврату кредита, по условиям кредитного договора приобретенный автомобиль передается в залог. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет по основному долгу <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. По изложенным основаниям истец заявляет требования к ответчику в приведенной формулировке.

    Представитель истца надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, принятию решения в порядке заочного производства не возражает.

       Ответчик Сабиров Р.С. согласно паспортным данным и справке УФМС России по РТ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно почтового уведомления Сабиров Р.С. почтовое уведомление получил, в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> для приобретения транспортного средства по ставке 27 % годовых.

Согласно пункту 22 кредитного договора споры по иску Банка к Заемщику разрешаются в суде по месту нахождения структурного подразделения банка: <адрес>.

Толкуя указанное условие буквально и в соответствии со статьей 32 ГПК РФ, по смыслу которой подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного дела, суд приходит к выводу, что определенное в договоре условие о рассмотрении споров в суде по месту нахождения структурного подразделения банка, не может рассматриваться как соглашение сторон о суде, в котором подлежит рассмотрению спор.

Кроме того, из представленных к исковому заявлению документов не следует, что местом исполнения кредитного договора является отделение банка по вышеуказанному адресу.

Согласно представленной МРИ ФНС № 18 по РТ Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ПАО «БыстроБанк» информации о наличии филиала либо представительства в Приволжском районе г.Казани по вышеуказанному адресу не имеется.

На основании изложенного иск подлежит рассмотрению в суде по месту регистрации ответчика.

Поскольку между сторонами не достигнута правовая определенность в вопросе подсудности дела, а ответчик в Приволжском районе г. Казани не проживает, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сармановский районный суд РТ

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6088/17 по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Сабирову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Сармановский районный суд РТ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья

2-6088/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "БыстроБанк"
Ответчики
Сабиров Р.С.
Суд
Приволжский районный суд г. Казань Республики Татарстан
Дело на странице суда
privolzhsky.tat.sudrf.ru
25.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.09.2017Передача материалов судье
26.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2017Судебное заседание
13.11.2017Судебное заседание
14.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2017Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее