Решение по делу № 2-8922/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-8922/2024

50RS0026-01-2024-007704-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы

Московская область                                                                             17 июля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Гелиос» к Киперу Андрею Георгиевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к Киперу А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <...>, г.р.з. №, под управлением Сосина Н.Н. и а/м <...>, г.р.з. №, под управлением Кипера А.Г., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем Hyundai, г.р.з. С437НО750.

На момент ДТП гражданская ответственность по транспортному средству <...>, г.р.з. №, была застрахована ООО «СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии №

В результате ДТП повреждение получил автомобиль Hyundai, г.р.з. С437НО750.

Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению составила 157 800 рублей, Истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 157 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.07.2023.

Поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить регрессное требование на основании пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с Кипера А.Г. в пользу ООО «СК «Гелиос» в счет возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, 157 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 356 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Гелиос» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кипер А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 24.06.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <...>, г.р.з. №, под управлением Сосина Н.Н. и а/м <...>, г.р.з. №, под управлением Кипера А.Г., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем <...>, г.р.з. №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 5-556/23 от 12.09.2023 года, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.06.2023, протоколом № об административном правонарушении от 24.06.2023.

К материалам дела приобщено Постановление по делу об административном правонарушении № 5-556/2023 от 12.09.2023 г., по которому Кипер А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год.

На момент ДТП гражданская ответственность по транспортному средству <...>, г.р.з. №, была застрахована ООО «СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии №.

В результате ДТП повреждение получил автомобиль Hyundai, г.р.з. С437НО750.

Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению составила 157 800 рублей, Истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 157 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.07.2023.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании вышеизложенного, суд считает требования о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в размере 157 800 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в сумме 4 356 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Гелиос» к Киперу Андрею Георгиевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кипера Андрея Георгиевича (паспорт №) в пользу ООО «СК «Гелиос» (ОГРН 1047705036939) сумму ущерба в порядке регресса в размере 157 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 356 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                А.А. Семенова

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2024 года.