Решение по делу № 1-56/2020 от 29.01.2020

№ 1-56/2020

64RS0047-01-2020-000275-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года                                 г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре Луневой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кузовкина М.Г.,

представителя потерпевшего ФИО5,

адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение № 2092 и ордер № 215,

подсудимого Петрова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего высшее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-<дата> Волжским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к 3 (трем) месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытию наказания;

-<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 (восьми) месяцам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытию наказания,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Петров С.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 15.00 час., более точное время в ходе дознания не установлено, Петров С.А. находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в отделе по продаже молочной продукции, где его внимание привлекло сливочное масло, марки «Белая долина крестьянское 72,5 % », массой 180 грамм, в количестве 21 шт., стоимостью 67 руб. 88 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1425 руб. 48 коп.; сливочное масло, марки «Молочное изобилие крестьянское 72,5 %», массой 180 грамм, в количестве 27 шт., стоимостью 65 руб. 47 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1767 руб. 69 коп.; масло сливочное, марки «Из села Удоево крестьянское 72,5 %», массой 180 грамм, в количестве 14 шт., стоимостью 69 руб. 30 коп. за 1 шт., общей стоимостью 970 руб. 20 коп.; масло сливочное, марки «ТД Сметанин традиционное 82,5 %», массой 180 грамм в количестве 2 шт., стоимостью 58 руб. 49 коп. за 1 шт., общей стоимостью 116 руб. 98 коп., принадлежащее АО «Тандер».

В указанное время и месте у Петрова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», реализуя который, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового стеллажа указанного магазина вышеперечисленное сливочное масло, марки «Белая долина крестьянское 72,5 % », « Молочное изобилие крестьянское 72,5 %», «Из села Удоево крестьянское 72,5 %», «ТД Сметанин традиционное 82,5 %» в количестве 21 шт., 27 шт., 14 шт., 2 шт. соответственно и, положил его в полимерный пакет, который находился при нем, после чего направился к выходу из указанного магазина, намереваясь с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, однако, преступные действия Петрова С.А. были замечены продавцом Свидетель №2, которая сообщила об этом товароведу Свидетель №1. Последняя, потребовала от Петрова С.А. вернуть похищенное имущество, однако Петров С.А. проигнорировал законные требования о возврате имущества и, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на требования сотрудника магазина о возврате похищенного имущества, удерживая похищенный товар, принадлежащий АО «Тандер», с места совершения преступления скрылся, совершив открытое хищение чужого имущества, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит».

Своими умышленными действиями Петров С.А. причинил материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 4280 руб.35 коп..

В судебном заседании подсудимый Петров С.А. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, подтвердив при этом правильность обстоятельств, изложенных в обвинительном акте, а именно, что в декабре 2019 года он пришел в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, где подошел к стеллажу, с которого взял, указанное в обвинительном акте количество масла, сложил в пакет, после прошел через кассу, где его попыталась задержать сотрудница магазина, от которой он вырвался и убежал. С суммой причиненного ущерба он согласен. Впоследствии масло было изъято сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого Петрова С.А. в совершении преступного деяния, кроме его полного признания вины в содеянном, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ему, со слов директора магазина известно, что зимой 2019 года, возможно в декабре, из магазина по <адрес> было похищено сливочное масло разных сортов на общую сумму 4280 руб.35 коп.. Насколько ему известно, Петров С.А. был задержан с маслом на улице. Заявление в полицию писала Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании рассказала, что в декабре 2019 года она работала в магазине «Магнит» по <адрес> товароведом. Она находилась в торговом зале с виноводочной продукцией, когда услышала крик кассира Свидетель №2 о том, что молодой человек (Петров С.А.) выносит неоплаченное масло. Петров С.А. начал быстрым шагом уходить на выход – она бежала за ним. Находясь примерно метрах в 3-4 от Петрова С.А., она окликнула последнего, чтобы он вернул масло, но тот, не останавливаясь, двигался в сторону выхода. После того, как Петров С.А. выбежал из магазина, она побежала за ним, догнала его и схватила за пакет с маслом. Пакет, в котором находилось масло, порвался, часть товара упала на землю. Она стала собирать товар с земли. Через некоторое время постоянный клиент магазина привел Петрова С.А. с оставшейся частью похищенного масла.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в тот день она находилась на рабочем месте – в магазине «Магнит» на <адрес>, на кассе №. Пробивая товар на кассе, она увидела, как Петров С.А. с большим пакетом с находящимся в нем маслом проходит зону касс, не оплачивая товар. Она стала кричать Свидетель №1, что из магазина крадут масло. Она видела, как Свидетель №1 побежала за Петровым С.А., крича при этом последнему, чтобы тот остановился. После этого она видела, как Петров С.А. выбежал из магазина на улицу, Свидетель №1 выбежала за ним. После того, как она вышла из магазина, то увидела, как Свидетель №1 собирает масло с земли, она стала ей помогать. После того, как она и Свидетель №1 собрали масло и зашли в магазин, один из клиентов магазина привел Петрова С.А., после чего были вызваны сотрудники полиции.

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что <дата> им поступило указание о том, что необходимо выехать по адресу: <адрес>, где требовалась помощь полиции. Приехав на место, было установлено, что в помещении магазина «Магнит» находился Петров С.А., который, со слов директора магазина «Магнит» Свидетель №1, похитил сливочное масло в количестве 64 пачек. Петров С.А. был задержан и доставлен обратно в магазин. Далее, на место была вызвана следственно оперативная группа, после приезда которой, был произведен осмотр места происшествия. Петров С.А. был доставлен в дежурную часть ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 103-105, 106-108).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступного деяния также подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением Свидетель №1 от <дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата>, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, похитило товар: сливочное масло, марки «Белая долина масло крестьянское», в количестве 21 шт., сливочное масло, марки «Из села Удоево крестьянское», в количестве 14 шт., сливочное масло, марки «Молочное изобилие крестьянское», в количестве 27 шт., сливочное масло, марки ТД «Сметанин масло традиционное», в количестве 2 шт. (т.1 л.д. 5);

-товарной накладной № от <дата>, согласно которой на реализацию в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, поступило масло сливочное, марки «Белая долина крестьянское», сливочное масло, марки «Из села Удоево крестьянское», масло сливочное, марки «Молочное изобилие крестьянское», сливочное масло, марки ТД «Сметанин традиционное». Так же в данной накладной указана стоимость похищенного товара без учета НДС. (т.1 л.д.81-84);

-актом ревизии № от <дата>, согласно которому был установлен факт хищения масла сливочного, марки «Белая долина масло крестьянское», сливочного масла, марки «Из села Удоево крестьянское», сливочного масла, марки «Молочное изобилие», сливочного масла, марки ТД «Сметанин традиционное» (т.1 л.д. 17);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. На момент осмотра, было обнаружено и изъято, сливочное масло, марки «Белая долина крестьянское 72,5 %», массой 180 грамм, в количестве 21 штука, сливочное масло, марки «Молочное изобилие крестьянское 72,5 %», массой 180 грамм, в количестве 27 штук, масло сливочное, марки «из села Удоево крестьянское 72,5 %», массой 180 грамм, в количестве 14 штук, масло сливочное, марки «ТД Сметанин традиционное 82,5 %», массой 180 грамм, в количестве 2 штук. (т.1 л.д. 11-15);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого было осмотрено: сливочное масло, марки «Белая долина крестьянское 72,5 %», массой 180 грамм, в количестве 21 шт., сливочное масло, марки «молочное изобилие крестьянское 72,5 %», массой 180 грамм, в количестве 27 шт., масло сливочное, марки «из села Удоево крестьянское 72,5%», массой 180 грамм, в количестве 14 шт., масло сливочное, марки «ТД Сметанин традиционное 82,5 %», массой 180 грамм, в количестве 2 шт.. (т.1 л.д. 85-87).

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Петрова С.А. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вышеуказанная квалификация действий Петрова С.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается, показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными ими в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого Петрова С.А. в судебном заседании не установлено, никто из указанных лиц неприязненных отношений к нему не испытывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Петров С.А. имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, неофициально, но работал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Петрова С.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого Петрова С.А., так и членов его семьи.

В качестве отягчающего наказание Петрова С.А. обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Петрову С.А., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Петровым С.А. преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого и других вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание Петрову С.А. должно быть назначено в виде лишения свободы и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В действиях Петрова С.А. имеет место рецидив преступлений, вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Оснований, для назначения наказания Петрову С.А. с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При обсуждении вопроса о замене Петрову С.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для таковой замены.

Так как в действиях Петрова С.А. имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Петров С.А. содержится под стражей с <дата>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Петрова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Петрову С.А. – содержание под стражей оставить - без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Петрову С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Петрову С.А. время содержания его под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать Петрова С.А. в Учреждении СИЗО -1 <адрес>.

Вещественные доказательства: сливочное масло, марки «Белая долина крестьянское 72,5 %», массой 180 грамм, в количестве 21 шт., сливочное масло, марки «Молочное изобилие крестьянское 72,5 %», массой 180 грамм, в количестве 27 шт., масло сливочное, марки «из села Удоево крестьянское 72,5 %», массой 180 грамм, в количестве 14 шт., масло сливочное, марки «ТД Сметанин традиционное 82,5 %», массой 180 грамм в количестве 2 шт., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО5 (т.1 л.д.88),- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копий приговора.

Осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова