Дело № 2-408/2021
УИД 25RS0017-01-2021-001074-87
Определение
п. Кавалерово 17 августа 2021 года
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.
при секретаре - Кисляковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения <адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств
Установил:
Краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения <адрес>» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, указав на то, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет на портале государственных и муниципальных услуг, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата на ребенка – ФИО1, в размере 7 221 руб. В дальнейшем, в ходе сверки реестров получателей ежемесячной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно, установлено, что одновременно данную ежемесячную выплату на ФИО1 получает также и второй родитель – ФИО6 Истец полагает, что в результате предоставления ФИО2 недостоверных сведений, последней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачены денежные средства в размере 101 094 руб. В марте 2021 года ФИО2 направлено уведомление об излишне полученных суммах с предложением возвратить денежные средства. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.
Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, при исследовании материалов данного гражданского дела, а также материалов гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 после расторжения брака между ФИО2 и ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) с отцом никогда не проживала, ребенок остался проживать с матерью, что подтверждается также и судебными актами Кавалеровского районного суда ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика – адвокат ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 полученные им выплаты на содержание ребенка не переводил, использовал федеральные денежные средства в своих интересах. При этом он не мог не знать, что эту выплату получает мать ребенка – ФИО2
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат ФИО4 ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика - ФИО2 надлежащим ответчиком - ФИО6 и направлении данного дела по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>, поскольку ФИО6 постоянно проживает в <адрес>232.
Представитель истца возражала на представленное ходатайство, ссылаясь на п. 5.5 Порядка и условий назначения ежемесячной денежной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 374-пп, который регламентирует вопросы принятия органами социальной защиты решений об отказе в назначении такой выплаты.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, ходатайство адвоката ФИО4 судом удовлетворено, ненадлежащий ответчик - ФИО2 заменена надлежащим - ФИО6, заявленное адвокатом ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной выплаты на детей в возрасте от трех до семи лет включительно передать на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.
Судья Н.Н. Иванова