Решение по делу № 2-2981/2015 от 12.08.2015

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                         14 сентября 2015 года

Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в составе

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием истцов К., С., Т., Х.,

представителя истцов Д.,

представителя ответчика СНТ «Мицуринец» Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К., С., Т., Х. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» о взыскании задолженности по заработанной плате, денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы К., С., Т., Х. обратились с исковым заявлением к СНТ «Мичуринец» о взыскании задолженности по заработанной плате, денежной компенсации, указав в обоснование требований, что состоят в трудовых отношениях с ответчиком с ДАТА ИЗЪЯТА и по настоящее время на основании трудовых договоров. Заработная плата истцам выплачивалась ежемесячно в соответствии с условиями трудового договора и оклада, согласно штатного расписания СНТ «Мичуринец». Начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и по настоящее время заработная плата истцам не выплачивается, в связи с чем ДАТА ИЗЪЯТА на имя председателя СНТ «Мичуринец» Т. ими были направлены письменные уведомления о приостановке работы. Однако комиссия по трудовым спорам в СНТ не была образована, По факту нарушения трудовых прав работодателем истцами было направлено обращение в Государственную жилищную инспекцию труда в АДРЕС ИЗЪЯТ. По результатам обращения начальником отдела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ правового надзора и контроля главным государственным инспектором труда ГИТ в Волгограде З. было рекомендовано обратиться в суд для рассмотрения трудового спора.

Поскольку заработная плата истцам до настоящего времени не выплачена, просили суд взыскать с СНТ «Мичуринец» в пользу К. заработную плату за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также денежную компенсацию за нарушение сроков выплат ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу С. заработную плату за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также денежную компенсацию за нарушение сроков выплат за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; в пользу Т. заработную плату за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; в пользу Х. заработную плату за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также денежную компенсацию за нарушение сроков выплат за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Истцы К., С., Х. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, при этом пояснили, что прогулов на рабочем месте они не допускали, в том числе после переизбрания председателя правления СНТ «Мичуринец» Т., состоявшегося ДАТА ИЗЪЯТА, требования о даче объяснений по факту отсутствия на рабочем месте им никто не вручал, о том, что трудовые договоры с ними расторгнуты с ДАТА ИЗЪЯТА им ничего не известно. Кроме того, пояснили, что ответчик не оспаривает, что Т. была начислена и выплачена заработная плата ДАТА ИЗЪЯТАг. и ДАТА ИЗЪЯТАг., что опровергает доводы ответчика о том, что они отсутствовали в указанные даты на рабочем месте.

Истец Т. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель истцов Д. в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, кроме того, ходатайствовал о взыскании с СНТ «Мичуринец» в пользу истцов по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика СНТ «Мичуринец» Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в части выплаты заработной платы истцам К., С. и Х. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (за 18 фактически отработанных дней в ДАТА ИЗЪЯТА года) в следующих размерах: К. – за ДАТА ИЗЪЯТА. – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., за ДАТА ИЗЪЯТА. – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.; С. - за ДАТА ИЗЪЯТА. – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ за ДАТА ИЗЪЯТА. – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., Х. - за ДАТА ИЗЪЯТА. – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., за ДАТА ИЗЪЯТА. – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., при этом пояснил, что Х. листок нетрудоспособности у работодателя отсутствует, в связи с чем оснований для оплаты больничного за период с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА. у СНТ «Мичуринец» не имеется.

Относительно остальных требований представитель ответчика пояснил, что после выходных дней - ДАТА ИЗЪЯТА, когда было проведено общее собрание членов СНТ «Мичуринец» (ДАТА ИЗЪЯТАг), которым избран новый председатель СНТ «Мичуринец» Т., К., С., Х. на работу уже не выходили, отказываясь работать под руководством нового председателя правления Т., явившись лишь ДАТА ИЗЪЯТА за личными вещами.

В обоснование исковых требований Т. приложила трудовой договор, заключённый между Т. с одной стороны и Т. с другой стороны, т.е. трудовой договор Т. заключила сама с собой, что противоречит требованиям официальному письму Роструда от 28.12.2006г №2262-6-1, в соответствии с которым подписание трудового договора одним и тем же лицом от имени работника и от имени работодателя не допускается.

Кроме того, должность председателя правления СНТ является выборной должностью, председатель избирается общим собранием членов садоводческого товарищества (п.4 ч.1 ст.21 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Т. была зарегистрирована в качестве председателя СНТ «Мичуринец» на основании протокола общего собрания членов СНТ «Мичуринец» от ДАТА ИЗЪЯТА. Однако, решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, указанное общее собрание членов СНТ «Мичуринец» от ДАТА ИЗЪЯТА. и все его решения признаны недействительными.

Таким образом, Т. находилась в должности председателя СНТ «Мичуринец» незаконно, в связи с чем взыскание заработной платы лицу, незаконно вступившему в должность, не основано на законе.

Кроме того, согласно реестру перечислений денежных средств по оплате заработной платы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА Т. было перечислено ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, согласно реестру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА перечислено ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, согласно реестру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА перечислено ДАТА ИЗЪЯТА рублей, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., что прямо опровергает расчёт, представленный истцом. Относительно доводов истцов о том, что в указанные даты они находились на рабочем месте, поскольку истцу Т. в эти дни начислялась и осуществлялась выплата заработной платы, представитель ответчика пояснил, что начисление и перечисление заработной платы производилось электронным путем с флеш-карты, которую Т. длительное время не передавала вновь избранному председателю с иными документами СНТ «Мичуринец», что позволило произвести электронный платеж с любой точки, где имелся доступ к сети Интернет.

Истцы К., С., Х., предоставили в суд расчёт взыскиваемой заработной платы по ДАТА ИЗЪЯТАг, однако указанные работники были уволены с СНТ «Мичуинец» ДАТА ИЗЪЯТАг. и уже после увольнения и отказа от ознакомления с приказами об увольнении принесли в офис СНТ «Мичуринец» заявления о приостановлении работы, которые Т. принял и поставил свою подпись в подтверждение их получения.

Так, К. была уволена приказом председателя правления СНТ «Мичуринец» Т. от ДАТА ИЗЪЯТА в связи с прогулом (пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации) на основании Актов об отсутствии работника на рабочем месте от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, акта об отказе в получении требования о даче объяснений по факту отсутствия на рабочем месте от ДАТА ИЗЪЯТА, акта об отказе от дачи объяснений от ДАТА ИЗЪЯТА.

С. была уволена приказом председателя правления СНТ «Мичуринец» Т. от ДАТА ИЗЪЯТА в связи с прогулом (пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации) на основании Актов об отсутствии работника на рабочем месте от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, акта об отказе в получении требования о даче объяснений по факту отсутствия на рабочем месте от ДАТА ИЗЪЯТА, акта об отказе от дачи объяснений от ДАТА ИЗЪЯТА.

Х. была уволена приказом председателя правления СНТ «Мичуринец» Т. от ДАТА ИЗЪЯТА в связи с прогулом (пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации) на основании Актов об отсутствии работника на рабочем месте от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, акта об отказе в получении требования о даче объяснений по факту отсутствия на рабочем месте от ДАТА ИЗЪЯТА, акта об отказе от дачи объяснений от ДАТА ИЗЪЯТА.

Таким образом, заработная плата указанным работникам начислена до последнего рабочего дня, а именно по ДАТА ИЗЪЯТАг. включительно.

По указанным основаниям представитель ответчика просил суд отказать К., С., Х., во взыскании заработной платы в период с ДАТА ИЗЪЯТАг по ДАТА ИЗЪЯТАг., а в отношении ответчика Т. просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Выслушав истцов, их представителя Д., представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.

В судебном заседании установлено следующее.

Истцы К., С., Х. состояли в трудовых отношения с СНТ «Мичуринец» на основании трудовых договоров от ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается их копиями (л.д.19-20, 23-26, 30-33), а также не оспаривается представителем ответчика.

На основании приказов (распоряжений) от ДАТА ИЗЪЯТА с К., С., Х. трудовые отношения прекращены на основании п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (в связи с допущенными прогулами, имевшими место с 27 по ДАТА ИЗЪЯТАг., с 05 по ДАТА ИЗЪЯТА и с 12 по ДАТА ИЗЪЯТАг.), однако от ознакомления с приказами об увольнении работники отказались, о чем имеется соответствующая отметка.

В настоящее время, председателем СНТ «Мичуринец» на основании решения общего отчетно-выборного собрания членов от ДАТА ИЗЪЯТА является Т., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и копией протокола общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Мицуринец» (л.д. 7-17).

Истцы К., С., Х., заявляя требования о взыскании заработной платы, ссылаются на то обстоятельство, что с ДАТА ИЗЪЯТА им не выплачивалась заработная плата, в связи с чем ДАТА ИЗЪЯТА они вручили председателю Т. письменные уведомления о приостановлении работы.

Как указывает истец К., задолженность СНТ «Мичуринец» перед ней по заработной плате составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что, с ее слов, подтверждается справкой о задолженности (расчетным листом).

Однако суд не принимает указанный расчетный листок в качестве доказательств по делу, ввиду того, что копия справки, приобщенная истцом при подаче иска, датирована ДАТА ИЗЪЯТАг. и заверена подписью Т., которая на момент составления справки и подачи иска председателем правления СНТ «Мичуринец» не являлась, в связи с чем не была уполномочена на заверение данной копии. В судебном заседании истцом К. представлен оригинал справки также датированной ДАТА ИЗЪЯТА и подписанной истцом С. с указанием должности последней «главный бухгалтер», однако по состоянию на указанную дату С. главным бухгалтером СНТ «Мичуринец» также не являлась, так как согласно приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П от ДАТА ИЗЪЯТА. была уволена с указанной должности, в связи с чем не была уполномочена на составление и подписание данной справки, а, кроме того, С. по делу является истцом, то есть лицом, заинтересованным в исходе дела.

Так, К. была уволена приказом председателя правления СНТ «Мичуринец» Т. от ДАТА ИЗЪЯТА в связи с прогулом (пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации) на основании Актов об отсутствии работника на рабочем месте от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА.

Таким образом, поскольку К. не вышла на рабочее место ДАТА ИЗЪЯТА, то последним ее днем работы является ДАТА ИЗЪЯТА (за исключением ДАТА ИЗЪЯТА ДАТА ИЗЪЯТА – выходные дни). Следовательно, в соответствии с требованиями ст.129 Трудового кодекса РФ у работодателя возникла обязанность по оплате труда данного работника исходя из количества выполненной работы.

При таких обстоятельствах, задолженность СНТ «Мичуринец» перед К. составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из расчета: ДАТА ИЗЪЯТА года (за полный месяц) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.21), ДАТА ИЗЪЯТА – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ : 22 рабочих дня в апреле * 18 фактически отработанных дня = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (сумма к выплате).Как указывает истец Х. задолженность СНТ «Мичуринец» перед ней по заработной плате составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что, с ее слов, подтверждается справкой о задолженности (расчетным листом).

Однако суд не принимает указанный расчетный листок в качестве доказательств по делу, ввиду того, что копия справки, приобщенная истцом при подаче иска, датирована ДАТА ИЗЪЯТАг. и заверена подписью Т., которая на момент составления справки и подачи иска председателем правления СНТ «Мичуринец» не являлась, в связи с чем не была уполномочена на заверение данной копии, в судебном заседании истцом Х. представлен оригинал справки, также датированной ДАТА ИЗЪЯТА и подписанной истцом С. с указанием должности последней «главный бухгалтер», однако по состоянию на указанную дату С. главным бухгалтером СНТ «Мичуринец» также не являлась, так как согласно приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П от ДАТА ИЗЪЯТА была уволена с указанной должности, в связи с чем не была уполномочена на составление и подписание данной справки, а, кроме того, С. по делу является истцом, то есть лицом, заинтересованным в исходе дела.

Так, Х. была уволена приказом председателя правления СНТ «Мичуринец» Т. от ДАТА ИЗЪЯТА в связи с прогулом (пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации) на основании Актов об отсутствии работника на рабочем месте от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА.

Таким образом, поскольку Х. не вышла на рабочее место ДАТА ИЗЪЯТА, то последним ее днем работы является ДАТА ИЗЪЯТА (за исключением 25, ДАТА ИЗЪЯТА – выходные дни).

Следовательно, в соответствии с требованиями ст.129 Трудового кодекса РФ у работодателя возникла обязанность по оплате труда данного работника исходя из количества выполненной работы.

При таких обстоятельствах, задолженность СНТ «Мичуринец» пред Х. составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ из расчета: ДАТА ИЗЪЯТА года (полный месяц) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ : 22 рабочих дня в апреле * 18 фактически отработанных дня = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Как указывает истец С. задолженность СНТ «Мичуринец» перед ней по заработной плате составила 70898 рублей 05 копеек, что с ее слов подтверждается справкой о задолженности (расчетным листом).

Однако суд не принимает указанный расчетный листок в качестве доказательств по делу, ввиду того, что копия справки, приобщенная истцом при подаче иска, датирована ДАТА ИЗЪЯТАг. и заверена подписью Т., которая на момент составления справки и подачи председателем правления СНТ «Мичуринец» не являлась, в связи с чем не была уполномочена на заверение данной копии, в судебном заседании истцом С. представлен оригинал справки, также датированной ДАТА ИЗЪЯТА и подписанной самой С. с указанием ее должности «главный бухгалтер», однако согласно приказа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П от ДАТА ИЗЪЯТА С. была уволена с указанной должности, в связи с чем не была уполномочена на подписание данной справки, а, кроме того, по делу является истцом, то есть лицом, заинтересованным в исходе дела.

Так, С. была уволена приказом председателя правления СНТ «Мичуринец» Т. от ДАТА ИЗЪЯТА в связи с прогулом (пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации) на основании Актов об отсутствии работника на рабочем месте от ДАТА ИЗЪЯТА ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА.

Таким образом, поскольку С. не вышла на рабочее место ДАТА ИЗЪЯТА, то последним ее днем работы является ДАТА ИЗЪЯТА (за исключением 25, ДАТА ИЗЪЯТА – выходные дни).

Следовательно, в соответствии с требованиями ст.129 Трудового кодекса РФ у работодателя возникла обязанность по оплате труда данного работника исходя из количества выполненной работы.

При таких обстоятельствах, задолженность СНТ «Мичуринец» пред С. составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из расчета: ДАТА ИЗЪЯТА года (полный месяц) – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ : 22 рабочих дня в апреле * 18 фактически отработанных дня = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истцов С., Х., К. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в указанных размерах. При этом требования истцов о взыскании заработной платы за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА являются необоснованными, поскольку истцами не представлено доказательств исполнения трудовых обязанностей за указанный период, решение работодателя об их увольнении истцами С., Х. и К. не оспорены.

На основании статьи 211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истцов заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца Т. по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований Т. приложила трудовой договор, заключённый между Т. с одной стороны и Т. с другой стороны, то есть трудовой договор Т. заключила сама с собой, при этом приказ о вступлении Т. в должность сторонами не представлен.

Вместе с тем, согласно официальному письму Роструда от 28.12.2006г №2262-6-1, подписание трудового договора одним и тем же лицом от имени работника и от имени работодателя не допускается.

Кроме того, должность председателя правления СНТ является выборной должностью, председатель избирается общим собранием членов садоводческого товарищества (п.4 ч.1 ст.21 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Т. была избрана на должность председателя СНТ «Мичуринец» на основании протокола общего собрания членов СНТ «Мичуринец» от ДАТА ИЗЪЯТА.

Однако, решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, указанное общее собрание членов СНТ «Мичуринец» от ДАТА ИЗЪЯТА и все его решения признаны недействительными.

Таким образом, Т. находилась в должности председателя СНТ «Мичуринец» незаконно, в связи с чем требование о выплате заработной платы лицу, незаконно вступившему в должность, не основано на законе и, соответственно, у ответчика не возникло обязанности по начислению и выплате заработной платы истцу Т..

При этом представленные ответчиком реестры перечислений денежных средств по оплате заработной платы Т. – реестр ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, реестр ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, реестр ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, не являются доказательством по делу, поскольку указанные платежи произведены электронным путем лицом, имеющим доступ к электронным платежам в соответствии с договором, заключенным с Волгоградским ОСБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Как пояснил представитель ответчика, флеш-карта СНТ «Мичуринец», позволяющая производить электронные платежи, находилась на тот момент у Т.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы истцам К. и С., Х., то работодатель обязан выплатить компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы. При этом расчеты компенсации, представленные истцами, суд не принимает, поскольку они составлены без учета периодичности выплаты заработной платы и за период с ДАТА ИЗЪЯТАг., в то время как условиями трудовых договоров предусмотрена выплата заработной платы 05 числа, в связи с чем начисление компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. следует исчислять со следующего дня, то есть с ДАТА ИЗЪЯТАг., а компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. следует исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА. Следовательно, расчет компенсации следующий:

К. – 290 рублей 31 коп. из расчета:

7639 рублей 87 копеек (заработная плата за март) х 2,36 (за период с ДАТА ИЗЪЯТА года – 118 дней) = 180 руб. 30 коп.;

6250 руб. 80 коп. (заработная плата за апрель) х 1,76 (за период с ДАТА ИЗЪЯТА года – 88 дней) = 110 руб. 01 коп.

С. – 538 рублей 81 коп., из расчета:

14179 рублей 61 копейка (заработная плата за март) х 2,36 (за период с ДАТА ИЗЪЯТА года – 118 дней) = 334 руб. 63 коп.;

11601 руб. 49 коп. х 1,76 (за период с ДАТА ИЗЪЯТА года – 88 дней) = 204 руб. 18 коп.

Х. – 345 рублей 17 копеек, из расчета:

9083 рубля 81 копейка (заработная плата за март) х 2,36 (за период с ДАТА ИЗЪЯТА года – 118 дней) = 214 руб. 37 коп.;

7432 руб. 20 коп. х 1,76 (за период с ДАТА ИЗЪЯТА года – 88 дней) = 130 руб. 80 коп.

В удовлетворении требований К., С., Х. о взыскании компенсации свыше указанных сумм следует отказать за необоснованностью.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с предстоящим судебным процессом истцы воспользовались помощью представителя Д. для защиты своих прав в суде.

На основании договора об оказании юридической помощи от ДАТА ИЗЪЯТА за подготовку искового заявления в суд, представительство интересов в судебных заседаниях, связанные с судебным процессом услуги представителя, истцы заплатили по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей каждая.

Принимая во внимание степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, личное участие представителя истцов – Д. в судебных заседаниях, а также проделанную им работу по подготовке документов, достигнутые результаты по делу, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истцов К., С., Х. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей каждой, отказывая во взыскании суммы, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, а также полагает необходимым отказать в удовлетворении требований Т. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, поскольку в удовлетворении основных требований ей было отказано.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче в суд настоящего иска истцы в силу Закона освобождены от уплаты государственной пошлины, и настоящее решение состоялось в их пользу, суд взыскивает государственную пошлину с СНТ «Мичуринец» в местный бюджет. Руководствуясь положениями ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» в пользу К. задолженность по заработной плате в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» в пользу С. задолженность по заработной плате в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» в пользу Х. задолженность по заработной плате в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» в пользу К.:

- компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- расходы по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» в пользу С.:

- компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

- расходы по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» в пользу Х.:

- компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.,

- расходы по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.,

а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

    В удовлетворении исковых требований К. о взыскании заработной платы свыше ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы свыше ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., расходов по оплате услуг представителя на сумму свыше ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, требований С. о взыскании заработной платы свыше ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы свыше ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., расходов по оплате услуг представителя на сумму свыше ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, требований Х. о взыскании заработной платы свыше ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы свыше ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., расходов по оплате услуг представителя на сумму свыше ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей,, требований Т. о взыскании заработной платы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., расходов по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мичуринец» - отказать.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» государственную пошлину в доход государства в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                         О.Ю. Буланцева