Решение по делу № 22-61/2023 (22-2716/2022;) от 23.12.2022

Cудья Фёдорова И.Ю.                                                                       Дело № 22-61

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                               17 января 2023 года

    Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора Фурсовой Н.Н.,

осужденной Казановой М.А.,

адвоката Яньковой Ю.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Казановой М.А. на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 31 октября 2022 года, которым производство по ходатайству осужденной

Казановой М.А., ... года рождения, уроженки <...> <...>, судимой:

27 декабря 2007 года Кабанским районным судом Республики Бурятия (в редакции постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 мая 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору суда от 26 апреля 2007 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 8 мая 2009 года Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области освобождена условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 9 дней;

5 апреля 2011 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ (в ред. кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 16 июня 2011 года, постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 11 октября 2013 года) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3 февраля 2016 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (по приговору суда от 27 декабря 2007 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от 5 апреля 2011 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12 апреля 2016 года Советским районным судом г. Улан-Удэ освобождена условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней;

6 сентября 2022 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    - о снятии судимости по приговорам Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2007 года, 3 февраля 2016 года, Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 5 апреля 2011 года в соответствии со ст. 400 УПК РФ прекращено в связи с отзывом ходатайства осужденной.

Заслушав объяснение осужденной Казановой М.В., мнение адвоката Яньковой Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фурсовой Н.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2007 года (в редакции постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 мая 2013 года) Казанова М.А. осуждена по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 апреля 2007 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 26 апреля 2007 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 апреля 2011 года Казанова М.А. осуждена (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 16 июня 2011 года, постановления Президиума Верховного суда Республики Бурятия от 11 октября 2013 года) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 3 февраля 2016 года Казанова М.В. осуждена по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятии от 27 декабря 2007 года назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 апреля 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 апреля 2016 года осужденная Казанова М.А. освобождена условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 3 февраля 2016 года, на срок 8 месяцев 15 дней.

28 сентября 2022 года в Кабанский районный суд Республики Бурятия поступило ходатайство осужденной Казановой М.А. на основании ст. 400 УПК РФ о снятии судимости по приговорам Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2007 года, 3 февраля 2016 года, Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 5 апреля 2011 года, поскольку после отбытия наказания её поведение безупречное, устроилась на работу, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет <...>, погасила исковые требования по приговорам суда.

Обжалуемым постановлением суда производство по ходатайству осужденной Казановой М.А. прекращено в связи с его отзывом.

В апелляционной жалобе осужденная Казанова М.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судебное заседание было назначено на 24 октября 2022 года, в своём ходатайстве она просила суд рассмотреть его с её личным участием без использования системы видеоконференц-связи, подробно описала мотивы. Суд назначил судебное заседание, вопреки её доводам, с использованием видеоконференц-связи. После получения постановления о назначении судебного заседания ею было подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела до начала судебного заседания. 24 октября 2022 года перед судебным заседанием секретарь желал через систему видеоконференц-связи ознакомить её с материалами дела путём оглашения. Она выразила желание личного прочтения, и воспользоваться правом делать выписки. Секретарь составил акт, будто она отказалась от ознакомления, на основании чего она заявила отвод секретарю суда. Ей было направлено постановление об отказе отвода секретаря суда. При этом в постановлении суда отсутствуют доводы и основания. В постановлении суд не пожелал отразить причину отзыва ходатайства. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесённым к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В судебном заседании осужденная Казанова М.А. заявила об отзыве своего ходатайства о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по нему.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указание оснований отзыва ходатайства осужденной в судебном решении не требовалось, поскольку согласно протоколу судебного заседания, отзыв ею заявлен самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, осужденной Казановой М.А. данный факт не оспаривается.

30 сентября 2022 года при назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства осужденной Казановой М.А. в порядке ст. 400 УПК РФ суд определил форму участия в судебном заседании осужденной Казановой М.А. путём использования систем видео-конференц-связи. Данное решение суда отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, не нарушает прав Казановой М.А., являющейся осужденной, а не подсудимой.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы Казановой М.А. о том, что она ходатайствовала о личном участии в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно обеспечил участие осужденной в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи, с участием защитника.

Доводы осужденной Казановой М.А. в ходатайстве от 3 октября 2022 года об обеспечении её непосредственного участия в судебном заседании Кабанского районного суда Республики Бурятия 24 октября 2022 года, мотивированное тем, что путём видео-конференц-связи она не сможет принимать участие в полной мере, не сможет предоставить какие-либо документы, обеспечить явку иных лиц для допроса в качестве свидетелей, и во многом другом ограничивает её права, надуманны.

Судебное заседание судом первой инстанции по рассмотрению ходатайства осужденной Казановой М.А. проведено в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, на основе равноправия и состязательности сторон.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом осужденной до начала судебного заседания была предоставлена возможность ознакомления с материалами дела, однако последняя отказалась от ознакомления, о чём имеется соответствующий Акт. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 31 октября 2022 года, судом в полном объёме были оглашены и исследованы все материалы дела.

Помимо этого, судом первой инстанции в адрес осужденной Казановой М.А. были направлены копии материалов дела, протоколов судебных заседаний от 24 октября 2022 года, 31 октября 2022 года.

Предусмотренных законом оснований для отвода судьи и секретаря судебного заседания не имелось, ходатайства об отводах осужденной Казановой М.А. были заявлены необоснованно, в связи с чем, судом верно отказано в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы осужденной несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Оснований, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

                                                    П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... о прекращении производства по ходатайству осужденной Казановой М.А. о снятии судимости в связи с его отзывом оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Казановой М.А. без удовлетворения.

    Председательствующий                                                Э.И.Гошинова