Решение по делу № 2-58/2022 (2-2338/2021;) от 02.11.2021

57RS0026-01-2021-003367-79 Дело №2-58/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

с участием истца Савочкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Савочкиной Л. В. к Новикову А. В. о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

Савочкина Л.В. обратилась в суд с иском к Новикову А.В. о взыскании денежных средств по расписке, в обоснование исковых требований истец указала на следующие обстоятельства.

Дата Савочкина Л.В. передала Новикову А.В. в долг денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком до Дата, что подтверждается выданной ответчиком распиской. Возврат денежных средств, указанных в расписке, до настоящего времени Савочкиной Л.В. не произведен. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата денежных средств, переданных ему по расписке. Поскольку истец не обладает необходимыми юридическим познаниями, она была вынуждена обратиться за юридической помощью, стоимость оплаченных услуг составила 15 000 рублей.

Савочкина Л.В. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности в размере 100 000 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебном заседании истец Савочкина Л.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме и пояснила следующее. Дата по просьбе ответчика Новикова А.В. на свое имя оформила кредитный договор в Сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Взаимопомощь» на сумму 100 000 рублей, денежные средства в полном объеме передала ответчику. Новиков А.В. обязался исполнять кредитные обязательства перед Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь», в том числе по оплате процентов. Ответчик обязательства по кредитному договору перестал исполнять в 2020 г., образовалась задолженность, которая составляет в настоящее время с учетом процентов около 100 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма заявлена к взысканию с ответчика. Не отрицала тот факт, что ответчик частично уплатил денежные средства по кредитному договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Новиков А.В. направил суду возражения на исковые требования, в которых указал, что им были взяты денежные средства в сумме 100 000 рублей в 2018 г. по расписке у Савочкиной Л.В. Согласно договоренности с истцом, ответчик выплачивал свой долг, перечисляя денежные средства на счет Савочкиной Л.В. в кредитном кооперативе «Взаимопомощь» с Дата по Дата, в общей сумме 73 149 рублей. В марте 2020 г. потребовал у Савочкиной Л.В. сделать запись в расписке о выплате денежных средств, в чем Савочкиной Л.В. было отказано, после чего ответчик прекратил выплату денежных средств до выполнения истцом его требований. Новиков А.В. просил суд отказать Савочкиной Л.В. в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения требований судебные расходы взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу приведенных выше норм права юридически значимым обстоятельством, является, в частности, установление того, был ли заключен договор займа, в том числе передал ли истец деньги ответчику, имеется ли на момент вынесения судом решения задолженность Новикова А.В. перед Савочкиной Л.В.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата истец Савочкина Л.В. заключила с Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» договор займа № на сумму 100 000 рублей, сроком действия договора с Дата по Дата Процентная ставка по займу состоит из единовременной уплачиваемой суммы в размере 3 (трех) процентов от суммы займа (или 3% годовых), а также начисляемых до погашения займа процентов 21,01 процента годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Подписав договор займа, Савочкина Л.В. взяла на себя финансовое обязательство по выплате долга перед Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь». Савочкина Л.В. своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по договору займа. При этом, как заемщик в дальнейшем распорядился заемными денежными средствами, правового значения не имеет.

Согласно справке Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» от Дата, Новиков А. В. не являлся и не является членом кооператива.

В связи с чем, доводы истца о том, что она заключала договор займа в интересах ответчика, суд во внимание не принимает.

Дата Новиков А. В. взял в долг у Савочкиной Л. В. 100 000 рублей, с ежемесячной выплатой 5 000 рублей, сроком на три года, обязался выплачивать денежные средства в срок. В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем денежной суммы в указанном размере.

Подлинность указанной расписки ответчик не оспорил. Расписка содержит сведения о получении ответчиком взаймы денежных средств.

Истец Савочкина Л.В. соглашается с тем, что ответчик Новиков А.В. исполнял ее обязательства перед третьим лицом, частично погасил сумму займа путем внесения за истца денежные средства по договору займа, тем самым приняла исполнение долга указанным способом.

Согласно карточке займа Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» по договору № от Дата по договору займа внесены денежные средства на сумму 66 049 рублей (Дата – 5000 рублей, Дата – 4600 рублей, Дата – 4550 рублей, Дата – 4730 рублей, Дата -4730 рублей, Дата – 4667 рублей, Дата – 4667 рублей, Дата – 4730 рублей, Дата – 4730 рублей, Дата – 4793 рублей, Дата – 4605 рублей, Дата- 4667 рублей, Дата – 80 рублей, Дата – 4800 рублей, Дата – 4700 рублей).

Указанные денежные средства внесены ответчиком на счет Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» со счета Новикова А.В., открытом в Банке ВТБ (ПАО).

Безналичную оплату от Дата на сумму 2500 рублей, осуществленную через Сбербанк онлайн гражданином Зарубиным И.В. суд во внимание не принимает, указанный чек банковской операции, предоставленный ответчиком, не отвечает требованиям закона об их относимости и допустимости, поскольку указанное лицо стороной договора займа не выступало, должником перед Савочкиной Л.В. по спорному договору займа не являлось.

На основании положений ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Договор займа по указанным основаниям не оспорен ответчиком.

Долг Новикова А.В. Савочкиной Л.В. не прощен.

При таких обстоятельствах, с ответчика Новикова А. В. в пользу Савочкиной Л. В. подлежит взысканию сумма долга по расписке от Дата в размере 33 951 рублей (100 000 рублей – 66 049 рублей).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Савочкиной Л.В. заключен договор об оказании юридических услуг на сумму 15 000 рублей, оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3200 рублей.

Поскольку исковые требования Савочкиной Л.В. подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы за оказание юридических услуг в размере 5 092,65 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 086,43 рублей.

В остальной части исковых требований Савочкиной Л.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Савочкиной Л. В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Новикова А. В. в пользу Савочкиной Л. В. : сумму долга по расписке в размере 33 951 рублей, судебные расходы в размере 5 092,65 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 086,43 рублей, а всего 40 130,08 рублей.

В остальной части исковых требований Савочкиной Л.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 31 января 2021 года.

Судья Н. М. Соколова