Решение по делу № 2-5121/2022 от 03.08.2022

№ 2-5121/2022

УИД 63RS0043-01-2022-003019-88

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре: Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-5121/2022 по иску Федерального Казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>» к Анненкову Павлу Алексеевичу о взыскании суммы неполученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФКУ "Военный комиссариат <адрес>" обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указывает, что гражданину Анненкову П.А. ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормилица по линии Министерства обороны Российской Федерации за умершего ДД.ММ.ГГГГ. отца, пенсионера МО РФ - Анненкова Алексея Георгиевича, по условиям и нормам Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». Пенсия по случаю потери кормильца была назначена Анненкову П.А. с ДД.ММ.ГГГГ. и выплачивалась его матери - Гладневой С.О. на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ В последующем, выплата пенсии по случаю потери кормильца производилась самому Анненкову П.А. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленной Анненковым П.А. справки № от ДД.ММ.ГГГГ. являлся студентом очной формы обучения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Поволжский государственный университет телекоммуникации и информатики» КОЛЛЕДЖ СВЯЗИ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ). В этой связи, на основании п. «а» ст. 29 «Закона» Анненков П.А. имел право на выплату пенсии по случаю потери кормильца, после достижения возраста старше 18 лет при условии прохождения обучения в образовательных организациях по очной форме обучения до окончания обучения, но не более чем до достижения ответчиком 23-летнего возраста. В соответствии со ст. 56 Закона выплата пенсии Анненкову П.А. производилась по месту его жительства пенсионным органом Военного комиссариата, через соответствующее учреждение Поволжского банка ПАО Сбербанк путем зачисления соответствующих сумм на лицевой счет получателя. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Анненков П.А. обратился в Военный комиссариат по месту жительства с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и предоставил выписку из приказа ПГУТИ от ДД.ММ.ГГГГ. за № об отчислении его из числа студентов дневной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ., и одновременно представил справку № от ДД.ММ.ГГГГ. о его зачислении (по очной форме обучения) в ГБПОУ «Самарский техникум промышленных технологий» (приказ о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ). В нарушение ст. 56 Закона и взятых на себя обязательств о необходимости безотлагательно извещать Военный комиссариат о наступлении обстоятельств влияющих на выплату получаемой им пенсии Анненков П.А. сведений об отчислении из образовательного учреждения в Военный комиссариат не предоставил, в связи с чем, пенсия по случаю потери кормильца не прекращалась, не приостанавливалась и согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. продолжала выплачиваться по ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, Анненков П.А. с ДД.ММ.ГГГГ. утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации в связи с тем, что он утратил статус гражданина обучающегося в образовательной организации по очной форме обучения. Вместе с тем, при подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по случаю потери кормильца Анненков П.А. был лично предупрежден об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в заявлении и обязанности безотлагательно извещать Военный комиссариат о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер, в том числе и об отчислении его из учебного заведения (п. 8 заявления о назначении пенсии). Анненков П.А. умолчал о том, что наступили обстоятельства, лишающие его права на дальнейшее получение пенсии по случаю потери кормильца и продолжал получать пенсию, не имея на то законных оснований. Таким образом, вследствие умолчания ответчиком сведений об отчислении его из учебного заведения образовалась задолженность по незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 105 201,18 руб. Поскольку Анненков П.А. поступил в ГБПОУ «Самарский техникум промышленных технологий» по очной форме обучения, выплата пенсии по случаю потери кормильца Военным комиссариатом была возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ. В материалах пенсионного дела № имеется заявление Анненкова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит удерживать сумму в размере 50% от получаемой им пенсии в счет погашения образовавшейся переплаты по незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 201,18 руб. На основании заявления Анненкова П.А. с него было удержано 20 273,69 руб. в счет погашения образовавшейся переплаты пенсии. Согласно приказу ГБПОУ «Самарский техникум промышленных технологий» №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Анненкову П.А был предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по семейным обстоятельствам, а в последующем приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. он был отчислен из учебного заведения. Военным комиссариатом выплата пенсии по случаю потери кормильца Анненкову П.А. была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, в связи с отчислением Анненкова П.А. из ПГУТИ образовавшаяся задолженность по переплате пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом удержания составляет 84 927,49 руб. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации. Военным комиссариатом в адрес Анненкова П.А. направлялись письма за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. и за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., в которых сообщалось о незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и предлагалось добровольно погасить задолженность, однако ответчиком задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Анненкова П.А. образовавшуюся задолженность по переплате пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 84 927 рублей 49 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Представитель истца ФКУ "Военный комиссариат <адрес>" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Анненков П.А. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОПФ по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с назначением и выплатой гражданам пенсий, в том числе пенсии по случаю потери кормильца.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (название закона приводится в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящего дела судом) (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Статьей 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица рядового и начальствующего состава, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно части 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 лицам, указанным в статье 1 настоящего закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом"О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Исходя из содержания статьи 50 и части 1 статьи 51 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I работа по пенсионному обеспечению лиц, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации, и членов их семей осуществляется Министерством внутренних дел Российской Федерации применительно к порядку назначения и выплаты пенсий, установленному законодательными и другими нормативными актами для органов социальной защиты населения. Названные лица обращаются с заявлениями о назначении пенсий в пенсионные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса. Указанные лица вправе не представлять необходимые для назначения пенсий документы, если такие документы (сведения, содержащиеся в них) находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный частью 4 статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. В этих случаях пенсионный орган запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 51 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I).

В силу части 12 статьи 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I лица, указанные в статье 1 данного закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 62 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся ему пенсии.

Споры по вопросам назначения и выплаты пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, взыскания излишне выплаченных сумм пенсий и пособий разрешаются, в частности, вышестоящими органами в порядке подчиненности пенсионных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации либо в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 65 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I).

На момент возникновения спорных отношений порядок организации работы по пенсионному обеспечению сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и членов их семей регулировался Инструкцией об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденной приказом МВД России от 27 мая 2005 г. N 418. В настоящее время действует Инструкция об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД России, утвержденная приказом МВД России от 9 января 2018 г. N 7.

Названными нормативными актами МВД России на органы пенсионного обеспечения МВД России возложена обязанность, в том числе по контролю за правильностью и своевременностью выплаты пенсий, пособий и компенсаций публичным акционерным обществом "Сбербанк России" или иным банком, определенным Правительством Российской Федерации для осуществления указанных выплат; по ведению учета пенсионных дел и персонального учета пенсионеров МВД России; по взаимодействию по вопросам пенсионной работы и предоставления мер социальной поддержки с федеральными органами исполнительной власти либо федеральными государственными органами, осуществляющими пенсионное обеспечение лиц, проходивших службу (военную службу), отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации, органами социальной защиты населения; по проведению полной инвентаризации пенсионных дел один раз в три года.

Из приведенных нормативных положений следует, что назначение и выплата пенсии по случаю потери кормильца производится территориальным органом МВД России, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении пенсии или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение пенсии по случаю потери кормильца, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная сумма пенсии подлежит взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

Судом установлено, что Гражданину Анненкову Павлу Алексеевичу ФКУ «Военный комиссариат <адрес>» была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормилица по линии Министерства обороны Российской Федерации за умершего ДД.ММ.ГГГГ отца, пенсионера МО РФ - Анненкова Алексея Георгиевича, по условиям и нормам Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Пенсия по случаю потери кормильца была назначена Анненкову Павлу Алексеевичу с ДД.ММ.ГГГГ. и выплачивалась его матери - Гладневой Светлане Олеговне на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ

В последующем, выплата пенсии по случаю потери кормильца производилась самому Анненкову П.А. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной Анненковым П.А. справки № от №., он с ДД.ММ.ГГГГ являлся студентом очной формы обучения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Поволжский государственный университет телекоммуникации и информатики» КОЛЛЕДЖ СВЯЗИ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В этой связи, на основании п. «а» ст. 29 «Закона» Анненков П.А. имел право на выплату пенсии по случаю потери кормильца, после достижения возраста старше 18 лет при условии прохождения обучения в образовательных организациях по очной форме обучения до окончания обучения, но не более чем до достижения ответчиком 23-летнего возраста.

В соответствии со ст. 56 Закона выплата пенсии Анненкову П.А. производилась по месту его жительства пенсионным органом Военного комиссариата, через соответствующее учреждение Поволжского банка ПАО Сбербанк путем зачисления соответствующих сумм на лицевой счет получателя.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Анненков П.А. обратился в Военный комиссариат по месту жительства с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и предоставил выписку из приказа ПГУТИ от ДД.ММ.ГГГГ. за № об отчислении его из числа студентов дневной формы обучения с 23.12.2019г., и одновременно представил справку № от ДД.ММ.ГГГГ. о его зачислении (по очной форме обучения) в ГБПОУ «Самарский техникум промышленных технологий» (приказ о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, в нарушение ст. 56 Закона и взятых на себя обязательств о необходимости безотлагательно извещать Военный комиссариат о наступлении обстоятельств влияющих на выплату получаемой им пенсии Анненков П.А. сведений об отчислении из образовательного учреждения в Военный комиссариат не предоставил, в связи с чем, пенсия по случаю потери кормильца не прекращалась, не приостанавливалась и согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, Анненков П.А. с ДД.ММ.ГГГГ утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации в связи с тем, что он утратил статус гражданина обучающегося в образовательной организации по очной форме обучения.

Вместе с тем, при подаче заявления от 17.05.2019г. о назначении пенсии по случаю потери кормильца Анненков П.А. был лично предупрежден об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в заявлении и обязанности безотлагательно извещать Военный комиссариат о наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих ее размер, в том числе и об отчислении его из учебного заведения (п. 8 заявления о назначении пенсии).

Анненков П.А. умолчал о том, что наступили обстоятельства, лишающие его права на дальнейшее получение пенсии по случаю потери кормильца и продолжал получать пенсию, не имея на то законных оснований.

Таким образом, вследствие умолчания ответчиком сведений об отчислении его из учебного заведения образовалась задолженность по незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 201,18 руб.

Поскольку Анненков П.А. поступил в ГБПОУ «Самарский техникум промышленных технологий» по очной форме обучения, выплата пенсии по случаю потери кормильца Военным комиссариатом была возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ

В материалах пенсионного дела № имеется заявление Анненкова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ответчик просит удерживать сумму в размере 50% от получаемой им пенсии в счет погашения образовавшейся переплаты по незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 105 201,18 руб.

На основании заявления Анненкова П.А. с него было удержано 20 273,69 руб. в счет погашения образовавшейся переплаты пенсии.

Согласно приказу ГБПОУ «Самарский техникум промышленных технологий» №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Анненкову П.А был предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ. по семейным обстоятельствам, а в последующем приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ он был отчислен из учебного заведения.

Военным комиссариатом выплата пенсии по случаю потери кормильца Анненкову П.А. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время, в связи с отчислением Анненкова П.А. из ПГУТИ образовавшаяся задолженность по переплате пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом удержания составляет 84 927,49 руб. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Как установлено судом, Военным комиссариатом в адрес Анненкова П.А. направлялись письма за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ и за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., в которых сообщалось о незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и предлагалось добровольно погасить задолженность, однако ответчиком задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 Закона лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с вышеизложенным, при наличии задолженности суд полагает, что Исковые требования Федерального Казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>» к Анненкову П.А.о взыскании суммы неполученной пенсии, полежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального Казенного учреждения «Военный комиссариат <адрес>» к Анненкову Павлу Алексеевичу о взыскании суммы неполученной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с Анненкова Павла Алексеевича (паспорт №) в доход федерального бюджета Российской Федерации образовавшуюся задолженность по переплате пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 84 927 (Восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 49 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с Анненкова Павла Алексеевича (паспорт № №) в доход государства государственную пошлину в сумме 2 747 (Две тысячи семьсот сорок семь) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2022г.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева