Решение по делу № 2-11502/2014 от 13.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11502\ 2014 по иску Макаровой Т.Н. к ДНТ «ответчик» о признании устава ДНТ «ответчик» недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ДНТ «ответчик» о признании устава ДНТ «ответчик» недействительным.

От представителя истца в суд поступило заявление о прекращении производство по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд ходатайство, в случае прекращении производства по делу, взыскать понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска заявлен представителем истца, имеющему соответствующие полномочия, в заявлении представитель истца указывает об известности последствий прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

Согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а так же, то что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, полномочия на заявление об отказе от иска, судом проверены.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Производство по настоящему делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Таким образом, поскольку прекращение производства по делу не обусловлено добровольным удовлетворением требований истца ответчиком, ответчик вправе требовать возмещения истцом расходов на оплату услуг представителя, иных судебных расходов.

Рассматривая заявление представителя ДНТ «ответчик» о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, закрепляющей требование к возмещению расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что настоящее дело по существу судом не рассматривалось, участие представителя ответчика в деле заключалось в его присутствии в двух судебных заседаниях, суд приходит к выводу о взыскании с истца в пользу ответчика расходов за услуги представителя в размере 2000руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Макаровой Т.Н. по доверенности Горшковой Е.Н. отказ от требований к ДНТ «ответчик» о признании устава ДНТ «ответчик» недействительным.

Производство по делу по иску Макаровой Т.Н. к ДНТ «ответчик» о признании устава ДНТ «ответчик» недействительным, прекратить.

Взыскать с Макаровой Т.Н. в пользу ДНТ «ответчик» расходы за услуги представителя в размере 2000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Н.В.Лосева