Решение по делу № 2-2633/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-2633/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

19 ноября 2019 года                                                                        г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.

при секретаре – Галееве Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мурановой ..., заинтересованное лицо: ГУП города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Муранова Н.А., обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей свидетельства о праве собственности на жилье от ... года, выданного Бюро приватизации ГП СМЗ им. С. Орджоникизде и свидетельства о праве на наследство по закону от 06.08.2009 года, удостоверенного государственным нотариусом второй СНК Кокошкиной Ю.В., реестровый №3-2047, а также установить что регистрационные записи о регистрации права собственности, на основании данных правоустанавливающих документов в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: ... в г. Севастополе, сделаны на имя заявителя. Установление данных фактов необходимо заявителю для регистрации права собственности на объект недвижимости в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Во внесудебном порядке заявитель не имеет возможности установить данные факты.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 21.10.2019 г. произведена замена ненадлежащего заинтересованного лица на Управление государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя в связи с тем, что данное лицо является органом, имеющим полномочия на осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Заинтересованное лицо Управление государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте. рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в выданных на имя заявителя правоустанавливающих документах на квартиру, расположенную по адресу: ..., имеются разночтения с паспортными данными Мурановой Н.А. А именно в свидетельстве о праве собственности на жилье от ... г., выданном Бюро приватизации ГП СМЗ им. С. Орджоникидзе, удостоверяющим право собственности Мурановой Н.А. на 1/2 долю квартиры, зарегистрированном БТИ Управления ЖКХ за №1994, а также в свидетельстве о праве на наследство по закону от ... года, удостоверенном государственным нотариусом Второй Севастопольской городской нотариальной конторы Кокошкиной Ю.В., реестровый №..., подтверждающим право собственности Мурановой Н.А. на 1/2 долю квартиры, зарегистрированное КП СГС БТИ и ГРОНИ под реестровым №1994 от 16.09.2009 г. - имя собственника указано как «Наталия», в то время как согласно паспортным данным заявителя, свидетельства о рождении 1-СТ №309484, имя заявителя указано как «Наталья». Указанная ошибка также допущена в регистрационной надписи на свидетельстве о праве на наследство по закону от 06.08.2009г. Из-за разночтений в указанных правоустанавливающих документах на квартиру с паспортными данными заявителя, она не может зарегистрировать за собой право собственности на спорные объекты недвижимости.

Заявитель обращалась в ГУП г.Севастополя «БТИ» для устранения указанных ошибок, однако ей было разъяснено о необходимости обращения в суд с иском об установлении юридического факта для устранения противоречий, допущенных в правоустанавливающем документе, поскольку орган, выдавший правоустанавливающие документы в настоящее время отсутствует, ГУП «БТИ» не является правопреемником органов, ранее осуществлявших регистрацию права.

Принадлежность квартиры по адресу: ..., непосредственно заявителю никем не оспаривается. Правильность имени заявителя подтверждено в судебном заседании представленными документами, удостоверяющими личность заявителя.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридической значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, суд считает, что заявление заявителя обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление Мурановой ... - удовлетворить.

Установить факт принадлежности Мурановой ..., .... года рождения правоустанавливающих документов, а именно: свидетельства о праве собственности на жилье от ... года, выданного Бюро приватизации ГП СМЗ им. С. Орджоникизде и свидетельства о праве на наследство по закону от 06.08.2009 года, удостоверенного государственным нотариусом Второй Севастопольской городской нотариальной конторы Кокошкиной Ю.В., реестровый №3-2047, а также установить, что регистрационные записи о регистрации права собственности, на основании данных правоустанавливающих документов в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: ..., сделаны на имя Мурановой ..., ... года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                       А.С. Лемешко