Решение по делу № 2-605/2021 от 07.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2021 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего

судьи Бондаренко Н.П.,

с участием ответчика Королевой Анастасии Сергеевны,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-605/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на следующие обстоятельства:

16.12.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и <данные изъяты>2 заключили кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 220801,52 руб. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

<данные изъяты> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <данные изъяты>.

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчиком было внесено 16084,28 руб. в результате задолженность составляет 204717,24 руб.

Истец указывает, что договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Истец указывает, что в соответствии с п.1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ФЕНИКС», ссылаясь на нормы ст.ст. 8, 11, 12, 155, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с <данные изъяты>2 в его пользу задолженность, образовавшуюся в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в размере 204717,24 руб., которая состоит из: 82613,75 руб. – основной долг; 14829,36 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 104374,13 руб. – проценты на просроченный основной долг; 650 руб. – комиссии; 2250 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5247,17 руб., а всего взыскать 209964,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В тексте иска имеется просьба рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить положения о пропуске срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика <данные изъяты>2, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п.58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <данные изъяты> между КБ «Ренессанс Кредит» и <данные изъяты>2 заключен кредитный договор <данные изъяты>. Факт предоставления денежных средств и их использование заемщиком подтверждается представленными суду платежными ордерами от 31.12.2013г. на сумму 81643,3 руб., от 31.01.2014г. на сумму 38083,18 руб., от 28.02.2014г. на сумму 200,2 руб., от 31.03.2014г. на сумму 140 руб., от 30.04.2014г. на сумму 1207 руб., от 30.06.2014г. на сумму 398 руб., от 31.07.2014г. на сумму 18598,3 руб., от 31.08.2014г. на сумму 6048,13 руб., выпиской по счету (л.д.8-12, 17-18).

Согласно тарифного плана «ТР66» <данные изъяты>2 обязалась ежемесячно осуществлять минимальный платеж в размере 3% от кредита (л.д.19).

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору у <данные изъяты>2 образовалась задолженность в размере 204717 руб. 24 коп. (л.д.14-16).

<данные изъяты> КБ «Ренессанс Кредит» уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (представленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штраф, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные в обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах; при этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217(л.д.40-42).

В акте приема-передачи прав (требований) от <данные изъяты> числится долг <данные изъяты>2 (л.д.35-39).

Заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности заслуживает внимания.

Судом установлено, что с иском в суд ООО «ФЕНИКС» обратился <данные изъяты> (штамп на конверте - л.д.56).

До обращения в Зарайский городской суд по заявлению ООО «ФЕНИКС» мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района М.О. <данные изъяты> был выдан судебный приказ <данные изъяты> на взыскание задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, однако в последующем определением от <данные изъяты> того же мирового судьи судебный приказ был отменен.

Согласно ст.ст.195,196Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании п.п.1,2 ст.200Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.В силу п.2 ст.199Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности ООО «ФЕНИКС» пропущен на всю заявленную ко взысканию задолженность. Поскольку обращение к мировому судье поступило в декабре 2020 года, то есть на все взыскания ранее платежей с оплатой по сроку к <данные изъяты>: а именно: 82613,75 руб. – остаток основного долга, 14829,36 руб. – начисленные проценты, 104374,13 руб. – проценты на просроченный основной долг, 650 руб. – комиссии, 2250 руб. – штрафы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, образовавшейся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 204717, 24 руб., в том числе:

82613,75 руб. – основной долг,

14829,36 руб. – проценты на непросроченный основной долг,

104374,13 руб. – проценты на просроченный основной долг,

650 руб. – комиссии,

2250 руб. – штрафы;

а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5247,17 руб., ОТКАЗАТЬ.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 30 ноября 2021 года.

Судья Н.П. Бондаренко