Решение по делу № 1-238/2024 от 03.05.2024

№ 1-238/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 19 сентября 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Д.,

с участием государственного обвинителя – С.,

подсудимого – О.,

защитника – адвоката М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на принудительные работы сроком 21 день с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 09 месяцев),

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, а также допустил управление автомобилем будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, О. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

О. должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Тойота Карина» c государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного у дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, за рулем совершил поездку по <адрес> Республики Алтай. Двигаясь за рулем указанного автомобиля около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, и около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством.

Около 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ О., будучи отстраненному от управления транспортным средством, находящемуся в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес> в <адрес>, сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что О. отказался, и на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА О. было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных вышеуказанным постановлением, тем самым был признан сотрудником ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ О. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, О. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ О. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Административный штраф не оплачен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время О. считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

О. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сел в автомобиль марки «Тойота Карина» c государственным регистрационным знаком № регион, припаркованном у дома по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, за рулем совершил поездку по <адрес> Республики Алтай. Двигаясь за рулем указанного автомобиля около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, около 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по <адрес>, и около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый О. как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что О. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вина О., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства О., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия О. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; и по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступления О. совершены во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о его личности.

Подсудимый О. совершил два преступления небольшой тяжести, по месту жительства и УУП Отдела МВД России по <адрес> характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, осуществление ухода за престарелой матерью, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

У суда не имеется оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку преступления совершены О. в условиях очевидности и пресечены сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства под управлением подсудимого. При допросах в ходе производства по уголовному делу О. фактически подтвердил установленные и зафиксированные сотрудниками ГИБДД в соответствующих процессуальных документах обстоятельства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, сведения об отбывании предыдущего приговора, по которому назначенное наказание в виде обязательных работы было замено на принудительные работы в связи со злостным уклонением от их отбывания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. О. должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, учитывая данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, назначает за каждое совершенное преступление подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, данных об его личности, а также обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом тяжести содеянного, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, судом не установлено, исправление подсудимого О. может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами с учетом этих же обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, суд не усматривает.

Настоящее преступление совершено после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд назначает наказание О. по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания О. назначается колония-поселение. Поскольку подсудимый содержится под стражей, то к месту отбывания наказания его следует доставить под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы О. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает О. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить О. наказание 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно О. назначить наказание 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда доставить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения О. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- 2 DVD-R диска с видеозаписями, копии материалов об административных правонарушениях на О. – хранить в уголовном деле.

- автомобилем марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком № регион, возвращенный владельцу Ч.-О., – оставить в ее распоряжении.

Освободить О. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова