Решение по делу № 1-1/2020 от 24.10.2019

УИД 24RS0005-01-2019-000301-28

Дело №1-1/2020 (11901040053000069)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новобирилюссы Красноярского края                           21 февраля 2020 года

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бирилюсского района Гюнтер Л.В.,

подсудимого Дмитриева И.В.,

защитника - адвоката Головенко Н.К., предъявившего удостоверение №1357 и ордер №165 от 5.12.2019 г.,

потерпевших ФИО1, ФИО4,

при секретаре Дружко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева И.В., <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев И.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

16 мая 2019 года, около 03 часов 30 минут, Дмитриев И.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО4 и малолетним ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., из-за возникших личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО1, решил совершить поджог квартиры и надворных построек по вышеуказанному адресу, с находящимся в них имуществом.

Здесь же, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, совершенного с причинением значительного ущерба, 16 мая 2019 года около 03 часов 30 минут, Дмитриев И.В. подошел к деревянной стене веранды квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, при помощи имеющейся зажигалки совершил поджог мешка с находящимся в нем древесным мусором, в результат чего произошло возгорание стены веранды вышеуказанной квартиры с последующим распространением огня на стену квартиры и надворные постройки, расположенные в ограде квартиры по вышеуказанному адресу.

В результате пожара, огнем уничтожено имущество принадлежащее ФИО1, а именно: находящееся на веранде квартиры по вышеуказанному адресу:

1. Мультиварка «Energy» стоимостью 1500 рублей;
2. Мультиварка «LG» стоимостью 1000 рублей;
3. DVD-проигрыватель «Samsung» стоимостью 1000 рублей;
4. DVD-проигрыватель «LG» стоимостью 1000 рублей.
5. Бензопила «STIHLMS180» стоимостью 11000 рублей;
6. Сварочный аппарат «ElatonVX-250C» стоимостью 2400 рублей;
7. Два счетчика (на холодную и горячую воду) стоимостью 450 рублей каждый на сумму 900 рублей;
8. Кровать детская двухъярусная стоимостью 8000 рублей;
9. Кровать детская двухъярусная, стоимостью 6000 рублей;
10. Плед теплый розового цвета стоимостью 1800 рублей;
11. Тюль размером 3*2,5 м стоимостью 1200 рублей;
12. Комплект штор красного цвета стоимостью 1000 рублей;
13. Комплект штор черного цвета стоимостью 1000 рублей;
14. Три комплекта двуспального постельного белья стоимостью 600 рублей каждый на сумму 1800 рублей;
15. Десять махровых полотенец размером 140*70 см стоимостью 600 рублей каждое на сумму 6000 рублей;
16. Комплект штор желтого цвета стоимостью 800 рублей;
17. Три тюли стоимостью 450 рублей каждая на сумму 1350 рублей;
18. Ходунки детские стоимостью 1500 рублей;
19. Бассейн стоимостью 8000 рублей;
20. Елка искусственная стоимостью 1000 рублей;
21. Коробка с елочными украшениями стоимостью 1000 рублей;
22. Машинка стиральная автомат «Индезит» стоимостью 8000 рублей;
23. Комплект штор черного цвета стоимостью 450 рублей;
24. Комплект штор красного цвета стоимостью 200 рублей;
25. Спортивная сумка зеленого цвета стоимостью 1400 рублей;
26. Спортивная сумка синего цвета стоимостью 1000 рублей;
27. Спортивная сумка черно-синего цвета стоимостью 1300 рублей;
28. Спортивная сумка синего цвета стоимостью 450 рублей;
29. Детский пуховик черного цвета с мехом на капюшоне стоимостью 1200 рублей;
30. Пуховик детский стоимостью 2000 рублей;
31. Пуховик детский темно-синего цвета стоимостью 1350 рублей;
32. Костюм детский, состоящий из куртки и комбинезона в количестве 2-х штук стоимостью 800 рублей каждый на сумму 1600 рублей;
33. Детская ветровка розового цвета стоимостью 1200 рублей;
34. Ветровка детская зеленого цвета стоимостью 1800 рублей;
35. Пуховик женский зеленого цвета стоимостью 2500 рублей;
36. Женский пуховик синего цвета стоимостью 2000 рублей;
37. Женская ветровка синего цвета стоимостью 1400 рублей;
38. Женская ветровка красного цвета стоимостью 2100 рублей;
39. Детские зимние ботинки в количестве 3-х пар стоимостью 900, 600, 1100 рублей за пару, на сумму 2600 рублей;
40. Зимние женские сапоги стоимостью 1000 рублей;
41. Демисезонные женские сапоги стоимостью 1000 рублей;
42. Термосапоги стоимостью 2500 рублей;
43. Женские босоножки стоимостью 500 рублей;
44. Женские босоножки стоимостью 600 рублей;
45. Женские босоножки стоимостью 750 рублей;
46. Женские балетки стоимостью 450 рублей;
47. Детские босоножки в количестве 7 пар стоимостью 450 рублей за пару на сумму 3150 рублей;
48. Туфли для мальчика стоимостью 1100 рублей;
49. Детские платья в количестве 10 штук стоимостью 250 рублей каждое на сумму 2500 рублей;
50. Детские праздничные платья в количестве 3 штук стоимостью 1200, 1000, 1300 рублей за каждое платье на сумму 3500 рублей;
51. Детское вязаное платье стоимостью 850 рублей;
52. Три детских платья стоимостью 600 рублей каждое на сумму 1800 рублей;
53. Детское платье стоимостью 980 рублей;
54. Два школьных сарафана стоимостью 550 рублей каждое на сумму 1100 рублей;
55. Три детские юбки стоимостью 450 рублей каждая на сумму 1350 рублей;
56. Три детские блузки белого цвета стоимостью 350 рублей каждая на сумму 1050 рублей;
57. Детские джинсы (для девочки) в количестве 4 штук стоимостью 900 рублей каждые на сумму 3600 рублей;
58. Детские джинсовки в количестве 5 штук стоимостью 700 рублей каждая на сумму 3500 рублей;
59. Детские футболки в количестве 25 штук стоимостью 250 рублей каждая на сумму 6250 рублей;
60. Трое детских легинсов стоимостью 350 рублей каждые на сумму 1050 рублей;
61. Плавки детские в количестве 25 штук стоимостью 45 рублей на сумму 1125 рублей;
62. Майки детские в количестве 15 штук стоимостью 90 рублей каждая на сумму 1350 рублей;
63. 25 пар детских носок стоимостью 35 рублей за пару на сумму 875 рублей;
64. Детские гольфы в количестве 10 пар стоимостью 65 рублей за пару на сумму 650 рублей;
65. Детские колготки в количестве 30 штук стоимостью 95 рублей каждые на сумму 2850 рублей;
66. Детские утепленные штаны в количестве 4 штуки стоимостью 450 рублей каждые на сумму 1800 рублей;
67. Детский джинсовый комбинезон стоимостью 1200 рублей;
68. Детские рубашки в количестве 3 штуки стоимостью 350 рублей каждая на сумму 1050 рублей;
69. Школьные детские брюки в количестве 2 штук стоимостью 350 рублей каждые на сумму 700 рублей;
70. Школьный свитер в количестве 2 штук стоимостью 450 рублей каждый на сумму 900 рублей;
71. Детская водолазка стоимостью 350 рублей;
72. Ботинки детские демисезонные стоимостью 450 рублей;
73. Капроновые колготки 40D в количестве 5 штук стоимостью 150 рублей каждые на сумму 750 рублей;
74. Три женских платья, из них два платья стоимостью 1000 рублей каждое и одно стоимостью 2500 рублей на сумму 4500 рублей;
75. Четверо женских джинс, из которых трое стоимостью 450 рублей, одни - стоимостью 800 рублей на сумму 2150 рублей;
76. Пять женских платьев стоимостью 850, 650, 500, 1000, 550 рублей каждое на сумму 3550 рублей;
77. Женская юбка стоимостью 550 рублей;
78. Болеро женское в количестве 3 штук стоимостью 450 рублей каждое на сумму 1350 рублей;
79. Женская джинсовка стоимостью 550 рублей;
80. Женское летнее платье в количестве 2 штук стоимостью 850 рублей каждое на сумму 1700 рублей;
81. Женские шорты в количестве 4 штук стоимостью 450 рублей каждые на сумму 1800 рублей;
82. Женская футболка в количестве 6 штук стоимостью 350 рублей каждая на сумму 2100 рублей;
83. Женский топ в количестве 3 штук стоимостью 250 рублей каждый на сумму 750 рублей;
84. Юбка женская стоимостью 350 рублей;
85. Женская кофта стоимостью 750 рублей;
86. Платье детское стоимостью 600 рублей;
87. Детское платье для крещения в количестве 2 штук стоимостью 850 рублей каждое на сумму 1700 рублей;
88. Детское платье с рюшами (бархатное) стоимостью 600 рублей;
89. Детские брюки в количестве 3 штуки стоимостью 650 рублей каждые на сумму 1950 рублей;
90. Детское платье с розами стоимостью 850 рублей;
91. Детская шуба из искусственного меха розового цвета стоимостью 2500 рублей;
92. Детские болеро в количестве 2 штук стоимостью 550 рублей каждое на сумму 1100 рублей;
93. Детские зимние и демисезонные шапки в количестве 15 штук стоимостью 350 рублей каждая на сумму 5250 рублей;
94. Халат женский стоимостью 850 рублей;
95. Теплый женский халат стоимостью 1000 рублей;
96. Полупрозрачный женский халат стоимостью 1200 рублей;
97. Халат женский белого цвета с рисунком в виде цветов стоимостью 450 рублей;
98. Детский халат в количестве 2 штук стоимостью 550 рублей каждый на сумму 1100 рублей;
99. Детский купальник стоимостью 450 рублей;
100. Пять женских купальников из которых 2 стоимостью 350 рублей каждый, 2 стоимостью 250 рублей каждый, 1 стоимостью 150 рублей, на сумму 1350 рублей;
101. Женские плавки в количестве 20 штук стоимостью 80 рублей каждые на сумму 1600 рублей;
102. Женские бюстгальтеры в количестве 5 штук стоимостью 150 рублей каждый на сумму 750 рублей;
103. 15 пар женских носок стоимостью 55 рублей за пару на сумму 825 рублей;
104. Зонт черного цвета стоимостью 450 рублей;
105. Женские брюки на синтепоне стоимостью 650 рублей;
106. Женские легенсы в количестве 2 штук стоимостью 450 рублей каждые на сумму 900 рублей;
107. Фоторамки формата А4 в количестве 5 штук стоимостью 77 рублей каждая на сумму 385 рублей;
108. Коллаж из фоторамок в количестве 4 штук стоимостью 99 рублей каждый на сумму 396 рублей;
109. Фотографии детей в количестве 15 штук стоимостью 15 рублей каждая на сумму 225 рублей;
110. Фотографии детей из школы и детского сада в количестве 15 штук, из которых 4 фотографии стоимостью 450 рублей каждая, 1 фотография стоимостью 350 рублей 1 фотография стоимостью 150 рублей, 9 фотографий стоимостью 110 рублей каждая на сумму 3290 рублей;
111. Копилка в виде кошки стоимостью 850 рублей;
112. Копилка в виде собаки стоимостью 350 рублей;
113. Ваза для цветов стоимостью 250 рублей;
114. Детские серьги в футляре в количестве 2 штук стоимостью 1000 рублей за пару на сумму 2000 рублей
115. Подсвечники стеклянные в количестве 3 штук стоимостью 77 рублей каждый на сумму 231 рубль;
116. Свечи пасхальные в количестве 2 штук стоимостью 77 рублей каждая на сумму 154 рубля;
117. Мыльные розы в количестве 2 штук стоимостью 120 рублей каждая на сумму 240 рублей;
118. Кружка с фотографией сына в количестве 2 штук стоимостью 550 рублей каждая на сумму 1100 рублей;
119. Набор фужеров, состоящий из двух фужеров стоимостью 450 рублей;
120. Набор фужеров, состоящий из 4 фужеров стоимостью 680 рублей;
121. 2 бокала для пива стоимостью 135 рублей каждый на сумму 270 рублей;
122. Салатник в количестве 4 штук стоимостью 180 рублей, 120 рублей, 100 рублей, 350 рублей каждый на сумму 750 рублей;
123. Блюдо под рыбу в количестве 2 штук стоимостью 350 рублей каждое на сумму 700 рублей;
124. Набор посуды из коричневого стекла стоимостью 2800 рублей;
125. Набор стопок стоимостью 90 рублей;
126. Блюдо для сушки стоимостью 450 рублей;
127. Набор фарфоровых подсвечников, состоящий из 3 штук, стоимостью 300 рублей;
128. Сувениры из фарфора в количестве 7 штук стоимостью 55, 120, 60, 90, 40, 100, 150 рублей каждый на сумму 595 рублей;
129. Кухонный гарнитур стоимостью 2500 рублей;
130. Три планшета «Самсунг», стоимостью 4000 рублей, 3600 рублей и 1500 рублей каждый, на сумму 8100 рублей;
131. Санки детские стоимостью 1000 рублей;
132. Санки металлические для фляг под воду стоимостью 800 рублей;
133. Детский надувной матрас стоимостью 350 рублей;
134. Детский надувной круг стоимостью 260 рублей;
135. Набор салатников с крышками стоимостью 480 рублей;
136. Три женские кофты стоимостью 300 рублей каждая на сумму 900 рублей;
137. Новогодний детский костюм «Шахерезада» стоимостью 2800 рублей;
138. Женская юбка стоимостью 800 рублей;
139. Детский пиджак в количестве 2 штук стоимостью 350 рублей каждый на сумму 700 рублей;
140. Женская джинсовая юбка стоимостью 450 рублей;
141. Автолюлька стоимостью 2500 рублей;

1. Две детские переноски «кенгуру» стоимостью 1500 рублей и 1000 рублей каждая на сумму 2500 рублей;
2. Костюм женский с шортами белого цвета стоимостью 1000 рублей;
3. Платье женское черного цвета с одним рукавом размер 44 стоимостью 600 рублей;
4. Костюм для занятий «Тхэквондо» стоимостью 2800 рублей;
5. Молокоотсос «VITEK» стоимостью 2550 рублей;

находящееся в летней кухне в ограде квартиры по вышеуказанному адресу:

1. Мягкие игрушки: медведь стоимостью 850 рублей, заяц стоимостью 500 рублей, цветная змейка стоимостью 450 рублей, собака (1,5 м) стоимостью 2500 рублей, собака (80 см) стоимостью 350 рублей, волк стоимостью 450 рублей на сумму 5100 рублей;
2. Музыкальный центр стоимостью 2500 рублей;
3. Диван книжка стоимостью 3500 рублей;
4. Стол кухонный стоимостью 1500 рублей;
5. Фен для волос «Скарлет» стоимостью 1500 рублей;
6. Зонт стоимостью 450 рублей;
7. Табличка металлическая на дом стоимостью 800 рублей;
8. Ведра металлические в количестве 3 штук емкостью 15 литров каждое стоимостью 110 рублей каждое на сумму 330 рублей;
9. Ведра пластиковые в количестве 3 штук емкостью 10 литров каждое стоимостью 120 рублей каждое на сумму 360 рублей;
10. Плед стоимостью 1200 рублей;

находящееся в гараже в ограде квартиры по вышеуказанному адресу:

1. 1 рулон утеплителя для труб стоимостью 1200 рублей;
2. Электролобзик «DEXP» стоимостью 3500 рублей;
3. Электродрель «DEXP» стоимостью 2500 рублей;
4. Шуруповерт, стоимостью 3500 рублей;
5. Кабель на 3000Вт в количестве 200 м стоимостью 5500 рублей;
6. Цепь для бензопилы «Штиль» в количестве 2 штук стоимостью 600 рублей каждая на сумму 1200 рублей;
7. Обруч стоимостью 1000 рублей;

находящееся в бане в ограде квартиры по вышеуказанному адресу:

1. Два пластиковых таза стоимостью 80 рублей каждый на сумму 160 рублей;
2. Детская ванна стоимостью 550 рублей;
3. Фляги металлические в количестве 3 штук стоимостью 600 рублей каждая на сумму 1800 рублей;

находящееся под навесом в ограде квартиры по вышеуказанному адресу:

1. Ковры в количестве 8 штук стоимостью 1000 рублей каждый на сумму 8000 рублей;
2. Ковры в количестве 4 штук стоимостью 500 рублей каждый на сумму 2000 рублей;
3. Диван книжка стоимостью 2500 рублей;
4. Велосипед Горный стоимостью 11900 рублей;
5. Велосипед подростковый стоимостью 5900 рублей;
6. Велосипед детский четырехколесный стоимостью 3900 рублей;
7. Два детский трехколесных велосипеда с ручкой для мамы стоимостью 2500 рублей каждый на сумму 5000 рублей;

находящееся на улице в ограде квартиры по вышеуказанному адресу:

1. тележка под фляги для воды стоимостью 700 рублей;
2. шланг для холодной воды длиной 200 м стоимостью 5250 рублей;
3. трубы для горячей воды (подача, обратка) в количестве 400 м стоимостью 47000 рублей;
4. пять листов ДВП стоимостью 380 рублей каждый на сумму 1900 рублей

В результате чего, ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 370501 рублей 00 копеек.

Кроме того, в результате пожара, огнем уничтожено строение веранды квартиры, стена дома, строения гаража, бани, летней кухни и поднавеса, расположенные в ограде квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве долевой собственности, по 1/4 доли, ФИО1, ФИО4, малолетним ФИО2 и ФИО3, причинив значительный материальный ущерб ФИО1 на сумму 165669 рублей 19 копеек, ФИО4, на общую сумму 165669 рублей 19 копеек, малолетнему ФИО2 на общую сумму 165669 рублей 19 копеек, малолетней ФИО3 на общую сумму 165669 рублей 19 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дмитриев И.В., вину в предъявленном обвинении признал полностью, указал, что обстоятельства совершения преступления, перечень уничтоженного имущества и его стоимость, указанные в обвинительном заключении соответствуют действительности и им не оспариваются. На момент совершения преступления он (Дмитриев И.В.) проживал в съёмной квартире, по адресу: <адрес>, со своей супругой ФИО1, ее несовершеннолетними детьми. 15 мая 2019 года он вернулся домой с работы, дома находилась его супруга ФИО1 и ее бывший супруг ФИО2 который приехал пообщаться с детьми. Он был против нахождения ФИО2 в квартире, где проживает со своей супругой. Зайдя домой, он(Дмитриев А.Ю..) увидел на теле своей супруги ФИО1 следы, указывающие на близкие отношения с мужчиной, понял, что в его отсутствие между его супругой ФИО1 и ФИО2 имели место близкие отношения, он разозлился, между ним и ФИО1 произошла ссора по поводу нахождения ФИО2 в доме, в ходе ссоры он ушел из дома, вернулся домой поздно вечером, дверь в квартиру открыл ФИО2 и не пустил его в квартиру, физически ФИО4 сильнее, он с ФИО4 справиться не мог, при этом супруга ФИО1 слышала, что он вернулся домой. Он разозлился, что супруга ФИО1 ему изменяет с ФИО2, пошел к дому принадлежащему ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, и решил поджечь указанный дом, для этого подошел к дому и поджег мешок с мусором стоявший возле стены веранды дома, после чего ушел, при этом понимал, что огонь распространится также на надворные постройки и уничтожит их, кроме того знал, что в постройках имеются вещи, которые также будут уничтожены огнем. В содеянном раскаивается.

Допросив потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Дмитриева И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании в части, из которых следует, что Дмитриев И.В. приходится ФИО1 супругом, до событий пожара она проживала вместе с Дмитриевым И.В. и своими несовершеннолетними детьми в съёмной квартире по адресу: <адрес>4. ФИО1, ее детям - ФИО2, ФИО3 и бывшему супругу ФИО1 - ФИО4. на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждому, принадлежит квартира по адресу: <адрес>, в которой производился ремонт, вещи были складированы в надворных постройках и на веранде квартиры. 14 мая 2019 г. к ФИО1 приехал бывший супруг ФИО4, чтобы пообщаться с детьми, поскольку у ФИО4 не имелось места для ночлега в п. Рассвет, ФИО1 разрешила ФИО4 остаться ночевать в квартире, где проживала с супругом Дмитриевым И.В. и детьми. На следующий день Дмитриев И.В. ушел на работу, она оставалась дома, ФИО4 занимался с детьми, домой пришел Дмитриев И.В., между Дмитриевым И.В. и ФИО1 произошла ссора на почве нахождения ФИО4 у них дома, Дмитриев И.В. ушел. Вечером ФИО1 легла спать, ФИО4 также остался ночевать в квартире ФИО1, приходил ли Дмитриев И.В. домой, ФИО1 не слышала. 16 мая 2019 г. в ночное время ФИО1 разбудили родственники и сообщили, что в принадлежащем ФИО1 доме случился пожар, ФИО1 побежала к дому, увидела пожар, сразу поняла, что поджег совершил Дмитриев И.В. В результате пожара были уничтожены вещи которые находились в надворных постройках и на веранде квартиры, а также сами надворные постройки, веранда квартиры и стена квартиры. Перечень уничтоженного имущества и причиненный ущерб отражены в обвинительном заключении, с которыми она согласна, ущерб является для ФИО1 значительным, так как она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. В настоящее время ФИО1 прекратила фактические семейные отношения с Дмитриевым И.В. и находится в фактических семейных отношениях с ФИО4 В период с 14 по 16 мая 2019 года, в том числе в ночное время, ФИО4 находился в доме, где проживала ФИО1 со своим супругом Дмитриевым И.В., нахождение ФИО4 в квартире, в том числе в ночное время, обусловлено отсутствием у последнего места для ночлега в п. Рассвет;

- показаниями потерпевшего ФИО4 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО3, на предварительном следствии от 17.09.2019 г., оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и в судебном заседании в части, из которых следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, его бывшей супруге - ФИО1, детям - ФИО2, ФИО3 по 1/4 доли каждому. После расторжения брака в 2017 году, квартирой стала пользоваться ФИО1 и дети. ФИО1 вступила в новый брак с Дмитриевым И.В. и проживала в съёмной квартире в п. Рассвет. 14 мая 2019 г. ФИО4 приехал в квартиру, где проживала ФИО1 со своим супругом Дмитриевым И.В. и детьми, чтобы пообщаться с детьми. Поскольку другого места для ночлега в п. Рассвет, не имелось, ФИО4 решил остаться ночевать у ФИО1, разрешения у Дмитриева И.В. не спрашивал. Вечером 15 мая 2019 г. в дверь квартиры постучал Дмитриев И.В., ФИО4 открыто дверь, но Дмитриева И.В. в квартиру не пустил, Дмитриев И.В. ушел. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ пришли родственники ФИО1 и сообщили о пожаре в квартире, которая принадлежит ФИО4, ФИО1 и их детям. Перечень уничтоженного пожаром имущества и его стоимость указаны в обвинительном заключении, ФИО4 с ними согласен, указанный ущерб является для него значительным. ФИО4 не отрицает, что его(ФИО4) нахождение в квартире ФИО1 и ее супруга Дмитриева И.В.., том числе, в ночное время суток, явилось поводом для ссоры ФИО1 и Дмитриева И.В. (т. 1 л.д.200-203);

- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО5 состоит в должности дознавателя ОНД и ПР по Бирилюсскому и Большеулуйскому районам Красноярского края. 16.05.2019 г. около 04 часов поступило сообщение о пожаре в надворных постройках и веранды жилой квартиры по адресу: <адрес>, при осмотре места пожара было установлено, что пожар начался с веранды справой стороны и распространился на надворные постройки, очаг возгорания был один;

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 приходится ФИО6 дочерью, у дочери имеется в собственности квартира, по адресу: <адрес>, ранее ФИО1 состояла в браке с ФИО4, затем вышла замуж за Дмитриева И.В. Ночью 16.05.2019 г. ФИО6 позвонил кто то из жителей поселка Рассвет и сообщили, что в ограде квартиры принадлежащей ФИО1 горят надворные постройки. ФИО6 разбудила своего мужа, муж сразу же поехал к ФИО1 ФИО6 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. С бывшем супругом ФИО1 - ФИО4 у ФИО6 доброжелательные отношения, ФИО4 является отцом детей ФИО1 и всегда может рассчитывать остановиться в доме ФИО6 в п. Рассвет, в том числе для ночлега;

- показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии от 12.08.2019 г. оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО7 16.05.2019 г. около 03 часов 15 минут на автобусе поехала в г. Красноярск, в п. Рассвет в автобус зашел сосед Дмитриев, около 5 часов ФИО7 позвонил супруг и сообщил о том, что у соседей горят надворные постройки, ФИО7 сообщила об этом Дмитриеву, на что последний ответил, что знает о пожаре, ФИО7 показалось это странным, так как Дмитриеву никто не звонил и о пожаре не сообщал (т. 1 л.д.222-223);

- показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии от 12.08.2019 г. оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО8 работает на рейсовом автобусе по направлению «Рассвет-Красноярск». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 04 часов он поехал в рейс, в п. Рассвет забрал пассажиров, в том числе Аршину и Дмитриева, услышал как Аршина говорила о пожаре по адресу: <адрес>. Дмитриев доехал на автобусе до Красноярска (т. 1 л.д.226-228);

Показания упомянутых выше потерпевших и свидетелей, суд считает правдивыми, поскольку они являются последовательными, взаимосвязанными и соответствуют материалам дела.

- данными рапорта оперативного дежурного ОП МО МВД России «Большеулуйское» от 16.05.2019 г., из которых следует, что 16.05.2019 г. в 6 часов 15 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Большеулуйское» поступило сообщение от ФИО6 о том, что по адресу: <адрес>, произошло возгорание надворных построек (т. 1 л.д. 35);

- данными заявления ФИО1 от 20.05.2019 г., из которых следует, что ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности Дмитриева И.В. который в ночь с 15 на 16 мая 2019 г. путем поджога, уничтожил ее имущество, чем причинил значительный материальный ущерб (т. 1 л.д.41);

- данными протокола осмотра места происшествия от 20.05.2019 г. и фототаблицы к нему, из которых следует, что объектом осмотра является дом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что дом является двухквартирным, деревянным, стена дома со стороны веранды повержена огнём, веранда дома, гараж, летняя кухня и баня разрушены, на стенах имеются следы горения (т. 1 л.д. 44-58);

- данными протокола осмотра предметов от 16.09.2019 г. и фототаблицы к нему из которых следует, что изъятый 20.05.2019 г. с места происшествия по адресу: <адрес>, пожарный мусор, имеет следы воздействия огня (т. 1 л.д. 59-60);

- данными заключения эксперта №719 от 18.06.2019 г., согласно выводам которого, очаг пожара произошедшего по адресу: <адрес>, находился в районе веранды справой стороны. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара явилось воспламенение сгораемых материалов под воздействием тепловой энергии источника открытого пламени(пламя спички, зажигалки, факела и т.п.) или тлеющего табачного изделия (т. 1 л.д. 70-72);

- данными заключения эксперта №007-07-19-А от 16.09.2019 г., согласно выводам которого, текущая оценочная стоимость причиненного ущерба квартиры и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 662676 рублей 76 копеек (т. 1 л.д. 80-113);

- данными протокола явки с повинной Дмитриева И.В. от 20.05.2019 г., из которых следует, что Дмитриев И.В. сообщил, что 16.05.2019 г. около 3 часов 20 минут, с целью причинения материального ущерба ФИО1, совершил поджег веранды дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 43).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Дмитриева И.В. вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимой подтверждается и заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №977 от 15.06.2019 г., согласно выводам которого, у Дмитриева И.В. обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи с другими уточненными заболеваниями с незначительными изменениями со стороны психики. Однако, указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали Дмитриева И.В. во время инкриминируемого деяния, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Во время, относящееся к совершению деликта, Дмитриев И.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного психотического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому, Дмитриев И.В., как совершивший противоправные деяния, вне какого-либо другого болезненного (в том числе временного или хронического) расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время Дмитриев И.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

В принудительных мерах медицинского характера Дмитриев И.В. не нуждается, наркотической и алкогольной зависимостью, не страдает (т.2 л.д.132-135).

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого Дмитриева И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ доказанной.

При этом:

- показания потерпевшей ФИО1 в судебном заседании в части, что Дмитриев И.В. не возражал против нахождения ФИО4 в квартире, где проживали супруги ФИО1 и Дмитриев И.В.;

- показания потерпевшего ФИО4 в судебном заседании в части, что ФИО4 не препятствовал Дмитриеву И.В. зайти домой вечером 15 мая 2019 г., а также, что не подтверждает показаний данных в ходе предварительного следствия от 17.09.2019 г. в части, что не пустил Дмитриева И.В. в квартиру 15 мая 2019 г., так как следователь не верно записал показания,

суд расценивает как несостоятельные, целью которых является желание ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела предшествующих совершению Дмитриевым И.В. преступления, на это прямо указывает их несоответствие другим доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания, которые приведены выше и признаны судом достоверными.

Об умысле Дмитриева И.В. на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба, достоверно свидетельствуют следующие фактические данные:

- воспламенение сухих легковоспламеняющихся материалов (мусора) находящегося в непосредственной близости от стены веранды квартиры выполненной из дерева, которая в свою очередь находится с непосредственной близости от дома и деревянных надворных построек;

- обстановка совершения поджога, а именно ночное время, когда обнаружение и пресечение возгорания на ранних стадиях, со стороны прохожих и собственника имущества, маловероятны.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Дмитриева И.В. по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенные путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дмитриеву И.В., судом признано в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие двоих малолетних детей у подсудимого (на момент совершения преступления); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся частичном возмещении причиненного вреда, а также в принесении публичных извинений в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины подсудимым и его раскаяние, состояние здоровья.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что мотивом для совершения поджога со стороны Дмитриева И.В. явилось поведение самой потерпевшей ФИО1, которая находясь с Дмитриевым И.В. в браке, допустила нахождение в квартире другого мужчины ФИО4, в том числе в ночное время, с которым ранее состояла в близких отношениях (в браке), что с учетом несогласия супруга Дмитриева И.В. с нахождением в квартире ФИО4, является аморальным поведением.

Кроме того, поведение потерпевшего ФИО4, который при вышеуказанных обстоятельствах, воспрепятствовал Дмитриеву И.В. в ночное время зайти в жилое помещение, в котором Дмитриев И.В. проживал со своей супругой ФИО1, суд расценивает как противоправное поведение потерпевшего ФИО4, которое в совокупности с поведением ФИО1, также явилось поводом для совершения поджога. В судебном заседании потерпевший ФИО4 не отрицал, что его нахождение в квартире ФИО1 и Дмитриева И.В., спровоцировало ссору супругов, при этом, не принял мер к выезду из квартиры, более того, усугубил конфликтную ситуацию не пустив Дмитриева И.В. в квартиру, где последний проживал со своей супругой. Следует отметить, что проживающая в п. Рассвет ФИО6, которая приходится матерью ФИО1, пояснила суду, что находится с ФИО4 в доброжелательных отношениях и последний всегда может остаться у нее на ночлег, что опровергает доводы потерпевших ФИО4 и ФИО1 об отсутствии у ФИО4 другого места для ночлега в п. Рассвет.

Учитывая изложенное, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Дмитриеву И.В. судом признано в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: аморальность поведения потерпевшей ФИО1 и противоправность поведения потерпевшего ФИО4, явившихся поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дмитриеву И.В. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Дмитриева И.В., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Дмитриеву И.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов дела, подсудимый в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также указывал, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Дмитриева И.В. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Дмитриеву И.В. за содеянное, надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому Дмитриеву И.В. наказания с применением положений 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление Дмитриева И.В. возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату Головенко Н.К. за оказание юридической помощи Дмитриеву И.В. в ходе предварительного следствия, в размере 6750 рублей, взысканию с Дмитриева И.В. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как Дмитриев И.А. при ознакомлении с материалами дела и судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства, однако ходатайство не было удовлетворено судом ввиду возражений потерпевшего.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО1 на сумму 536170,19 рублей, за вычетом частичного возмещении (5000 рублей) (т.1 л.д.159), потерпевшим ФИО4 действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 на сумму 497007,57 рублей (т.1 л.д.204), в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Дмитриева И.В., т.к. имущественный ущерб был причинен его преступными действиями.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу: пожарный мусор, изъятый около веранды квартиры, пожарный мусор изъятый около левого угла летней кухни, подлежит уничтожению как предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Дмитриева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дмитриеву И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Дмитриева И.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в этот орган.

Меру пресечения Дмитриеву И.А. - не избирать, до вступления приговора в законную силу, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданские иски ФИО1, ФИО4 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева И.В. в пользу ФИО1 531170,19 рублей.

Взыскать с Дмитриева И.В. в пользу ФИО4 (действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3) 497007,57 рублей.

Вещественные доказательства:

- пожарный мусор, изъятый около веранды квартиры, пожарный мусор изъятый около левого угла летней кухни, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бирилюсский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий - судья                                                 Сидоренко А.В.