Решение от 13.02.2023 по делу № 2-4591/2023 (2-14658/2022;) от 31.10.2022

дело №2-4591/2023

уид 24RS0048-01-2022-014203-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Ковик Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Ковик Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 229 рублей 07 копеек, из которых 178 996 рублей 80 копеек – сумма просроченного основного долга, 121 232 рубля 27 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 135 рублей 18 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и Ковик Н.П. заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей под 31,6% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «ТРАСТ» свои обязательства исполнил, перечислив ответчику сумму кредита в полном объёме. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, по которому цедент (ПАО НБ «ТРАСТ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») права требований на основании кредитных договором, заключенных с должниками, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 300 229 рублей 07 копеек, из которых 178 996 рублей 80 копеек – сумма просроченного основного долга, 121 232 рубля 27 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Кроме того, истец понес расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5,34,43).

Ответчик Ковик Н.П. в судебном заседании факт заключения кредитного договора не отрицала, дополнительно пояснила, что оплачивать перестала в связи с болезнью.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания направили в суд письменные пояснения (отзыв) в котором не отрицали обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. Также указали, что ООО «ТРАСТ» состоит в государственном реестре, что подтверждается данными с официального сайта ФССП, и является организацией, которая вправе осуществлять деятельность по взысканию задолженности. Гражданское дело просили рассмотреть в их отсутствие и вынести законное и обоснованное решение (л.д.34,42,44).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и предоставить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита между ПАО Банк «ТРАСТ» и Ковик Н.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 31,6% годовых (л.д.8-14).

Согласно п. 1.2.6 договора, кредит погашается путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 678 рублей 01 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.14).

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитором условий договора, кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20% годовых.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчик факт получения кредита не отрицала.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №-УПТ, по которому цедент (ПАО НБ «ТРАСТ») слупил цессионарию (ООО «ТРАСТ») права требований на основании кредитных договором, заключенных с должниками, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.17-18,19).

Данная уступка оплачена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В соответствии с условиями договора уступи прав требований, истцу уступлена задолженность по основному долгу в размере 178 996 рублей 90 копеек, по процентам в размере 121 232 рубля 27 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору поступили денежные средства в размере 67 рублей 11 копеек. Таким образом, общий размер задолженности, подлежащим взысканию, составляет 300 229 рублей 07 копеек (л.д.6-7).

В связи с образовавшейся задолженностью, ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, который отмене по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,37-41).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, так как данный расчет является правильным и соответствует нормам гражданского законодательства. Ответчик своего расчета задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные ООО «ТРАСТ» исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Ковик Н.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 229 рублей 07 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6 135 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2495445630 ░░ 01.07.2014 ░ ░░░░░░░ 300 229 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 135 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.02.2023 ░░░░.