Решение по делу № 2-4023/2013 от 06.08.2013

2-4023/13 2-4023/13

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи      07.10.2013 г.

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Слука В.А., при секретаре Высокове Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дубовой Н. Г. к Нотариусу Такмазян Д.А. об обжаловании незаконного нотариального действия,

установил:

Дубовая Н. Г. обратилась в суд с жалобой на совершение незаконного нотариального действия к Нотариусу Такмазян Д.А..

Мотивировала свою жалобу тем, что 02 августа вх. № 180 заявитель обратилась к нотариусу Такмазян Д.А. с заявлением о приостановке выдачи свидетельства о праве на наследство Ш.Л., - Ш. по (Адрес), г. Сочи, ввиду предоставления Г.А. Ш. ложных сведений нотариусу о наследуемой массе имущества.

02 августа исх. № 168 заявителю был дан ответ нотариусом в том, что Ш. выдано свидетельство о праве на наследство по Закону на

имущество Ш.Л. состоящее из земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу (Адрес).

Узнав об этом заявитель попросила нотариуса отменить выданное свидетельство предоставив доказательства того, что Ш.Л. не принадлежали на праве собственности 5 соток земли на (Адрес), а всего 215 сотки, которые она в 2010 году путем мошенничества продала, распорядившись частью ее участка. Однако, нотариус отказалась отменить совершенное ею нотариальное действие.

Данным действием нарушены ее права и охраняемые законом интересы.

Просит суд отменить совершенное нотариусом Такмазян Д.А. незаконное нотариальное действие по выдаче Ш. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Ш.Л. состоящее из земельного участка площадью 500 кв. м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу (Адрес), ввиду отсутствия такого имущества у наследодателя Ш.Л..

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении ее жалобы, просила отменить совершенное нотариусом Такмазян Д.А. незаконное нотариальное действие по выдаче Ш. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Ш.Л. состоящее из земельного участка площадью 500 кв. м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу (Адрес), ввиду отсутствия такого имущества у наследодателя Ш.Л..

Заинтересованные лица нотариус Такмазян Д.А., Ш. Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения извещены должным образом.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, предоставленную нотариусом копию наследственного дела, суд считает что заявленные требования, не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу.

02 августа вх. № 180 заявитель обратилась к нотариусу Такмазян Д.А. с заявлением о приостановке выдачи свидетельства о праве на наследство Ш.Л., - Ш. по (Адрес), г. Сочи, ввиду предоставления Г.А. Ш. ложных сведений нотариусу о наследуемой массе имущества.

02 августа исх. № 168 заявителю был дан ответ нотариусом в том, что Г.А. Ш. выдано свидетельство о праве на наследство по Закону на имущество Ш.Л. состоящее из земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу (Адрес).

Узнав об этом заявитель попросила нотариуса отменить выданное свидетельство предоставив доказательства того, что Ш.Л. не принадлежали на праве собственности 5 соток земли на (Адрес), а всего 215 сотки, которые она в 2010 году путем мошенничества продала, распорядившись частью ее участка. Однако, нотариус отказалась отменить совершенное ею нотариальное действие.

Считает, что данными действием нарушены ее права и охраняемые законом интересы.

Просит отменить совершенное нотариусом Такмазян Д.А. незаконное нотариальное действие по выдаче Ш. свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Ш.Л. состоящее из земельного участка площадью 500 кв. м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу (Адрес), ввиду отсутствия такого имущества у наследодателя Ш.Л..

02.08.2013 года за исх. № 168 заявителю был дан ответ нотариусом Такмазян Д.А. о том, что на ее заявление поступившее 02.08.2013 года вх. № 180, 19 июля 2013 года на основании статьи 1142 ГК РФ, гр. Ш. ею выдано свидетельство о праве на наследство по Закону на имущество Ш.Л. умершей (Дата) состоящее из: земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу (Адрес) (л.д.№).

Согласно ч.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариусом Такмазян Д.А. представлена суду копия наследственного дела № Ш.Л. умершей (Дата)(л.д.27-52).

Согласно заявлению от 02.04.2013 года наследниками по закону Ш.Л. умершей (Дата), является дочь Ш., наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на жилой дом в (Адрес) (л.д.29).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 21.08.2010 г. № Ш.Л. Вонисимовна собственник земельного участка, земли населенных пунктов-для ведения личного подсобного хозяйства площадью 500 кв.м. г. Сочи (Адрес), кадастровый номер № (л.д. 38).

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 июля 2013 года №, Ш.Л. Вонисимовна собственник земельного участка, земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства площадью 500 кв.м. г. Сочи (Адрес), кадастровый номер объекта № (л.д.45-46).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 19.07.2013 года умершей (Дата) Ш.Л., наследницей является дочь- Ш., наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из земельного участка площадью 500 кв. м. с кадастровым №, находящегося в (Адрес), категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства(л.д.51).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от (Дата) №-№ Дубовая Н. Г. является собственником земельного участка категория земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью 509 кв. м., г. Сочи Центральный район (Адрес), кадастровый номер №(л.д.64).

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.09.2013 года №, Дубовая Н. Г. является собственником земельного участка категория земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью 509 кв. м., г. Сочи Центральный район (Адрес), кадастровый номер № (81-82).

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статьи 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Учитывая вышеизложенное у суда нет каких либо оснований полагать, что нотариусом Такмазян Д.А. совершены какие либо незаконные нотариальные действия.

Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что заявителем в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность ее требований, заявленные требования материалами дела опровергнуты.

На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным не удовлетворять заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Дубовой Н. Г. к Нотариусу Такмазян Д.А. об обжаловании незаконного нотариального действия – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2013 года.

Председательствующий: