Решение по делу № 33-38645/2024 от 08.08.2024

УИД 77RS0032-02-2024-000748-35

Судья 1-ой инстанции: фио Гр. дело № 33-38645/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                          24 сентября 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Таболове Р.К., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Малышкиной В.Г. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 26 февраля 2024 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Иванову Н.И. о взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сослался на ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, указав, что в указанный в определении об оставлении искового заявления без движения срок недостатки устранены не были (не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; не указаны идентификационные данные истца и ответчика; не представлен документ, подтверждающий направление в адрес ответчика копии искового заявления с прилагаемыми документами), требования суда не исполнены.

Представленные материалы не содержат сведений об исправлении указанных недостатков в установленный судом срок до 16 февраля 2024 года.

Доводы частной жалобы о том, что истец не получила копию определения суда от    22 января 2024 года об оставлении искового заявления без движения, опровергаются представленными в материалы дела сведениями, согласно которым копия определения суда от 22 января 2024 года был получена истцом 5 февраля 2024 года (ИПО 80409791482273).

Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения. Доказательства, опровергающие выводы суда, к частной жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 26 февраля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья