Решение по делу № 2-2486/2016 от 21.07.2016

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              Динской районный суд в составе:

председательствующего              Погорелова В.В.

при секретаре     Ребровой Е.Ю.

с участием истца Гарькуша Е.А.

ответчика Милюхина А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарькуша Е.А. к Милюхину А.М. об аннулировании сведений о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об аннулировании сведений о границах земельного участка, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенных пунктов и расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>

При проведении работ по изготовлению технического плана для постановки жилого дома на кадастровый учет выяснилось, что по координатам на дом и земельный участок накладывается земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с КН №. Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ граница ее земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО5 для проведения геодезических работ по межеванию границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> для постановки его на кадастровый учет. Кадастровым инженером Борисовым на основании ее заявления, были проведены кадастровые работы по формированию земельного участка. В ходе исследования было выявлено пересечение с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с КН №, величина наложения равна примерно -<данные изъяты> площадь пересечения составила <данные изъяты>. Общая фактическая граница между земельными участками по <адрес> и <адрес> не совпадает с границей согласно данным ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>.

Таким образом, возможно предположить о наличии кадастровой ошибки в местоположении границ смежного земельного участка с КН №, собственником которого является ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено претензионное письмо о досудебном урегулировании спора, однако ответчик в орган кадастрового учета с заявлением об исправлении кадастровой ошибки не обратился.Ранее в ДД.ММ.ГГГГ предыдущий собственник осуществил раздел земельного участка по адресу: <адрес> на два с присвоением почтовых адресов - <адрес>

Ответчик также в ДД.ММ.ГГГГ осуществил радел земельного участка по адресу: <адрес> на два с присвоением почтовых адресов- <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер Борисов составил заключение, в котором указал, каким образом или способом необходимо исправить кадастровую ошибку. В связи с тем, что исправление ошибок в отношении образованных в результате на два и более земельного участка возможно только по решению суда, рекомендовал обратиться в суд.

Поскольку сведения о координатах поворотных точек границы земельного участка, принадлежащего ответчику являются, возможно, недостоверными, указанные сведения подлежат исключению из государственного земельного кадастра. При этом исключение данных сведений не влечет прекращение права собственности на указанный земельный участок, изменение кадастрового номера.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется заявление ФИО6

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по КК в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гарькуша Е.А. к Милюхину А.М. об аннулировании сведений о границах земельного участка - удовлетворить.

Установить наличие кадастровой ошибки при определении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> исключить сведения о границах и координатах земельного участка с кадастровым номером № из государственного кадастра недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

    Председательствующий