Решение от 08.10.2024 по делу № 2-465/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-465/2024

УИД: 52RS0048-01-2024-000847-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сергач 08 октября 2024г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий по делу судья Гусев С.А.,

При ведении протокола судебного заседания пом. судьи Киселевой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») к Козлову Денису Александровичу о возмещении затрат на обучение,

установил:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Козлову Д.А. о возмещении затрат на обучение в размере 119018 руб. 78 коп.

Представитель ОАО «РЖД» Жуковский В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что на основании ст. 198 Трудового кодекса РФ между Козловым Д.А. и ОАО «Российские железные дороги», в лице главного инженера Арзамасской дистанции пути - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» Б., 26.12.2022 был заключен ученический договор № 37 (дополнительный к трудовому договору) на профессиональное обучение профессии «оператор дефектоскопной тележки».

В соответствии с п. 3.2.4 ученического договора № 37 от 26.12.2022 и дополнительного соглашения от 01.03.2023, ОАО «РЖД» выплачивало Козлову Д.А. стипендию на период обучения в размере среднего заработка по основному месту работы 20335,47 руб. в месяц (до 01.03.2023), с 01.03.2023 в размере 20870,29 рублей в месяц.

Всего за период обучения с 28.12.2022 по 12.04.2023 Козлову Д.А. была выплачена стипендия в сумме 56506 руб. 28 коп.

Расходы на обучение Козлова Д.А. в учебном заведении составили 84232 руб., что подтверждается письмом от 25.05.2023 Горьковского учебного центра профессиональных квалификаций.

В соответствии с пунктами 3.1.6., 3.1.7. ученического договора, Козлов Д.А. должен был проработать в Арзамасской дистанции пути после обучения по трудовому договору на должности, предложенной Работодателем по полученной профессии, квалификации не менее 3 (трёх) лет.

Ответчик был принят на работу 26.12.2022 на должность монтер пути на основании приказа № *** от 26.12.2022. Приказом № *** от 25.09.2023 Козлов Д.А. был уволен по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ) 28.09.2023. Таким образом, ответчик уволился ранее трёхлетнего срока, предусмотренного п. 3.1.7. ученического договора.

Пункт 3.1.10. ученического договора предусматривает обязанность Работника в течение 1 месяца, со дня расторжения договора, возместить затраты (в том числе выплаченную стипендию), понесенные Работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Козлов Д.А. после окончания обучения обязан был отработать до 13.04.2026, однако он отработал 169 дней, поскольку уволился по собственному желанию 28.09.2023, следовательно, не отработал 926 дней.

Согласно расчету, задолженность Козлова Д.А. за неотработанный период времени составила 119 018 руб. 78 коп.(84232,00 руб. стоимость обучения + 56506,28 руб. выплаченная стипендия = 140738,28 руб. - затраты ОАО «РЖД»; 140738,28 руб. : 1095 дней = 128,53 руб. в день; 128,53 руб. х 926 дней =119018 руб. 78 коп.).

В настоящее время задолженность за обучение в сумме 119 018 руб. 78 коп.Ответчиком не возмещена.

Представитель истца просит суд взыскать с Козлова Дениса Александровича в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 119 018 руб. 78 коп.в возмещение затрат на обучение и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 580 руб.

Ответчик Козлов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил письменным заявлением. Последствия признания иска, предусмотренные сит.173 ГПК РФ понятны.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат также взысканию судебные расходы- уплата государственной пошлины в размере 3 580 руб. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ 7708503727, ░░░░ 1037739877295, 119 018 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3580 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.