Решение по делу № 12-1312/2021 от 22.07.2021

УИД 10МS0019-01-2021-002381-98 Дело № 12-1312/2021

Судья Мелихова Н.А.

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.

с участием заявителя Пантина Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пантина ФИО1 на постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 16 июля 2021 года, Пантин Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Пантин Э.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении дела заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Представитель МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми в судебное заседание не явился, представив письменные пояснения по жалобе, согласно которых с доводами жалобы он не согласен, полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

На основании ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу ч. 2 указанной выше статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования исполнительного документа.

Как следует из материалов исполнительного производства, на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми находится исполнительное производство в отношении должника Пантина Э.М. по исполнительному листу по делу № 1-18/2011. Исполнительное производство поступило из ОСП по Усть-Куломскому району и было принято к производству 07.03.2017.

Согласно ответа УФМС должник зарегистрирован по адресу: ...

По месту регистрации должника в ОСП по Троицко-Печорскому району неоднократно направлялось постановление о даче поручения с целью отобрания объяснения с должника, о порядке и сроках погашения задолженности, об источниках дохода, о наличии акций, ценных бумаг, долей в уставных капиталах, дебиторской задолженности (решения суда), о наличии иного имущества, подлежащего описи и аресту, о наличии водительского удостоверения. Однако, было установлено, что фактически Пантин Э.М. по месту регистрации не проживает.

27.06.2018 вынесено постановление об объявлении в розыск должника и направлено в ОСП по Троицко-Печорскому району. 07.11.2019 вынесено постановление об отмене розыска, в связи с тем, что должник был обнаружен. От должника отобрано объяснение, вручено постановление о возбуждении исполнительного производства. Исходя из объяснений должника следует, фактически проживает по адресу: ...

13.01.2020 в рамках исполнительного производства вынесено предупреждение к исполнительному производству об ограничении на пользование должником спец. правом. Данное предупреждение было направлено по адресу: ... Согласно отслеживания почтовой корреспонденции предупреждение должником не получено.

26.02.2020 осуществлен выход по адресу, указанному должником в объяснениях, а именно .... Согласно акта совершения исполнительных действий, дверь в жилое помещение открыла девушка, которая пояснила, что Пантина Э.М. не знает, представится отказалась. Со слов соседки квартира №... ... Л.И. следует, что в квартире проживает пара, как зовут, пояснить не смогла, так как не общаются. В почтовом ящике №... оставлено требование о явке на прием к судебному приставу - исполнителю на 10.03.2020 к 10:00 часам. Однако на требование должник не явился.

03.06.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми в отношении должника Пантина Э.М. по исполнительному производству № ... о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 916460,21 руб., вынесено постановление об ограничении специального права в виде права управления транспортным средством.

На момент ограничения Пантину Э.М. права пользования специальным правом 03.06.2020 задолженность по имущественному обязательству составляла 910731 руб., должник Пантин Э.М. в связи с уклонением от исполнения решения суда был ограничен в специальном праве.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Указанное постановление было направлено по месту регистрации должника ..., которое им не было получено.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Факт неполучения Пантиным Э.М. постановления от 03.06.2020, направленного по месту регистрации должника заказной корреспонденцией. Не свидетельствует о ненадлежащем вручении, а расценивается как отказ от его получения, при этом привлекаемым лицом не представлены доказательства, подтверждающие невозможность получения корреспонденции в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 15.05.2021 в 10 час. 33 мин. на ул. ..., д. ..., с. ..., Республики Карелия, водитель Пантин Э.М. управлял автомобилем ... нарушил установленные в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Пантина Э.М. протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ с привлечением Пантина Э.М. к административной ответственности с назначением административного наказания.

Обстоятельства совершения административного правонарушения установлены совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении, постановлением об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, материалами исполнительными производства.

В связи с названным, квалификация действий Пантина Э.М. по ст. 17.17 КоАП РФ является верной.

Доводы заявителя о том, что 12.08.2021 временное ограничение в праве управления транспортным средством было снято, не имеют правового значения, поскольку на дату совершения административного правонарушения 15.05.2021 ограничения на право управления транспортным средством действовало.

Доводы жалобы Пантина Э.М. о том, что управление транспортным средством является единственным источником дохода и судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату по месту основной работы от 05.07.2021, не опровергает выводы судьи о виновности Пантина Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не установлено.

Ограничение в пользование должником специальным правом является в силу ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями, направленными на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Следовательно, данное постановление подлежит исполнению со дня его принятия.

Административное дело рассмотрено в установленные сроки, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

    Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 16 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Пантина ФИО2 – оставить без изменения, жалобу Пантина Э.М. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья А.П. Леконцев