Решение по делу № 9а-740/2018 от 02.11.2018

Дело № М-3473/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2018 г.                            город Симферополь

    Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Благодатная Е.Ю., ознакомившись с материалами искового заявления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО6, Отделу судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО6, Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов России по Республике ФИО1 Александровичу, третье лицо ФИО2 об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора по ИП неимущественного характера и установления нового срока исполнения,

УСТАНОВИЛ:

    Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, действуя через своего представителя обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО6, Отделу судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО6, Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов России по Республике ФИО1 Александровичу, третье лицо ФИО2 об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора по ИП неимущественного характера и установления нового срока исполнения.

    При изучении материалов административного искового заявления установлено наличие оснований для его возвращения заявителю, учитывая следующее.

    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу пункта 5 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно части 1 статьи 56 КАС РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия.

В соответствии с частью 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Из материалов дела усматривается, что административное исковое заявление подписано и подано в суд представителем ФИО3.

При этом полномочия лица, подписавшего административное исковое заявление, не подтверждены доверенностью, удостоверяющей полномочия представителя административного истца на совершение данного действия.

Так, к административному исковому заявлению приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) от имени Председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5Спиридоновым на представление их интересов ФИО3.

Вместе с тем, право представителя на подписание административного искового заявления, подачу его в суд в доверенности не оговорено.

Иных документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание и подачу административного искового заявления суду не представлено.

В связи с изложенным, административное исковое заявление подлежит возвращению административному истцу.

Суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь частью 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6 административное исковое заявление к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО6, Отделу судебных приставов по <адрес> федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО6, Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов России по Республике ФИО1 Александровичу, третье лицо ФИО2 об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора по ИП неимущественного характера и установления нового срока исполнения,

Разъяснить Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО6, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО6 через Центральный районный суд <адрес> Республики ФИО6 в течение пятнадцати дней.

Судья                                          Е.Ю. Благодатная