Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2015 от 29.01.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан         16 марта 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Гузик П.Г.,

подсудимого Канзычакова А.С.,

защитника - адвоката Щеголева В.Г.,

гражданского истца С...В.А.

потерпевшей О...Г.С.

при секретаре Жоголь Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Канзычакова А.С., <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ч.2 ст.162 УК Российской Федерации к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 4 года 6 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г.) по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, ст.70 УК Российской Федерации (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца 20 дней, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ г.,

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.166 УКК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70, ст.71 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Канзычаков А.С., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в г.Абакане, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут водитель Канзычаков А.С., не имея права на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя легковым, технически исправным автомобилем марки BMW 325XI государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по ул.Пушкина г.Абакана со стороны ул.Павших Коммунаров г.Абакана в сторону ул.Катанова г.Абакана, нарушив правила дорожного движения, по неосторожности причинил телесные повреждения О...Г.С., повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут водитель Канзычаков А.С., не имея права на управление транспортным средством, в нарушение п.2.1, 2.1.1Правил дорожного движения, согласно которого «водитель механического транспортного средства обязан...иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории»; находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)»; управляя легковым, технически исправным автомобилем марки BMW 325 XI государственный регистрационный знак № регион, двигаясь в районе дома № 4 по ул. Пушкина г.Абакана со стороны ул.Павших Коммунаров г.Абакана в сторону ул.Катанова г.Абакана, не принял мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, здоровья других участников движения, проявил грубую невнимательность и небрежность, в результате чего не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выразившихся в нарушении п.10.1Правила дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в результате чего лишил себя возможности контроля за управлением автомобиля, допустил съезд с проезжей части, где на расстоянии 20 метров в западном направлении от дома № 4 по ул. Пушкина г.Абакана допустил столкновение с электроопорой.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля BMW 325XI государственный регистрационный знак № регион О...Г.С. получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, гр. О...Г.С. причинены телесные повреждения в виде переломов костей таза справа (лонной и седалищной), компрессионных переломов тел двух смежных (2-3) позвонков поясничного отдела, диагностированных как «Автодорожная политравма. Закрытый перелом лонной и седалищной костей таза справа. Компрессионный перелом тел 2 и 3 позвонков 1 степени», которые составляют единую травму и оцениваются в совокупности. Согласно п.6.11.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека пр. МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г. квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %)

Грубое нарушение водителем Канзычаковым А.С. Правил дорожного движения РФ, а именно п.2.1, п.2.1.1, п. 2.7., п. 10.1состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку.

В судебном заседании подсудимый Канзычаков А.С. вину совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены.

Из оглашенных показаний Канзычакова А.С., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут он стал участником ДТП в районе дома № 4 по ул.Пушкина г.Абакана при следующих обстоятельствах. Водительского удостоверения у него нет и никогда не было, ранее он управлял транспортными средствами, правила дорожного движения знает. ДД.ММ.ГГГГ вечером, он приехал к дому своего знакомого Н,.В.М. по <адрес> на автомобиле BMW 325XI № регион, принадлежащем С...В.А., который разрешение на управление автомобилем не давал. Когда он ехал к дому Н,.В.М. то находился в состоянии алкогольного опьянения. Он употреблял водку с С...В.А. который лег спать, а он на его автомобиле поехал к Н,.В.М. На его звонок Н,.В.М. вышел на улицу со своей подругой О...Г.С.. Они втроем поехали в кафе по <адрес>, где употребляли алкоголь. Он (Канзычаков А.С.) употреблял водку. Затем, он, Н,.В.М. и О...Г.С. сели в автомобиль, на котором приехали - BMW 325XI № регион. Он сел за руль, Н,.В.М. сел на переднее пассажирское сиденье справа, О...Г.С. на заднее пассажирское сиденье. Проезжая часть <адрес> асфальтированная, была сухая, по ней он двигался со скоростью 160 км/час. Каким образом произошло столкновение с электроопорой в районе <адрес>, он не помнит. Он потерял сознание, очнулся в больнице, откуда уехал домой. Когда забирал автомобиль со штраф стоянки, видел, что стрелка указатель на спидометре остановилась на показателе 160 км/час. Вину в совершенном преступлении признает в содеянном раскаивается <данные изъяты>

Данные показания, суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, от которого, как и подсудимого Канзычакова замечаний не поступило.

Вина Канзычакова А.С. в совершении нарушения лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается показаниями не только подсудимого Канзычакова А.С., но и потерпевшей, свидетелей, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

О том, что Канзычаков А.С. нарушил п.2.1, 2.1.1Правил дорожного движения, согласно которым «водитель механического транспортного средства обязан...иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории», свидетельствуют его показания, согласно которым он водительского удостоверения не имеет, соответственно права на вождение транспортным средством не имеет.

Об отсутствии права у Канзычакова А.С. управления транспортным средством свидетельствует сведения из ГИБДД УМВД России по г.Абакану. <данные изъяты>

О том, что Канзычаков А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствует справка о результатах химико-токсикологического исследования, из которой следует, что в крови Канзычакова А.С. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,39 % (<данные изъяты>

Потерпевшая О...Г.С., допрошенная в судебном заседании, подтвердила, что Канзычаков находился в состоянии алкогольного опьянения, но в связи с тем, что не могла сообщить на вопрос стороны обвинения выпивал ли Канзычаков в кафе спиртные напитки ее показания в этой части в связи с существенными противоречиями были оглашены.

Из оглашенных показаний О...Г.С., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что пока они находились в кафе Нефедов и Канзычаков пили водку. ( <данные изъяты>

По поводу оглашенных показаний потерпевшая пояснила, что она не видела как Нефедов и Канзычаков пили водку, протокол допроса она не читала, свои подписи в протоколе подтвердила.

Оценивая показания потерпевшей в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве допустимых доказательств, а довод подсудимой, что она эти показания не читала, суд расценивает как способ защиты подсудимого, о чем свидетельствует отказ от исковых требований к подсудимому.

Кроме того, что из спиртных напитков употреблял подсудимый, не влияет на выводы суда о том, что последний в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это установлено результатами     химико-токсикологического исследования, чему у суда не доверять оснований не имеется.

Факт того, что Канзычаков управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил правила дорожного движения, согласно п. 2.7. которых «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», подтверждается оглашенными показаниями свидетеля Н,.В.М.

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Н,.В.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут он стал участником дорожно-транспортного происшествия в районе дома № 4 по ул.Пушкина г.Абакана при следующих обстоятельствах.. ДД.ММ.ГГГГ вечером за ним приехал Канзычакова А.С., на автомобиле BMW 325XI государственный регистрационный знак № регион, который принадлежит С...В.А. Канзычаков А. пояснил, что С...В.А. спит дома. Он и О...Г.С. сели в автомобиль к Канзычакову, который находился за рулем. Они поехали в кафе в районе дачного общества «Орбита». Когда Канзычаков приехал, как ему кажется, он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. В кафе они находились около часа. Он и Канзычаков выпивали водку. После кафе Канзычаков предложил довезти до дома. Он (Н,.В.М.) хотел поехать домой на такси, но О...Г.С. сказала, что хочет поехать на автомобиле с Канзычаковым. Они сели в автомобиль, Канзычаков был за рулем, он (Н,.В.М.) сел на переднее сиденье справа, О...Г.С. села на заднее сиденье. Они поехали в сторону ул.Аскизская г.Абакана через ул.Пушкина г.Абакана. Выезжая с дач «Орбита», Канзычаков двигался по мосту, который ведет в г.Абакан, затем выехал на ул.Пушкина г.Абакана. Когда Канзычаков съехал с моста и двигался по ул.Пушкина, то автомобиль двигался со скоростью 160 км/час, он посмотрел на спидометр. Приближаясь к изгибу дороги на ул.Пушкина, ведущему налево, Канзычаков зацепил колесом дорожку снега на правом краю проезжей части, автомобиль понесло прямо в электроопору и произошло столкновение с электрооопорой, автомобиль повернуло, и он ударился о деревья. От удара автомобилем столб упал на землю. Он (Н,.В.М.) О...Г.С. вынес на руках, Канзычакова зажало на водительском сиденье. Он и О...Г.С. поехали в больницу, где О...Г.С. осталась на лечение.(л<данные изъяты>)

Не доверять показаниям свидетеля Н,.В.М. у суда оснований не имеется, в том числе и в части того, что перед ДТП Канзычаков в кафе употреблял спиртное - водку.

Из рапорта о дорожно-транспортном происшествии следует, что местом совершения ДТП является г.Абакан, ул.Пушкина, 4, время совершения ДД.ММ.ГГГГ 22 часа 50 минут, водитель Канзычаков на автомобиле № при движении допустил съезд с дороги и наезд на электрооопору. В результате ДТП водитель и пассажиры О...Г.С. и Н,.В.М. получили телесные повреждения, автомобиль механические повреждения (<данные изъяты>

Из рапорта помощника оперативного дежурного следует, что на пульт «02» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минуты поступило сообщение о том, что по ул.Пушкина,1 ДТП (<данные изъяты>).

Из рапортов оперативного дежурного, следует, что на пульт «02» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут поступило сообщение из Городской клинической больницы о том, что к ним поступили Канзычаков А.С. с диагнозом ЗЧМТ СГМ, скальпированная рана волосистой части головы, рваноушибленная рана левого коленного сустава (<данные изъяты>); Н,.В.М. с диагнозом ушибленная рана лобной области, ушиб левого предплечья, <данные изъяты>); О...Г.С. с диагнозом ЗЧМТ СГМ, закрытый перелом поясничного отдела (<данные изъяты>

Из заключения эксперта по результатам освидетельствования О...Г.С.,     следует, что ей причинены телесные повреждения в виде переломов костей таза справа (лонной и седалищной), компрессионных переломов тел двух смежных (2-3) позвонков поясничного отдела, диагностированных как «Автодорожная политравма. Закрытый перелом лонной и седалищной костей таза справа. Компрессионный перелом тел L2 и 3 позвонков 1 степени», которые составляют единую травму и оцениваются в совокупности. Согласно п.6.11.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека пр. МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г. квалифицируется как тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %) <данные изъяты>

Не доверять выводам эксперта о тяжести причиненных повреждений потерпевшей О...Г.С. у суда оснований не имеется, сделаны они с учетом медицинских документов и с соблюдением правил определения тяжести причиненного вреда здоровью.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, осмотрен участок проезжей части, расположенный в районе ул.Пушкина, 4 г.Абакан, проезжая часть асфальтирована, покрытие сухое, ширина проезжей части 11,9 метров, к проезжей части примыкают справа насыпь снега высотой 0,5 метра, шириной 1,7 метра, слева насыпь снега, автомобиль BMW 325XI государственный регистрационный знак № расположен в кювете перпендикулярно проезжей части, на насыпи след от шин от ул.П.Коммунаров в сторону ул.Катанова, следы торможения отсутствуют, имеются осколки бампера, фар, стекол, указателей поворота, на деревьях на высоте 1,56 м. от земли имеются следы соприкосновения автомобиля, на подголовнике переднего водительского сиденья имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Автомобиль BMW 325XI государственный регистрационный знак № имеет повреждения: крылья передние и задние, капот, решетка радиатора, передний и задний бампера, обе фары, фонарь левый, ветровое заднее стекло, стекло передней левой двери, крыша, двери правые и левые, колеса <данные изъяты>

К протоколу осмотра места происшествия прилагается схема, на которой указано месторасположение автомобиля BMW 325XI государственный регистрационный знак № регион, место его столкновения с электроопорой <данные изъяты>), на фототаблице отражено положение автомобиля, его повреждения, участок дороги. <данные изъяты>

При проведении осмотра места происшествия с участием потерпевшей О...Г.С., последняя указала электроопору в районе дома № 4 по ул.Пушкина г.Абакана, с которой допустил столкновение водитель, расстояние от дома № 4 до электроопоры составило 20 метров в западном направлении (<данные изъяты>

Как следует из справки Управления коммунального хозяйства и транспорта администрации г.Абакана,участок автомобильной дороги по ул.Пушкина в районе дома № 4, автомобильная дорога имеет асфальтобетонное покрытие, скоростной режим на данном участке дороги - 60 км/ч. <данные изъяты>

Из справки Хакасского центра по гидрометеологии и мониторингу окружающей среды следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа местного времени видимость составляла 28 км., направление ветра северо-западное скорость 2 м/с, температура воздуха 30,2 °С, наблюдалось атмосферное явление - гололедица (<данные изъяты>

Свидетель С...В.А. подтвердил, что совместно с Канзычаковым распивали спиртные напитки, после чего он уснул, и проснулся от звонка сотрудников ГИБДД, которые сообщили, что его автомобиль BMW 325 попал в ДТП возле магазина «Юбилейный». Приехав на место, он увидел, что его автомобиль разбит. По поводу его автомобиля имеется экспертное заключение. Он приобрел автомобиль в результате обмена двух автомобилей и земельного участка, свои исковые требования к Канзычакову по поводу разбитой им машины поддерживает.

Из заключения автоэксперта, следует, что восстановление автомобиля BMW 325 XI нецелесообразно, так как стоимость восстановительных работ превышает доаварийную стоимость автомобиля. Доаварийная стоимость автомобиля составляла ориентировочно 668 700 рублей, таким образом, стоимость ущерба равна доаварийной стоимости автомобиля <данные изъяты>

Проанализировав приведенные показания потерпевшей, свидетелей, подсудимого и другие доказательства, суд квалифицирует действия Канзычакова А.С. по ч.2 ст.264 УК Российской Федерации - нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и меру наказания Канзычакову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого Канзычакова А.С., суд при назначении наказания учитывает его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Канзычакова А.С., судом признаются признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Канзычакова А.С., не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении наказания Канзычакову А.С., суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Канзычаковым преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК Российской Федерации на менее тяжкую.

С учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Канзычакову А.С. наказания в виде лишения свободы с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, и не считает возможным исправление осужденного Канзычакова А.С. без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Назначая дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, суд учитывает, что Канзычаков      водительского удостоверения, дающего права управлять транспортным средством, не имеет, что не является основанием для не назначения дополнительного наказания.     

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК Российской Федерации, совершено К...А.С. до его осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому ему определено отбывать наказание в колонии строгого режима, в связи с тем, что в его действиях установлен рецидив преступлений, то окончательно наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Канзычакову А.С., суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, учитывая что приговором от ДД.ММ.ГГГГ у него установлен рецидив преступлений и он по этому приговору отбывает наказание в колонии строгого режима.

С учетом тяжести совершенного преступления, в целях исполнения приговора, по которому, суд, признав виновным Канзычакова А.С., назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об избрании Канзычакову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей О...Г.С. на сумму 100 000 рублей, суд прекращает по заявленным исковым требованиям производство, в связи с тем, что потерпевшая О...Г.С. от поддержания исковых требований в суде отказалась.

Исковое заявление С...В.А. на сумму 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, суд оставляет без рассмотрения, признавая за гражданским истцом С...В.А. право на обращение в гражданском порядке, поскольку С...В.А. при рассмотрении уголовного дела       не мог обосновать свои исковые требования, а для этого требуется определенное время. Принимая данное решение, суд руководствуется ст.309 УПК РФ, в соответствии с которой при необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, что требует отложения судебного разбирательства, суд вправе передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

За оказание юридической помощи Канзычакову А.С. адвокатом Щеголевым В.Г. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 3 520 рублей. Согласно п.5 ч. 2 ст.131 УПК Российской Федерации указанная суммы является процессуальными издержками, которая подлежит взысканию с Канзычакова А.С. в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░...░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░...░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 520 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░