Решение от 20.04.2017 по делу № 2-701/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-439/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                         24 мая 2017 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи    Совиной О.А.

при секретаре                Самсоновой А.В.

с участием представителя истца    Тукаева И.Т.

представителя ответчика        Хакимовой Г.Р.

ответчиков                    Ибатуллина Р.Д., Ибатуллиной Л.М.

прокурора                     Рязанцева М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Яппаровой Л.Д. к Ибатуллиной Л.М., Ибатуллину Р.Д. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и исковому заявлению Ибатуллина Р.Д. к Яппаровой Л.Д., Рахматуллиной Г.Д., Яппаровой Д.Д., Ибатуллину Д.Р., администрации сельского поселения Янурусовский сельский совет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

    Яппарова Л.Д. через представителя по доверенности Тукаева И.Т. обратилась в суд с иском к Ибатуллиной Л.М., Ибатуллину Р.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. В обоснование иска указано, что Яппаровой Л.Д., Рахматуллиной Г.Д. и Яппаровой Д.Д. на основании договора дарения, заключенного с отцом Яппаровым Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> по <данные изъяты> каждой. Договором дарения не предусмотрено сохранение за кем-либо, в том числе за ответчиками, права пользования жилым домом. На регистрационном учете в данном жилом доме состоят отец Ибатуллин Д.Р., мать Ибатуллина Л.Л., брат Ибатуллин Р.Д. Осенью ДД.ММ.ГГГГ в период временного отсутствия родителей (из-за болезни отца), ответчик Ибатуллин Р.Д. без чьего-либо согласия вселил в дом свою супругу Ибатуллину Л.М. Однако какого – либо соглашения между собственниками жилого дома и ответчиками о порядке пользования жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением, не заключалось. Ответчики членами семьи истца и ее сестер Рахматуллиной Г.Д. и Яппаровой Д.Д. не являются, совместное хозяйство не ведут, родственные отношения не поддерживают. С осени ДД.ММ.ГГГГ ответчики препятствуют отцу и матери в проживании в доме, создают конфликты. Истец считает, что она, как собственник жилого дома вправе требовать выселения Ибатуллина Р.Д., поскольку он утратил право пользования данным жилым помещением. Кроме того, вправе требовать выселения Ибатуллиной Л.М., поскольку она вселилась в жилой дом и проживает в нем в отсутствие законных оснований. Претензионное требование о выселении оставлено ответчиками без внимания.

    Ибатуллин Р.Д. обратился в суд с самостоятельным иском к ответчикам Яппаровой Л.Д., Рахматуллиной Г.Д., Яппаровой Д.Д., Ибатуллину Д.Р. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ Ибатуллин Р.Д. и его супруга Ибатуллина Л.М. получили предупреждения о выселении из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Из этих предупреждений, а также в ходе судебного заседания Ишимбайского городского суда РБ по делу № стало известно, что сестры истца Яппарова Л.Д., Рахматуллина Г.Д. и Яппарова Д.Д. являются собственниками данного жилого дома и земельного участка на основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с отцом Ибатуллиным Д.Р. Этим договором истец и его мать Ибатуллина Л.Л. лишены права собственности на жилой дом и земельный участок, вместе с тем, дом истец и его отец Ибатуллин Д.Р. построили вместе в 1980-х годах и проживали в нем всей семьей. Согласно сведениям, имеющимся в похозяйственной книге №2 (лицевой счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состав хозяйства входили его члены Ибатуллин Д.Р. (отец), Хабибуллина Л.Л. (мать), Хабибуллин Р.Д. (сын), Ибатуллина Л.Д. (дочь), Ибатуллина Г.Д. (дочь). Однако право собственности на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано за Ибатуллиным Д.Р. на основании выписок из похозяйственных книг от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности данных объектов только Ибатуллину Д.Р. Поскольку на момент прекращения статуса хозяйства «колхозный двор», членами этого хозяйства являлись родители и сестры, у них возникло право общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости.

Уточнив исковые требования, истец просил признать недействительными выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности Ибатуллину Д.Р. жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ серии №; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ серия №; признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право общей долевой собственности Яппаровой Л.Д., Рахматуллиной Г.Д. и Яппаровой Д.Д. на жилой дом и земельный участок; признать за Ибатуллиным Р.Д. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Яппаровой Л.Д. к Ибатуллиной Л.М., Ибатуллину Р.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении объединено в одно производство с гражданским делом по иску Ибатуллина Р.Д. к Яппаровой Л.Д., Рахматуллиной Г.Д., Яппаровой Д.Д., Ибатуллину Д.Р. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным и признании права собственности на недвижимое имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Янурусовский сельский совет муниципального района Ишимбайский район РБ.

В судебном заседании представитель истца Яппаровой Л.Д. – Тукаев И.Т. иск поддержал в полном объеме, исковые требования Ибатуллина Д.Р. не признал, указал на отсутствие доказательств принадлежности спорного имущества к колхозному двору, заявил о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Ибатуллин Р.Д. иск Яппаровой Л.Д. не признал, свой иск поддержал в полном объеме. Утверждал, что жилой дом и земельный участок принадлежат родителям, ему и трем сестрам в равных долях.

Ответчик Ибатуллина Л.М. иск Яппаровой Л.Д. не признала, поскольку вселена в жилой дом супругом Ибатуллиным Р.Д., являющимся сособственником спорных объектов недвижимости.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Янурусовский сельский совет муниципального района Ишимбайский район РБ Хакимова Г.Р. исковые требования Ибатуллина Р.Д. просила отклонить, полагала, что стороны должны решить семейный и жилищный спор миром.

Прокурор Рязанцев М.Ю. по исковым требованиям о выселении Ибатуллина Р.Д. и Ибатуллиной Л.М. дал заключение об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в связи с чем на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что Ибатуллин Д.Р. и Ибатуллина Л.Л. являются родителями Ибатуллина Р.Д., Яппаровой Л.Д., Рахматуллиной Г.Д. и Яппаровой Д.Д.

Ибатуллин Р.Д. и Ибатуллина Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно похозяйственным книгам, с ДД.ММ.ГГГГ Ибатуллин Д.Р., Хабибуллина Л.Л., Хабибуллин Р.Д., Хабибуллина Г.Д., Хабибуллина Д.Д., Ибатуллина Л.Д. являлись членами хозяйства, расположенного по адресу <адрес> Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общественная группа хозяйства Ибатуллиных имела статус «колхозного» (лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ., лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ.), в разделах похозяйственных книг перечислено имущество хозяйства, в которое входит, в том числе, спорный жилой дом.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управляющим делами администрации сельского поселения Янурусовский сельский совет Рахматуллиной Г.Д. (кроме того, являющейся стороной по делу) подтверждено, что Ибатуллин Д.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом доме по адресу <адрес> имеет состав семьи: супруга Ибатуллина Л.Л. (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ), сын Ибатуллин Р.Д. (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ).

Право собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № было зарегистрировано за Ибатуллиным Д.Р. на основании выписок из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ выданных администрацией сельского поселения Янурусовский сельский совет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Ибатуллиным Д.Р. и его дочерями Рахматуллиной Г.Д., Яппаровой Д.Д. и Яппаровой Л.Д. заключен договор дарения, по которому Ибатуллин Д.Р. передал в равнодолевую собственность Рахматуллиной Г.Д., Яппаровой Д.Д. и Яппаровой Л.Д., по <данные изъяты> каждой, земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу <адрес>

Право общей долевой собственности Рахматуллиной Г.Д., Яппаровой Д.Д. и Яппаровой Л.Д. на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец Ибатуллин Р.Д. указал, что спорное имущество до внесения изменений в гражданское законодательство, входило в состав колхозного двора, соответственно после утраты хозяйством статуса колхозного двора, его члены приобрели имущество колхозного двора в собственность в равных долях.

Исковые требования в этой части суд считает обоснованными.

Согласно ст. ст. 52, 54, 182 Гражданского кодекса РСФСР спорный жилой дом и земельный участок не мог принадлежать кому-либо на праве частной собственности и в соответствии с требованиями ст. ст. 93, 113 Гражданского кодекса РСФСР, ст. ст. 15, 27 Закона РСФСР от 22.11.1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» являлся имуществом колхозного двора.

В силу ст. 126 Гражданского кодекса РСФСР имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности (ст.116).

Колхозный двор может иметь в собственности подсобное хозяйство на находящемся в его пользовании приусадебном участке земли, жилой дом, продуктивный скот.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РСФСР размер доли члена двора устанавливается, исходя из равенства долей всех членов двора, включая не достигших совершеннолетия и нетрудоспособных.

Согласно вышеприведенным нормам закона, на момент завершения строительства в ДД.ММ.ГГГГ жилого дома право собственности на него возникло у главы хозяйства –Ибатуллина Д.Р. и членов колхозного двора - супруги Ибатуллиной Л.Л., детей Ибатуллина Р.Д., Яппаровой Л.Д., Яппаровой Д.Д., Рахматуллиной Г.Д.

Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 года не содержит понятия «колхозный двор». В связи с этим статья 126 Гражданского кодекса РСФСР о собственности колхозного двора утратила силу с 1 января 1995 года (статья 2 Федерального закона от 21 октября 1994 года «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В ДД.ММ.ГГГГ хозяйство Ибатуллиных утратило статус колхозного двора (лицевой счет №).

На момент прекращения колхозного двора его членами являлись Ибатуллин Д.Р., Хабибуллина Л.Л., Хабибуллин Р.Д., Ибатуллина (Яппарова) Л.Д., Ибатуллина (Рахматуллина) Г.Д.

Истец Ибатуллин Р.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме и проживает в нем.

При таких обстоятельствах выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина права на земельный участок и жилой дом, выданные администрацией сельского поселения Янурусовский сельский совет и послужившие основанием для регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> за Ибатуллиным Д.Р., являются недействительными.

Поскольку имущество колхозного двора принадлежало его членам в равных долях, постольку Ибатуллин Д.Р. мог распорядиться лишь принадлежащей ему долей имущества, что в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ и с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ влечет недействительность сделки - договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ между Ибатуллиным Д.Р., Яппаровой Л.Д., Рахматуллиной Г.Д. и Яппаровой Д.Д. в части отчуждения <данные изъяты> жилого дома и земельного участка и является основанием для признания за Ибатуллиным Р.Д. права на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

О том, что отец подарил дом и земельный участок своим дочерям (сестрам истца), истец узнал, получив претензионное требование о выселении ДД.ММ.ГГГГ. Это обстоятельство Ибатуллин Р.Д. подтвердил в данном судебном заседании. С учетом изложенного отсутствуют основания для отказа в иске по заявлению противоположной стороны о пропуске срока исковой давности. Доказательств того, что Ибатуллину Р.Д. ранее было известно о выдаче Ибатуллину Д.Р. выписок из похозяйственной книги о принадлежности жилого дома и земельного участка, регистрации права собственности на данные объекты и их отчуждение дочерям, суду не представлено. Более того, суд учитывает, что Ибатуллин Р.Д. не владеет русским языком, всегда проживал в сельской местности, оснований для проверки сведений о зарегистрированных правах на дом и земельный участок, у него не имелось, с учетом регистрации и проживания в спорном доме с рождения, что подтверждено свидетелем ФИО1

Доводы представителя Яппаровой Л.Д. – Тукаева И.Т. о том, что в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома указан Ибатуллин Д.Р., суд отклоняет, поскольку технический паспорт на жилой дом не является правоустанавливающим документом.

Вместе с тем, исковые требования Ибатуллина Р.Д. о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, удовлетворению не подлежат, поскольку свидетельство о государственной регистрации права собственности является правоудостоверяющим, а не правоустанавливающим документом, и лишь подтверждает факт государственной регистрации права, но не влияет на его существование.

Более того, право собственности Ибатуллина Д.Р. прекращено с регистрацией права собственности Яппаровой Л.Д., Рахматуллиной Г.Д., Яппаровой Д.Д. на спорный жилой дом и земельный участок.

Исковые требования Яппаровой Л.Д. о признании Ибатуллина Р.Д. прекратившим право пользования жилым домом и выселении удовлетворению не подлежат, поскольку суд пришел к выводу о принадлежности Ибатуллину Р.Д. права на <данные изъяты> в спорном имуществе, более того, Ибатуллин Р.Д. зарегистрирован в данном жилом, доме, а условия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на него не распространяются, поскольку стороной договора он не является.

Также не подлежат удовлетворению требования Яппаровой Л.Д. о выселении из жилого дома супруги Ибатуллина Р.Д. – Ибатуллиной Л.М., поскольку последняя вселена собственником жилого помещения в качестве члена семьи.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским и жилищным законодательством РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Доказательств, что Ибатуллина Л.М. использует жилое помещение не по назначению, не обеспечивает его сохранность, препятствует проживанию родителей Ибатуллиных, истцом не представлено. Зарегистрированные в жилом доме Ибатуллин Д.Р. и Ибатуллина Л.Л. с требованиями о выселении Ибатуллиной Л.М., либо определении порядка пользования домом, не обращались. Между тем, в судебном заседании нашло свое подтверждение утверждение о том, что между сестрами и братом Ибатуллиными сложились конфликтные, неприязненные отношения. Свидетель ФИО1 подтвердила, что Ибатуллин Д.Р. и Ибатуллина Л.Л. по своей инициативе ушли из дома и стали проживать у дочерей, когда жили дома, за Ибатуллиным Д.Р. ухаживала Ибатуллина Л.М.

В судебном заседании истец Ибатуллин Р.Д. желал, чтобы мать с отцом вернулись в их дом, проживали совместно, однако этому препятствуют сестры вследствие корыстной заинтересованности, они же являются зачинщиками конфликтов, не учитывают волю и мнение родителей.

Исходя из смысла ст. 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть произвольно лишен жилья, Ибатуллина Л.М. и Ибатуллин Р.Д. выселению не подлежат.

Другие доводы ответчиков, изложенные в возражениях на исковое заявление Ибатуллина Р.Д., юридического значения не имеют, основаны на собственном убеждении о законности владения спорным жилым помещением.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца Ибатуллина Р.Д. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (№ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░. (№ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░. (№ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (№ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░. (№ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░ ░.░. (№ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░.5.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ 29.05.2017 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.