Решение по делу № 11-117/2021 от 15.02.2021

Дело № 11-117/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Клин Московской области                                    25 марта 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

с участием секретаря Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Циркон» на определение мирового судьи судебного участка №71 Клинского судебного района Московской области от 10 декабря 2020 года об отказе ООО МКК «Циркон» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа со Смагиной Ю. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

         ООО МКК «Циркон» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа со Смагиной Ю.Ю.

10.12.2020 года заявление было рассмотрено, мировой судья судебного участка №71 Клинского судебного района Московской области вынес определение, согласно которому, в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа со Смагиной Ю.Ю. было отказано. Определение мотивировано тем, что усматривается наличие спора о праве, поскольку заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных лиц, кроме должника и взыскателя.

01.02.2021 года от ООО МКК «Циркон» поступила частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №71 Клинского судебного района от 10.12.2020 года, где указано, что определение мирового судьи является незаконным, необоснованным, нарушающим нормы процессуального права и законные интересы заявителя, подлежащим отмене.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба подлежит рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №71 Клинского судебного района по следующим основаниям.

Статьей 122 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для выдачи судебного приказа.

Согласно абз. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно главе 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно пункту 21 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ мировой судья, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ в том числе в случаях: если заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных кроме взыскателя и должника лиц.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей, арбитражным судом по основаниям, указанным в части третьей статьи 125 ГПК РФ, части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть третья статьи 134 ГПК РФ, часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Циркон» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа со Смагиной Ю.Ю.

        Судья мирового судебного участка пришел к выводу о необходимости отказа в принятии заявления ООО МКК «Циркон» о вынесении судебного приказа по причине его несоответствия требованиям, указал на наличие спора о праве, поскольку заявлением о выдаче судебного приказа и прилагаемыми к нему документами затрагиваются права и законные интересы иных лиц, кроме должника и взыскателя.

        Учитывая, что требование истца основано более чем на одной сделке и взысканием с должника задолженности могут быть затронуты права и интересы третьих лиц, являющихся сторонами по данным сделкам, выводы мирового судьи о том, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, являются правильными.

      С учетом вышеизложенных обстоятельств, определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, является законным и обоснованным.

      Процессуальных нарушений при вынесении определения допущено не было.

      Руководствуясь ст.334, абз.1. ст.335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №71 Клинского судебного района Московской области от 10 декабря 2020 года об отказе ООО МКК «Циркон» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа со Смагиной Ю. Ю. - оставить без изменения, частную жалобу ООО МКК «Циркон» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                    Т.М. Воронова