Решение по делу № 5-325/2024 от 08.10.2024

УИД: 47RS0003-01-2024-002140-39

Дело № 5-325/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волхов Ленинградской области 10 октября 2024 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Назарова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Соловьева Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2024 года в Волховский городской суд Ленинградской области из ОГИБДД ОМВД России Волховского района Ленинградской области поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Соловьева Н.В., по которому было проведено административное расследование.

При подготовке к рассмотрению нахожу, что дело об административном правонарушении в отношении Соловьева Н.В. не может быть рассмотрено и подлежит возвращению в орган, проводивший административное расследование, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с требованиями ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела и, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (части 1 и 2).

Как следует из пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Анализ приведенных норм указывает на необходимость надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что потерпевшими по настоящему делу являются Потерпевший №1, ООО «******» (владелец LADA LARGUS), Потерпевший №2 (владелец бортового грузовика), Потерпевший №3 (водитель бортового грузовика).

В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Извещение непосредственно ООО «******» в материалах дела отсутствует.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу; при отсутствии такого сообщения повестка или иное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку Потерпевший №1 не извещался должностным лицом по последним известным адресам места жительства (****** и ******), оснований полагать, что были приняты меры к его извещению у суда не имеется.

Поскольку в связи с неполнотой представленных материалов, суд лишен возможности проверить надлежаще ли были извещены все потерпевшие о составлении административного протокола, его нельзя признать соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Соловьева Н.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в орган, составивший протокол для устранения выявленных нарушений, поскольку материалы дела представлены неполно, неполнота представленных материалов не может быть восполнена в судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Соловьева Н.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, со всеми материалами дела в ОГИБДД ОМВД России в Волховском районе Ленинградской области для устранения указанных нарушений.

Судья - подпись Е.А.Назарова