Решение по делу № 2-2772/2022 от 07.07.2022

Дело №2-2772/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Федосеевой О.В., с участием представителя истца – адвоката Телегиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкиной Е. С. к Шишкину А. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкина Е.С. обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) истец Шишкина Е.С. вступила в брак с ответчиком, о чем составлена запись акта о заключении брака (номер обезличен) отдел ЗАГС «Дом бракосочетания» г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области. В настоящее время брак расторгнут по решению мирового судьи участка № 5 Кстовского района г.Н.Новгорода (дата обезличена)

Истец обратилась в суд о разделе совместно нажитого имущества и решением от (дата обезличена) и определением об исправлении описки от (дата обезличена) совместно нажитое имущество в виде:

1. Жилой дом площадью 101,3 кв.м. и земельный участок площадью 158 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), находящийся в, совместной собственности

2. Автомобиль БМВ XI, 2011 года выпуска, черного цвета.

3. Самоходная машина (экскаваторный погрузчик одноковшовый) 1СВ 4 СХ, (дата обезличена) г.выпуска, желтого цвета.

Произведен раздел имущества между супругами. Жилой дом и земельный участок площадью по адресу: (адрес обезличен), разделены по ? доле.

Проживая в спорном доме, ответчик получает выгоду от использования всего имущества, в том числе и доли истца. Ответчик единолично пользуется и домом и земельным участком, расположенным по адресу: (адрес обезличен). На неоднократные предложения выкупить истца долю в вышеуказанном имуществе или продать данное имущество, а также разрешить мне также им пользовать ответчик отвечает отказом. Выделить долю в данном жилом помещении не представляется возможным, т. к несмотря на наличие двух входов, все остальные помещения взаимосвязаны между собой. Совместное проживание в данном жилом помещении также не представляется возможным, т.к. стороны не являются родственниками и членами одной семьи. Истец фактически лишена права пользования принадлежащей ей на праве собственности ? доли спорного имущества.

Считает, что стоимость пользования ? долей дома и земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен) составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц. Ответчик пользуется долей истца с (дата обезличена). по (дата обезличена) т.е. 20 месяцев. Стоимость пользования ? долей дома и земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен) принадлежащей мне за вышеуказанный период составляет 30 000 *20= 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию за пользование принадлежащей истцу 1/2 долей дома и земельною участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен) в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9200 (девять тысяч двести) рублей.

В судебное заседание истец Шишкина Е.С. не явилась, извещена надлежаще, обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Ответчик Шишкин А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 144 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласен ост. 247 ГК РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что (дата обезличена) истец Шишкина Е.С. вступила в брак с ответчиком, о чем составлена запись акта о заключении брака (номер обезличен) отдел ЗАГС «Дом бракосочетания» г. Н.Новгорода главного управления ЗАГС (адрес обезличен).

Брак расторгнут по решению мирового судьи участка № 5 Кстовского района г.Н.Новгорода (дата обезличена)

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена), вступившим в законную силу, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Шишкиных. Судом постановлено: исковые требования Шишкиной Е. С. к Шишкину А. В. о признании имущества совместно нажитым и его разделе удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Шишкиной Е. С. и Шишкина А. В.:

- Жилой дом, площадью 101,3 кв.м. и земельный участок, площадью 158 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен);

- Автомобиль BMW X1 XDrive 23D, VIN (номер обезличен), 2011 года выпуска, черного цвета, стоимостью 933453 рублей.

- самоходную машину (экскаваторный погрузчик одноковшовый) JСВ 4 СХ, заводской номер (номер обезличен), (дата обезличена) г.выпуска, желтого цвета, стоимостью 2199700 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Выделить в собственность Шишкиной Е. С.:

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 101,3 кв.м. и земельный участок, площадью 158 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен).

Выделить в собственность Шишкина А. В.:

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 101,3 кв.м. и земельный участок площадью 158 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен).

Выделить в собственность Шишкина А. В. автомобиль BMW X1 XDrive 23D, VIN (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, черного цвета, стоимостью 933 453 рублей. Взыскать с Шишкина А. В. в пользу Шишкиной Е. С. ? стоимости автомобиля BMW X1 XDrive 23D в сумме 466 726,5 руб.

Взыскать с Шишкиной Е. С. в пользу Шишкина А. В. ? стоимости самоходной машины (экскаваторный погрузчик одноковшовый) JСВ, в сумме 1099850 руб.

Произвести зачет взыскиваемых сумм, в соответствии с которым взыскать с Шишкиной Е. С. в пользу Шишкина А. В. денежные средства в сумме 466 726,5 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

В иске истцом указано, что, проживая в спорном доме, ответчик получает выгоду от использования всего имущества, в том числе и доли истца. Ответчик единолично пользуется и домом и земельным участком, расположенным по адресу: (адрес обезличен). На неоднократные предложения выкупить истца долю в вышеуказанном имуществе или продать данное имущество, а также разрешить мне также им пользовать ответчик отвечает отказом. Выделить долю в данном жилом помещении не представляется возможным, т.к. не смотря на наличие двух входов, все остальные помещения взаимосвязаны между собой. Совместное проживание в данном жилом помещении также не представляется возможным, т.к. стороны не являются родственниками и членами одной семьи. Истец фактически лишена права пользования принадлежащей ей на праве собственности ? доли спорного имущества.

Рассматривая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Исходя из положений ст.ст. 209, 244, 247 ГК РФ, взыскание компенсации, о которой заявлено истцом, возможно лишь при нарушении установленного сторонами или судом порядка пользования общим имуществом при невозможности выдела доли в праве на него.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок пользования жилым домом и земельным участком сторонами не определялся.

Истцом в суд представлена претензия за подписью Шишкиной Е.С. от (дата обезличена) в адрес ответчика. Сведений об отправке документа, как и получении его Шишкиным А.В. не имеется. Кроме того, документ датирован (дата обезличена), т.е. она была составлена одновременно с исковым заявлением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено ни одного доказательства того, что со стороны ответчика ей чинятся препятствия в пользовании общим имуществом, как и не представлено доказательств невозможности проживания в общем доме. С такими требованиями в суд истец не обращалась.

Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность раздела дома в натуре либо выдела ее доли.

Аналогичным образом истцом не представлено подтверждений стоимости пользования принадлежащими ей ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шишкиной Е. С., (дата обезличена) г.р., к Шишкину А. В., (дата обезличена) г.р., о взыскании компенсации за пользование долей жилого дома и земельного участка в сумме 600000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9200 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин