Решение от 22.06.2020 по делу № 2-1519/2020 от 20.04.2020

№

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                    о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ                 Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                            Дубовик С.А.

при секретаре                         Усаниной О.Ю.

с участием представителя истца            Асирян А.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Буш АИ к Симоненко ЕА, Каверза СП, Бирюковой АВ о признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства,

                         УСТАНОВИЛ:

Буш А.И. обратился в суд с иском к Симоненко Е.А., Каверза С.П., Бирюковой А.В. о признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, в связи с тем, что последним собственником транспортно средства является Бирюкова А.В..

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, о дне и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив заявленное ходатайство, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что Бирюкова А.В. проживает по адресу: <адрес>, пр. им. ФИО8, 23 <адрес>.

В связи с чем, выяснилось, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (400005, <░░░░░> ░░░░░░░, 12░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ 15 ░░░░.

░░░░░