Решение по делу № 1-24/2019 от 13.02.2019

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> <адрес> Чувашской Республики Тихонова П.Н., адвоката Фроловой Т.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Кротова Н.А., потерпевшей К.В. и её законного представителя Кротовой Э.В., при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики уголовное дело в отношении:

Кротова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, женатого, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> Чувашской Республики по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, поставленного на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ и снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбыванием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ,

установил:

Кротов Н.А. совершил умышленные преступления против жизни и здоровья - нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Так он, Кротов Н.А., около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры со своей несовершеннолетней дочерью К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес последней один удар ногой в область ноги, а также множественные удары руками по различным частям тела, причинив тем самым потерпевшей К.В. нравственные страдания и физическую боль.

Он же, Кротов Н.А., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления, продолжая свои преступные действия, около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, учинил ссору с Кротовой А.Н., в ходе которой, испытывая к последней личные неприязненные взаимоотношения, а также в связи с тем, что она заступалась за К.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес ей множественные удары руками по различным частям тела, чем причинил Кротовой А.Н. нравственные страдания и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Кротов Н.А. в присутствии защитника Фроловой Т.Г. свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Кротову Н.А. разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого Кротова Н.А. – Фролова Т.Г. также поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ней. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая К.В. и её законный представитель Кротова Э.В. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просили уголовное дело в отношении Кротова Н.А. прекратить в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Кротова А.Н. в судебное заседание не явилась, из телефонограммы следует, что она о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие в виду нахождения за пределами Чувашской Республики, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия вынесения решения без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> <адрес> Чувашской Республики Тихонов П.Н. в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевшие и законный представитель потерпевшего, а также государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия Кротова Н.А. квалифицирует по ст. ст.116.1, 116.1 УК РФ, то есть нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В ходе судебного заседания со стороны потерпевшей К.В. и её законного представителя Кротовой Э.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с примирением.

Ходатайство, заявленное потерпевшей К.В. и её законным представителем Кротовой Э.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вместе с тем в соответствии статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Кротов Н.А. ранее неоднократно привлечен к уголовной ответственности за аналогичные преступления, указанные преступления совершил до погашения судимости по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется отрицательно.

При установленных обстоятельствах суд оснований для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим не находит.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кротова Н.А., суд по всем эпизодам признает - признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда в форме принесения извинений потерпевшим, причиненного им в результате своих противоправных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ относит совершение преступления в состоянии опьянения, в результате употребления алкоголя, по тем основаниям, как пояснил в ходе прений сам подсудимый, что если бы он находился в трезвом состоянии, данных противоправных действий в отношении потерпевших он бы не совершил.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением в отношении него наказания в виде исправительных работ. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд,

приговорил :

Кротова Николая Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ и на основании указанных статей назначить ему наказание:

- по ст.116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев потерпевшей К.В.) в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ст.116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев потерпевшей Кротовой А.Н.) в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кротову Николаю Александровичу в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Кротова Николая Александровича до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кротовым Н.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева