Решение по делу № 12-5/2022 от 11.01.2022

Дело № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Ленинградский районный суд

<адрес> края в составе:

        судьи Харченко И.А.,

        с участием секретаря Харыбиной С.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сылко А.С. на определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное заместителем начальника <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> Давиденко Ю.В.,

установил:

        В обоснование жалобы заявитель указывает, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит признать его незаконным.

         В судебное заседание заявитель жалобы не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения жалобы. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель ГУФССП <адрес>, и <адрес> РОСП ГУ ФССП по <адрес> краю, сторона исполнительного производства Орлова А.А., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них поступил отзыв и заявление о рассмотрении без их участия, в удовлетворении жалобы просят отказать

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП об определении порядка общения Сылко А.С. с несовершеннолетними детьми по предварительному согласованию с матерью Орловой А.А..

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства, на электронный адрес <адрес> РОСП от Сылка А.С. поступило заявление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.35 КоАП РФ в отношении должника Орловой А.А..

Согласно ч.2 ст.15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Ленинградского РОСП УФССП России по <адрес> краю Давиденко Ю.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за № <...>, который был отправлен на электронный адрес Сылко А.С..

        В данном случае доводы заявителя жалоб о нарушении должностным лицом службы судебных приставов норм материального и процессуального права основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Отказывая заявителю в удовлетворении жалобы, суд исходит из того, что заявления Сылко А.С. были рассмотрены заместителем начальника Ленинградского РОСП УФССП России по <адрес> краю Давиденко Ю.В в установленном законом порядке, установлено, что Орлова А.А. исполняет условия решения Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.35 КоАП РФ образует нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов,

Вместе с тем доказательств неисполнения судебного решения со стороны Орловой А.А. заявителями жалоб не указано, в материалах дела так же отсутствуют сведения о наличии таких данных у службы судебных приставов, в связи с чем факт наличия состава административного правонарушения по доводам жалоб нельзя считать достоверно установленным.

В свою очередь Сылко А.С. на протяжении длительного времени заявляет многочисленные необоснованные жалобы во всевозможные инстанции, фактически злоупотребляя процессуальными правами и произвольно толкуя нормы действующего законодательства.

       Заявителям не предоставлено доказательств незаконных или необоснованных действий (бездействия) заместителем начальника Ленинградского РОСП УФССП России по <адрес> краю Давиденко Ю.В, которыми были бы нарушены его права, а доводы о том, что начальник обязан принимать меры реагирования и возбуждать дело об административном правонарушении основаны на субъективном и ошибочном понимании действующего законодательства.

       Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Другие доводы заявителя направлены на иную оценку, имеющихся в деле доказательств и у суда нет оснований полагать, что обжалуемое решение вынесено заместителем начальника <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> краю Давиденко Ю.В., с нарушением закона, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

              Определение начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Орловой А.А. оставить без изменения, а жалобу Сылко А.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение десяти дней.

                                               Судья      подпись                    И.А.Харченко

                             копия верна: судья                                          И.А.Харченко

                                       секретарь с/з                                          С.Г.Харыбина