Решение от 13.04.2023 по делу № 2-3009/2023 от 01.03.2023

14RS0035-01-2023-003084-06

Дело №2-3009/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                  13 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Брензелееве И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «АЭБ Партнер» к ООО «АПК Инжиниринг», ООО «ЭКОСТРОЙ», Габышеву А.Н., Иванову А.А., Новгородову М.Е., Федотову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по нему, мотивируя тем, что ответчики не выполняют условия кредитного договора. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа № № от ____, за период с ____ по ____, денежную сумму в размере 3 651 596,55 руб., в том числе: основной долг 3 485 000 руб.; проценты 156 543,82 руб.; штрафы 10 052,73 руб.; обратить взыскание в пользу Истца на заложенное по договору залога № № от ____ имущество ООО «ЭКОСТРОЙ»: полуприцеп-самосвал SCHMITZ SK124, регистрационный знак №, год выпуска 2007 г., страна производитель Германия, VIN №, ПТС ____, свидетельство о регистрации №, залоговая стоимость 980 000 руб.; полуприцеп-самосвал SCHMITZ SKI24, регистрационный знак № год выпуска 2007 г., страна производитель Германия, VIN №, ПТС №, свидетельство о регистрации №, залоговая стоимость 980 000 руб.; полуприцеп-цементовоз АЛИ РИЗА УСТА АЗУУ, регистрационный знак №, 2007 год выпуска, страна производства Турция, VIN №, ПТС ____, свидетельство о регистрации №, залоговая цена 1 400 000 руб.; грузовой тягач седельный Скания Р-340, 2008 года выпуска, страна производства Швеция, VIN №, ПТС ____, свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №, объем двигателя 250/340 куб. см., пробег 504 641 км., залоговая стоимость 1 400 000 руб.; грузовой тягач седельный Скания Р-340, 2008 года выпуска, страна производства Швеция, VIN №, ПТС ____, свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №, объем двигателя 250/340 куб. см., пробег 505 750 км., залоговая стоимость 1 260 000 руб.; погрузчик вилочный DALIAH, регистрационный знак №, год выпуска 2016, страна производства Китай, VIN №, свидетельство регистрации СК №, залоговая стоимость 336 000 руб., взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 458 рублей.

В судебном заседании представитель истца Михайлов Г.Н. (по доверенности) поддержал исковые требования, ссылаясь на те же доводы. Просил взыскать с ответчиков задолженность солидарно.

Ответчик Иванов А.А., он же представитель ООО «АПК Инжиниринг» исковые требования признал полностью, представил суду письменное заявление.

Представитель ООО «ЭКОСТРОЙ», ответчики Габышев А.Н., Новгородов М.Е., Федотов Д.Н. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел при данной явке.

Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО «АПК ИНЖИНИРИНГ» и ООО МФК «АЭБ Партнер» заключен договор займа № № от ____, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. под 24,455%, на срок до ____, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором (платежное поручение № от ____).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком заключены договоры поручительства с установленной в них солидарной ответственностью поручителей: договор поручительства № № от ____, поручитель Габышев А.Н.; Договор поручительства № № от ____, поручитель Иванов А.А.; договор поручительства № № от ____, поручитель Новгородов М.Е.; договор поручительства № № от ____, поручитель Федотов Д.Н.; договор поручительства № № от ____, поручитель ООО «ЭКОСТРОЙ».

В обеспечение возврата сумм займа Кредитором дополнительно заключен договор залога № № от ____ с залогодателем ООО «ЭКОСТРОЙ», по которому заложены: полуприцеп-самосвал SCHMITZ SK124, регистрационный знак №, год выпуска 2007 г., страна производитель Германия, VIN №, ПТС ____, свидетельство о регистрации №, залоговая стоимость 980 000 руб.; полуприцеп-самосвал SCHMITZ SK124, регистрационный знак №, год выпуска 2007 г., страна производитель Германия, VIN №, ПТС ____, свидетельство о регистрации №, залоговая стоимость 980 000 руб.; полуприцеп-цементовоз АЛИ РИЗА УСТА АЗУУ, регистрационный знак №, 2007 год выпуска, страна производства Турция, VIN №, ПТС ____, свидетельство о регистрации №, залоговая цена 1 400 000 руб.; грузовой тягач седельный Скания Р-340, 2008 года выпуска, страна производства Швеция, VIN №, ПТС ____, свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №, объем двигателя 250/340 куб. см., пробег 504 641 км., залоговая стоимость 1 400 000 руб.; грузовой тягач седельный Скания Р-340, 2008 года выпуска, страна производства Швеция, VIN №, ПТС ____, свидетельство о регистрации №, регистрационный знак №, объем двигателя 250/340 куб. см., пробег 505 750 км., залоговая стоимость 1 260 000 руб.; погрузчик вилочный DALIAH, регистрационный знак РК 1811, год выпуска 2016, страна производства Китай, VIN №, свидетельство регистрации №, залоговая стоимость 336 000 руб.

Истец обязательства по договору выполнил, однако ответчик своих обязательств по договору не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ответчики не выполнили обязательства, предусмотренные договорами, что привело к образованию у ответчиков обязательства перед истцом погасить задолженность по состоянию на ____ в размере 3 651 596,55 руб., в том числе: основной долг 3 485 000 руб.; проценты 156 543,82 руб.; штрафы 10 052,73 руб.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, усматривается, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита.

Согласно договорам поручительства ответчики являются поручителями по договору, в соответствии с которым поручители принял на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Следовательно, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу, процентов, неустойки правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, ответчиками (заемщиками) надлежащим образом не исполняются, истец на основании ст. ст. 334, 348, 349 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет договора залога.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в данном случае не имеется.

Начальная цена устанавливается судом согласно договору залога, поскольку сторонами она не оспаривается, ходатайств о назначении оценочной экспертизы суду не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы в размере 32458 руб. (платежное поручение № от ____).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 7727761829), ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 1435237705), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ №), ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ №), ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 1435308226) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ____ ░░ ░░░░░░ ░ ____ ░░ ____, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 651 596,55 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32458 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ SCHMITZ SK124, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6285 14, ░░░ ░░░░░░░ 2007 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, VIN №, ░░░ ____, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 980 000 ░░░.; ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ SCHMITZ SKI24, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░░░░░░ 2007 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, VIN №, ░░░ ____, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 980 000 ░░░.; ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, 2007 ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, VIN №, ░░░ ____, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░-340, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, VIN №, ░░░ ____, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 250/340 ░░░. ░░., ░░░░░░ 504 641 ░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 400 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░-340, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, VIN №, ░░░ ____, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 250/340 ░░░. ░░., ░░░░░░ 505 750 ░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 260 000 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ DALIAH, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ 2016, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 336 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                    ░/░            ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░.