Решение по делу № 2-7629/2015 от 14.09.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                       

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Садовникове Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Промсбербанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292247,03 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество должника- автотранспортное средство «Форд Фокус», год выпуска 2011г., идентификационный номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, с установлением начальной продажной стоимости 448000 рублей, мотивируя требования тем, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям, которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 рублей, под 15% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик предоставил залогодержателю в залог транспортное средство «Форд Фокус». Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО3 Однако ФИО2 необоснованно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 292247,03 рублей, из которых задолженность по кредиту в сумме 212910,27 рублей, задолженность по просроченному кредиту 53911, 56 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 15% годовых в сумме 22053,66 рублей, задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по ставке 30% годовых в сумме 3371,54 рубля. Ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено.

      Истец - ЗАО «Промсбербанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

ФИО5, в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался.

ФИО6 в судебное заседание не явилось, о дне и месте слушания дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между истцом и ФИО2, по условиям, которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 рублей, под 15% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.27-29)

Согласно условиям договора, Проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежемесячно в последний рабочий день месяца (и в день полного погашения кредита) с учетом всех календарных дней месяца за фактическое время пользование кредитом и уплачиваются Заёмщиком в течение 15 календарных дней с начала каждого следующего месяца (и в день полного погашения кредита).

Днем фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств Кредитором на банковский счет Заемщика или дата получения денежных средств из кассы ЗАО «Промсбербанк». Днем возврата кредита является дата поступления денежных средств на ссудный счет Заемщика.

Проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на остаток задолженности по кредиту, учитываемой Кредитором на ссудном счете на начало операционного дня, начиная со следующего календарного дня после даты выдачи кредита по дату окончательного возврате кредита включительно (п. 2.3. Кредитного договора).

В случае несвоевременного возврата кредита и/или процентов Заемщик уплачивает Кредитору проценты на сумму просроченной задолженности в размере удвоенной ставки, установленной п. 1.3. Кредитного договора, которые начисляются на остатки по счетам просроченной задолженности аналогично процентам за пользование кредитам.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 3.2.) Заемщик обязан возвратить кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком (Приложение № к Кредитному договору -график), являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, за просрочку в возврате задолженности (кредита, процентов) Заемщик обязан оплатить проценты, размер которых определяется п. 2.4. Кредитного договора (п. 3.3. Кредитного договора).

Согласно условиям договора, ответчик обязался за пользование кредитом, уплачивать проценты по процентной ставке 15% годовых.

Согласно Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №ответчик предоставил залогодержателю в залог транспортное средство «Форд Фокус», год выпуска 2011г., идентификационный №. Залоговой стоимостью 448000 рублей.(л.д.32-35)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого Поручитель взял на себя обязательство отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникших из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе в случае досрочного взыскания кредита и процентов и расторжения кредитного договора в судебном порядке (п.п. 1.1., 1.2., 1.3. Договора поручительства).(л.д.30-31)

Согласно п. 1.2. Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств, указанных в данном пункте, в случае, если Заемщик в порядке и сроки, установленные в Кредитном договоре, не исполнит (ненадлежащим образом исполнит) свои обязательства перед кредитором.

Поручитель, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательства по настоящему Кредитному договору, уплачивает Кредитору неустойку в виде пени из расчета 36 % годовых от суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.(л.д.30-31).

Согласно представленному расчету задолженности ответчиков перед ЗАО «Промсбербанк», размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 292247,03рублей, из которых задолженность по кредиту в сумме 212910,27 рублей, задолженность по просроченному кредиту 53911, 56 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 15% годовых в сумме 22053,66 рублей, задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по ставке 30% годовых в сумме 3371,54 рубля. (л.д.84-87).

Решением Арбитражного суда <адрес> от 16.06.2015г. по делу № А4124701/15 ЗАО «Промсбербанк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсной производство, до 09.06.2016г. функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агенство по страхованию вкладов».(л.д.24-26).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы кредита, суд исходит из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме 500000 рублей, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были, имеется задолженность по уплате основного долга, процентов, согласно действующего законодательства и условий Договора поручительства, ФИО3 отвечает солидарно перед ЗАО «Промсбербанк» за исполнение ФИО2 всех обязательств, указанных в договоре.

Анализируя собранные доказательства, учитывая, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью ответчиков, но они своих обязательств по договору не исполнили в полном объеме, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика ФИО2, ФИО3 задолженность в сумме 212910,27 рублей, задолженность по просроченному кредиту в сумме 53911, 56 рублей.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов в сумме 22053,66 рублей, суд исходит из того, что стороны по кредитному договору оговорили, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 15% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного дола).

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, суд в данной части находит требования обоснованными и взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме 3371,54 рублей.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд исходил из следующих оснований.

В соответствии с п. 3.14. Кредитного договора Кредитор вправе потребовать в судебном порядке расторжения Кредитного договора и взыскания задолженности (кредита, процентов) при наличии просроченной задолженности.

Ответчикам направлены требования о расторжении договоров, досрочном возврате банку всей суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки (л.д.72-78).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны ответчика имеет место неоднократное нарушение условий договоров, учитывая размер задолженности по кредиту, суд признает указанные нарушения существенными и считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный сторонами.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется ст.348 ГК РФ, в соответствии с которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.

Поскольку ФИО2 допущено неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, при этом истец вправе получить исполнение возникшего обязательства за счет стоимости принадлежащего ответчику имущества, суд находит требование в данной части обоснованным и полагает возможным обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль «Форд Фокус», год выпуска 2011г., идентификационный №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 448000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых, истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков задолженность по задолженность по кредитному договору в размере 292247,03 рублей, государственная пошлина, подлежащая зачислению в бюджет, составляет 6122,47 рублей

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Промсбербанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Промсбербанк» и ФИО2.

    Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО «Промсбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 292247,03 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль «Форд Фокус», год выпуска 2011г., идентификационный номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости 448000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 6122,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

     Председательствующий                                                       Н.Г.Федотова