Решение по делу № 2-1636/2018 от 18.05.2018

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года              город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Заварихиной Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сызрани гражданское дело № 2-1636/18 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Давояну М.А. и Давоян Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании солидарно с Давояна М.А. и Давоян Т.С.в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 689 234 руб. 84 коп., из которых: 652 008, руб. 88 коп. - сумма просроченного основного долга; 32 800 руб. 44 коп. - сумма просроченных процентов; 1 302 руб. 67 коп. - неустойка за просроченные проценты; 3 122 руб. 85 коп. –неустойка за просроченный основной долг., и затраты на оплату госпошлины в размере 10 092 руб. 34 коп.

В обоснование иска указал, что <дата> между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Давояном М.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: по договору № *** от <дата> в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей на срок по <дата> под 18,5 процентов годовых; а заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки на условиях договора.

В соответствии с п. 3 договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом, в дату окончательного погашения кредита или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее. Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита включительно (п. 1.2. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов - Приложение № 1 к договору, далее Условия).

В обеспечение исполнения обязательств по договору на основании п.6. договоров заемщик предоставил банку поручительство Давоян Т.С., с которой банком был заключен договор поручительства № *** от <дата>.

В соответствии с п. 1 кредитного договора кредит был выдан заемщику путем единовременного зачисления сумм кредита на расчетный счет заемщика, открытый в банке на основании распоряжений заемщика. Таким образом, банком полностью исполнены обязанности, предусмотренные п. 1 кредитного договора.

Согласно п. 6.4.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением № 1 к кредитному договору № *** от <дата> кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойки и иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по кредитным договорам, которые заключены в течении срока действия договора между заемщиком и кредитором.

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются: допущена просрочка платежей по кредитному договору № *** от <дата> по основному долгу и процентам за пользование кредитом с <дата> по текущую
дату;

Поскольку ответчиками не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, в частности, допущены просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, кредитор в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 6.4.1. кредитных договоров № *** от <дата> имеет право требовать от заемщика и поручителя уплаты неустоек.

Требования досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, а также неустойки направлены банком заемщику и поручителю <дата>. Однако задолженность перед банком ответчиками в добровольном порядке до настоящего времени не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № *** от <дата> составляет 689 234 руб. 84 коп., из которых: 652 008 руб. 88 коп. - сумма просроченного основного долга; 32 800 руб. 44 коп. - сумма просроченных процентов; I 302 руб. 67 коп. - неустойка за просроченные проценты; 3 122 руб. 85 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца в лице А.А.Ануфриевой не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики Давоян М.А. и Давоян Т.С. не явилась, надлежащим образом уведомлены о слушании дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Давояном М.А. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: по договору № *** от <дата> в сумме 750 000 рублей на срок по <дата> под 18,5 процентов годовых; а заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки на условиях договора.

В соответствии с п. 1 кредитного договора кредит был выдан заемщику путем единовременного зачисления сумм кредита на расчетный счет заемщика, открытый в банке на основании распоряжений заемщика.

Таким образом, банком полностью исполнены обязанности, предусмотренные п. 1 кредитного договора.

В соответствии с п. 3 договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом, в дату окончательного погашения кредита или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее. Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита включительно (п. 1.2. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов - Приложение № 1 к договору, далее Условия).

Однако, взятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в период действия договора допустил просрочки платежей, что подтверждается историей операций.

Кроме того, установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору на основании п.6. договоров заемщик предоставил банку поручительство Давоян Т.С., с которой банком был заключен договор поручительства № *** от <дата>.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № *** от <дата> составляет 689 234 руб. 84 коп., из которых: 652 008 руб. 88 коп. - сумма просроченного основного долга; 32 800 руб. 44 коп. - сумма просроченных процентов; I 302 руб. 67 коп. - неустойка за просроченные проценты; 3 122 руб. 85 коп. - неустойка за просроченный основной долг.

    Поскольку материалами данного дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств, то суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчиков следует взыскать в пользу истца названную задолженность по кредитному договору с учетом задолженности по процентам и уплаты госпошлины по вышеприведенному расчету, который судом проверен, произведен верно: сумма задолженности по кредиту 689 234,84 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 10092,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № *** удовлетворить.

Взыскать солидарно с Давояна М.А. и Давоян Т.С. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 689 234 руб. 84 коп. (из которых: 652 008, руб. 88 коп. - сумма просроченного основного долга; 32 800 руб. 44 коп. - сумма просроченных процентов; 1 302 руб. 67 коп. - неустойка за просроченные проценты; 3 122 руб. 85 коп. –неустойка за просроченный основной долг) и затраты на оплату госпошлины в размере 10 092 руб. 34 коп., а всего взыскать солидарно 699 327 ( шестьсот девяносто девять тысяч триста двадцать семь) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: