Решение по делу № 2-54/2024 (2-1410/2023;) от 24.07.2023

УИД: 11RS0008-01-2023-001680-98 Дело № 2-54/2024

(2-1410/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сосногорск, Республика Коми 27 мая 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ заливом квартиры в размере 54 536,00 руб., расходов по составлению акта обследования повреждений в сумме 710,00 руб., расходов на проведение оценки ущерба в сумме 13 600,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить Истцу путем безналичного перевода на банковский счет по номеру телефона Истца ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры истца ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес> возмещения судебных расходов, денежную сумму в общем размере <данные изъяты>. Перечисление денежных средств осуществляется в следующем порядке: первая часть в сумме <данные изъяты>. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вторая часть в сумме <данные изъяты> руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. Иные судебные расходы, связанные с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.»

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ для неутверждения мирового соглашения не имеется.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и других лиц, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения на нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, данное мировое соглашение может быть судом утверждено.

Согласно ст.ст. 153.10 и ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

«1. Ответчик ФИО2 обязуется выплатить Истцу путем безналичного перевода на банковский счет по номеру телефона Истца ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры истца ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес> возмещения судебных расходов, денежную сумму в общем размере 50 000 руб. Перечисление денежных средств осуществляется в следующем порядке: первая часть в сумме 25 000 руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, вторая часть в сумме <данные изъяты> руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику в полном объеме.

3. Иные судебные расходы, связанные с гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.»

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения определения суда о заключении мирового соглашения истец вправе обратиться с заявлением в суд о выдаче исполнительного листа.

Повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям и по спору между теми же сторонами не допускается.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                Е.Н. Попкова

Копия верна                        Е.Н. Попкова