Решение от 08.07.2015 по делу № 2-281/2015 от 14.05.2015

        Дело № 2-281/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2015 г.                                                                                                                             г. Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Мыльченко А.Н.,

при секретаре Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Октябрьского сельсовета Петуховского района Курганской области к Езовских Е.Т., Семеновой А.Г., Саниной С.А., Санину Н.А., Санину А.А., Саниной (Вишняговой) Ю.А., Гончаровой Н.А., Пилюгиной Л.И., Пушкареву Г.П., Пирожок А.В., Петуховой З.И., Перепечину Е.И., Перепечиной О.А., Перепечину С.И., Перепечиной Н.И., Паклиной (Пилюгиной) В.Н., Осокину Н.А., Осиповой А.Д., Мозолевой Е.А., Малофеевой В.К., Лыкову Н.М., Овчарову П.А., Марушкиной Ю.А., Куляевой Г.А., Крахмаловой А.П., Крапова П.Ф., Козлову А.И., Кирееву А.П., Ишкову В.С., Савельеву В.Г., Гавриловой К.И., Пилюгиной И.Л., Ишковой З.И., Елисееву С.Л., Меркулову А.И., Дальневой В.М., Калашникову С.Л., Толмачеву Н.И., Толденко К.П., Шнайдер О.В., Ситникову Н.А., Шашенкову Г.Г., Шалыгановой Е.П., Лашкиной Т.Ф., Ладошиной Г.Г., Лавренюк Т.С., Пономаренко Л.А., Пономаренко И.А., Ковтун О.А., Кивиной З.Н., Симоновой А.Н., Воробьеву С.Г., Яковлевой Т.А., Волосатову В.А., Гранкиной М.И., Скоснягину Г.Г., Скрипкиной Ю.М., Резник Ф.И., Широченко В.В., Собяниной Т.А., ТУ Росимущество Курганской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

      Администрация Октябрьского сельского совета обратилась в Петуховский районный суд с иском к ТУ Росимущество Курганской области, Езовских Е.Т. и другим о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. В обоснование иска указала, что во исполнение постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР, руководствуясь распоряжением администрации Курганской области от дд.мм.гг № администрацией Петуховского района Курганской области вынесено постановление от дд.мм.гг, «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей ТОО «им. Гагарина», с определением доли каждого собственника 9,8 га. Площадь 7448 га из земель сельскохозяйственного назначения, находящаяся в общей долевой собственности, расположена на территории Октябрьского сельсовета Петуховского района Курганской области. В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд (п.1 ст.12.1), либо земельная доля, собственник которой умерли отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2.ст.12.1.). Администрация Октябрьского сельсовета составила список лиц земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пунктах 1-2 статьи 12.1. Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Согласно п.4 ст.12.1 Федерального закона № 101-ФЗ вышеуказанный список был обнародован Администрацией Октябрьского сельсовета на доске объявлений Администрации Октябрьского сельсовета дд.мм.гг опубликован в газете «Новый мир» дд.мм.гг за восемь месяцев до созыва общего собрания участников долевой собственности. С момента публикации дд.мм.гг в течение 240 дней принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. Через четыре месяца со дня официального опубликования списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, Администрация Октябрьского сельсовета созвала общее собрание собственников земельных долей земельного участка в границах ТОО «им. Гагарина» для утверждения данного списка. Общее собрание собственников земельных долей земельных участков в границах ТОО «им. Гагарина» протоколом от дд.мм.гг признано не состоявшимся из-за присутствия на нём участников долевой собственности менее 20 % от общего их числа. По истечению восьми месяцев с момента опубликования списка лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными администрация Октябрьского сельсовета на основании п.7 ст.12 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» постановлением от дд.мм.гг № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» утвердила список невостребованных земельных долей с кадастровым номером 45:14:000000:76. Просила прекратить право собственности, признать право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли за Администрацией Октябрьского сельского совета.

заявление об отказе от исковых требований в части прекращения права собственности за Пятыровым Ю.И., Малофеевой В.К. и признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли. Просил производство по делу в отношении данных ответчиков прекратить, на удовлетворении оставшейся части исковых требований настаивал. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчики: Перепечин Е.И., Перепечин С.И., Перепечина Н.И., Овчаров П.А., Козлов А.И., Елисеев С.А., Симонова А.И., Ишков В.С., Меркулов А.И., Дальнева В.М. место жительства неизвестно, их интересы представлял адвокат Нортенко С.И., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

    Ответчики: Пушкарев Г.П., Перепечина О.А., Лыков Н.М., Савельев В.Г., Пилюгина И.Л. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии не поступало.

    Ответчики: Санина С.А., Санин Н.А., Санин А.А., Санина (Вишнягова) Ю.А., Гончарова Н.А., Паклина (Пилюгина) В.Н., Осипова А.Д., Мозолева Е.А., Куляева Г.А., Крапова П.Ф., Толденко К.П., Пономаренко Л.А., Пономаренко И.А., Ковтун О.А., Воробьев С.Г., Яковлева Т.А., Гранкина М.И., Резник Ф.И., Собянина Т.А., в судебное заседание не явились, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

        Ответчик: Шашенков Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

        Ответчики: Малофеева В.К., Киреев А.П., Ишкова З.И., Толмачев Н.И., Ситников Н.А., Шалыганова Е.П., Ладошина Г.Г., Лавренюк Т.С., Скоснягин Г.Г., Скрипкина Ю.М., Широченко В.А. в судебное заседание не явились, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «умер(ла)», что так же подтверждается записями акта о смерти (№ от дд.мм.гг, № от дд.мм.гг, № от дд.мм.гг, № от дд.мм.гг, № от дд.мм.гг, № от дд.мм.гг, № от дд.мм.гг, № от дд.мм.гг, № от дд.мм.гг, № от дд.мм.гг, № от дд.мм.гг) и отметкой на конверте.

Ответчики: Пирожок А.В., Езовских Е.Т., Гаврилова К.И., Калашников С.Л., Шнайдер О.В., Лашкина Т.Ф., Кивина З.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом почтовым отправлением с уведомлением по известному суду адресу. Конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. На возвратившемся конверте имеется отметка, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки вручения корреспонденции.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, и ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чём свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п.3).

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Уклонение со стороны от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, поскольку судом предпринимались всевозможные меры по его извещению, сведений о том, что корреспонденцию необходимо направлять по какому-либо иному адресу, ответчик суду не представил.

    Представитель ответчика ТУ Росимущество Курганской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

    Ответчики: Пилюгина Л.И., Волосатов В.А., Петухова З.И., Марушкина Ю.А., Семенова А.Г., Осокин Н.А. не возражали против принятия отказа от части иска и прекращения производства по делу в отношении Малофеевой В.К., Пятыровой Ю.И. Против удовлетворения оставшейся части иска не возражали.

    Ответчик Крахмалова А.П. против принятия отказа от части иска и прекращении производства по делу в отношении Малофеевой В.К., Пятырова Ю.И. Возражала против удовлетворения исковых требований в части прекращения права собственности за Крахмаловым Г.Г. и пояснила, что она приняла наследство, оставшееся после смерти умершего мужа и в настоящее время оформила право собственности на земельный пай принадлежащий ранее Крахмалову Г.Г.

        Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчиков, представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет порядок признания земельных долей невостребованными и процедуру признания муниципальной собственности на невостребованные доли.

Так, в соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 12.1 указанного Закона, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (пункт 3 статьи 12.1 Закона).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (пункт 4 статьи 12.1 Закона).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (пункт 5 статьи 12.1 Закона).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (пункт 6 статьи 12.1 Закона).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (пункт 7 статьи 12.1 Закона).

В силу п.8 ст.12.1 Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статей порядке невостребованными.

Суд, оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, приходит к выводу, что предусмотренный вышеуказанным Законом порядок придания земельным долям статуса невостребованных, формирования из них земельного массива, был соблюден, спорные земельные доли правильно отнесены к невостребованным земельным долям; собственники земельных долей не распорядились ими в порядке, установленном действующим законодательством; право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли предусмотрено специальными нормами, регулирующими отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.3 ст.218 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, согласно общим положениям гражданского законодательства невостребованные земельные доли в праве долевой собственности на земельный участок при отсутствии иных наследников считаются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства и независимо от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем, положениями специального закона, главой 3 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» урегулированы особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В п.8 ст.12.1 указанного закона, законодатель предусмотрел право органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными, в том числе, которые по аналогии со ст.1151 ГК РФ можно назвать выморочными.

В силу п.1 ст.12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2 ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8 ст. 12.1 ФЗ № 101-ФЗ).

Установлено, что на территории Октябрьского сельского совета Петуховского района Курганской области расположен земельный участок с кадастровым номером 45:14:000000:76, площадью 68254000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: Курганская область, Петуховский район, с. Октябрьское, ТОО «им. Гагарина», принадлежащий гражданам на праве общей долевой собственности.

Постановлением администрации Петуховского района Курганской области № от дд.мм.гг утверждён список лиц в количестве 743 человека, которым предоставлены в собственность земельные доли, в указанном списке поименованы ответчики.

Так, согласно списку лиц, из числа обладающих правом общей долевой собственности на указанный земельный участок, доли которых могут быть признаны невостребованными, составленного Администрацией Октябрьского сельского совета, в качестве собственников земельных долей указаны: Ворожцов В.И., Герасимова Т.И., Груздев В.Д., Груздева А.С., Дальнев Л.Ф., Докина Н.И., Елисеева Т.Д., Журавлев В.В., Ишков М.Д., Никифоров М.А., Иванова В.В., Ишкова Г.А., Калашников Л.А., Калашников Б.А., Корепов Н.В., Коломыцева А.И., Карпова А.Г., Киреев В.Б., Киреев Н.А., Киселев В.И., Клименко Ю.Г., Козлов И.В., Крапова А.К., Кудрявцева В.М., Куляев Н.Н., Кузнецова М.И., Ладошина Г.Г., Луценко М.Р., Луцко М.Е., Лыкова А.Н., Мануйлов Ю.П., Милоградская Т.И., Овчаров П.А., Осипов В.И., Осокина З.М., Панченко А.В., Перепечин И.С., Петухов П.Н., Пирожок В.И., Подорожко Д.И., Попова Г.Е., Пушкарева В.М., Рассохин В.И., Радионова И.П., Романов А.Е., Рудовский В.Н., Самойлова Г.А., Санин А.С., Селев В.М., Семенов А.А., Семенова В.Т., Сорокун В.Д., Собянин В.В., Сазанович Е.В., Собянина М.В., Собянин И.К., Скрипкин В.В., Скрипкин В.И., Скоснягина Н.П., Речков Н.К., Речкова М.Е., Речкова Н.М., Воробьева М.М., Кобзева А.П., Пономаренко О.Ф., Хомякова Е.И., Волосатов С.А., Волосатова Т.А., Гранкин А.Н., Селев Н.М., Фарафонова К.П., Чернышов Н.И., Шалыганова Е.П., Яковлев Н.А., Жинжиков Г.В., Пономаренко А.С., Скоснягин Г.Г., Конышев Ф.Х., Лавренюк П.А., Ладошин В.М., Лашкин В.И., Пилюгин М.А., Речкова П.И., Селев П.Я., Теплова Е.А., Шашенков В.Г., Широченко Е.А., Ситникова В.Н., Тамбовцев А.М., Тамбовцев С.В., Тимченко Е.С., Толденко Д.И., Толденко В.А., Толмачева З.Г., Тюленев С.Б.

Собственники земельных долей: Ворожцов В.И., Герасимова Т.И., Груздев В.Д., Груздева А.С., Дальнев Л.Ф., Докина Н.И., Елисеева Т.Д., Журавлев В.В., Ишков М.Д., Никифоров М.А., Иванова В.В., Ишкова Г.А., Калашников Л.А., Калашников Б.А., Корепов Н.В., Коломыцева А.И., Карпова А.Г., Киреев В.Б., Киреев Н.А., Киселев В.И., Клименко Ю.Г., Козлов И.В., Крапова А.К., Кудрявцева В.М., Куляев Н.Н., Кузнецова М.И., Ладошина Г.Г., Луценко М.Р., Луцко М.Е., Лыкова А.Н., Мануйлов Ю.П., Милоградская Т.И., Овчаров П.А., Осипов В.И., Осокина З.М., Панченко А.В., Перепечин И.С., Петухов П.Н., Пирожок В.И., Подорожко Д.И., Попова Г.Е., Пушкарева В.М., Рассохин В.И., Радионова И.П., Романов А.Е., Рудовский В.Н., Самойлова Г.А., Санин А.С., Селев В.М., Семенов А.А., Семенова В.Т., Сорокун В.Д., Собянин В.В., Сазанович Е.В., Собянина М.В., Собянин И.К., Скрипкин В.В., Скрипкин В.И., Скоснягина Н.П., Речков Н.К., Речкова М.Е., Речкова Н.М., Воробьева М.М., Кобзева А.П., Пономаренко О.Ф., Хомякова Е.И., Волосатов С.А., Волосатова Т.А., Гранкин А.Н., Селев Н.М., Фарафонова К.П., Чернышов Н.И., Шалыганова Е.П., Яковлев Н.А., Жинжиков Г.В., Пономаренко А.С., Скоснягин Г.Г., Конышев Ф.Х., Лавренюк П.А., Ладошин В.М., Лашкин В.И., Пилюгин М.А., Речкова П.И., Селев П.Я., Теплова Е.А., Шашенков В.Г., Широченко Е.А., Ситникова В.Н., Тамбовцев А.М., Тамбовцев С.В., Тимченко Е.С., Толденко Д.И., Толденко В.А., Толмачева З.Г., Тюленев С.Б., умерли, что подтверждается актовыми записями о смерти.

Наследственные дела после смерти Ворожцов В.И., Герасимова Т.И., Груздев В.Д., Груздева А.С., Журавлев В.В., Никифоров М.А., Калашников Б.А., Корепов Н.В., Киселев В.И., Клименко Ю.Г., Кудрявцева В.М., Кузнецова М.И., Луценко М.Р., Мануйлов Ю.П., Милоградская Т.И., Овчаров П.А., Панченко А.В., Подорожко Д.И., Попова Г.Е., Рассохин В.И., Радионова И.П., Рудовский В.Н., Самойлова Г.А., Селев В.М., Сорокун В.Д., Собянина М.В., Собянин И.К., Скрипкин В.В., Речков Н.К., Речкова М.Е., Речкова Н.М., Кобзева А.П., Пономаренко О.Ф., Хомякова Е.И., Волосатова Т.А., Чернышов Н.И., Яковлев Н.А., Жинжиков Г.В., Скоснягин Г.Г., Конышев Ф.Х., Пилюгин М.А., Речкова П.И., Теплова Е.А., Тамбовцев А.М., Тамбовцев С.В., Толденко В.А., Тюленев С.Б. не заводились.

Данные обстоятельства подтверждаются сообщением временно исполняющего обязанности нотариуса Петуховского нотариального округа ФИО1

Сведения о правах на земельные доли, зарегистрированных в установленном законом порядке, в отношении земельных долей, принадлежащих указанным выше гражданам, также отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.14.1 Закона, общее собрание участников долевой собственности проводится по предложению участника долевой собственности, либо лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, либо органа местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. Общее собрание принимает решения по вопросам, указанным в пункте 3 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 14.1 Закона, участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определённых субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Частью 3 статьи 14.1 Закона предусмотрен обязательный перечень информации, которая должна содержаться в сообщении и уведомлении о проведении общего собрания. Сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать: дату и время проведения общего собрания; адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности; повестку дня общего собрания; адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

Часть 11 статьи 14.1 Закона регламентирует, что принятое общим собранием решение оформляется протоколом.

Список невостребованных земельных долей был обнародован администрацией Октябрьского сельского совета на информационных стендах дд.мм.гг и опубликован в газете «Новый мир» дд.мм.гг за восемь месяцев до созыва общего собрания участников долевой собственности.

С момента публикации дд.мм.гг в течении 240 дней принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей.

дд.мм.гг Администрацией Октябрьского сельского совета было созвано общее собрание собственников земельных долей земельного участка в границах ТОО «им. Гагарина» для утверждения списка невостребованных земельных долей.

Общее собрание собственников земельных долей земельных участков в границах ТОО «им. Гагарина» признано не состоявшимся из-за присутствия на нём участников долевой собственности менее 20 % от общего их числа.

По истечению восьми месяцев с момента опубликования списка лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, администрация Октябрьского сельского совета на основании п.7 ст.12 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Постановлением № от дд.мм.гг «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» утвердила список невостребованных земельных долей с кадастровым номером 45:14:000000:76.

Таким образом, суд считает, что нарушений при извещении участников общей долевой собственности о проведении общего собрания допущено не было.

Несмотря на то, что наследники Е:зовских Е.Т., Семенова А.Г., Санина С.А., Санин Н.А., Санин А.А., Санина (Вишнягова) Ю.А., Гончарова Н.А., Пушкарев Г.П., Пирожок А.В., Петухова З.И., Перепечин Е.И., Перепечина О.А., Перепечин С.И., Перепечина Н.И., Осокин Н.А., Осипова А.Д., Лыков Н.М., Овчаров П.А., Марушкина Ю.А., Куляева Г.А., Крапова П.Ф., Козлов А.И., Киреев А.П., Ишков В.С., Савельев В.Г., Гаврилова К.И., Пилюгина И.Л., Ишкова З.И., Елисеев С.Л., Меркулов А.И., Дальнева В.М., Калашников С.Л., Толмачев Н.И., Толденко К.П., Шнайдер О.В., Ситников Н.А., Шашенков Г.Г., Шалыганова Е.П., Лашкина Т.Ф., Ладошина Г.Г., Лавренюк Т.С., Пономаренко Л.А., Пономаренко И.А., Ковтун О.А., Кивина З.Н., Симонова А.Н., Воробьев С.Г., Яковлева Т.А., Волосатов В.А., Гранкина М.И., Скоснягин Г.Г., Скрипкина Ю.М., Резник Ф.И., Широченко В.В., Собянина Т.А. вступили в права наследования после смерти наследодателей, однако никто из них наследственных прав в отношении земельной доли не оформлял, свидетельство на право собственности на земельную долю не получал, не выражал какого-либо намерения распорядиться землей и не использовал её по назначению более трёх лет подряд, что свидетельствует о том, что земельные доли не были ими востребованы. Ни наследодатели при жизни, ни их наследники не предпринимали добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на доли и распоряжению. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании представителем истца, письменными материалами дела и никем в суде не оспорено.

Наследники Крахмалова А.П., Мозолева Е.А., Паклина (Пилюгина) В.Н. вступили в права наследования после смерти наследодателей, заявили наследственные права в отношении земельной доли, получили свидетельство на право собственности на земельную долю, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю (<данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>.).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации Октябрьского сельсовета Петуховского района Курганской области подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», право собственности на невостребованные земельные доли признается за муниципальными образованиями, в том числе и на доли, собственники которых умерли, а наследники отсутствуют либо не приняли наследство.

Признание права собственности на земли сельхозназначения за муниципальным образованием соответствует принципам сохранения целевого использования земельных участков из земель сельхозназначения, установления максимального размера общей площади сельскохозяйственных угодий, которые расположены на территории одного муниципального образования.

В соответствии с п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов и ответчиков.

Руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 95 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 9,8 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 45:14:000000:76, ░░░░░░░░ 68254000 ░░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 95 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 9,8 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 45:14:000000:76, ░░░░░░░░ 68254000 ░░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.08.2015 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.