Дело № 2-2616/2024
УИД: 61RS0009-01-2024-002831-14
Решение
Именем Российской Федерации
24 сентября 2024 года г. Азов, Ростовской области
Азовский городской суд Ростовской области в составе
судьи Кравченко И.Г., при секретаре Кушнир Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Свой Дом» к Колоколовой Вере Александровне, Ивасенко Инне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Свой Дом» обратилось в суд с иском к Колоколовой Вере Александровне, Ивасенко Инне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Свой Дом" и Колоколовой Верой Александровной был заключен договор займа № по которому КПК "Свой Дом" в соответствии с п. 1.1. предоставил Колоколовой Вере Александровне, заем сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000,00 руб, Заем был предоставлен заемщику для улучшения жилищных условий, а именно оплаты квартиры в строящемся жилом доме, по адресу: <адрес>, <адрес>, проектный номер квартиры № по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение возврата займа был заключен Договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Ивасенко Инной Викторовной.
Между КПК «Свой дом» и Ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения к договору займа и договору поручительства, которыми размер процентов пользование займом, согласно п. 2.2. договора займа снижен с 32% до 6 % годовых.
В нарушение договорных обязательств, заемщиком допущены нарушения сроков возврата займа и выплаты процентов за пользование займом, вследствие чего КПК «Свой дом» ДД.ММ.ГГГГ был вынужден обратиться в суд за защитой своих имущественных прав.
ДД.ММ.ГГГГ Азовский городской суд Ростовской области принял решение, которым взыскал с ответчиков задолженность за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 752 514,34 руб., состоящую из: 1 000 000,00 руб — суммы основного долга; 718 027,37 руб. – процентов за пользование займом; 17 479,44 руб. - суммы неустойки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с даты, следующей за датой окончания расчета задолженности при предъявлении искового заявления) по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2.2, договора займа „КПК «Свой дом» произведено начисление процентов за пользование займом, которые составляют 728 054,81 рублей.
Истец обратился в суд и просил взыскать с Колоколовой Веры Александровны и Ивасенко Инны Викторовны в пользу КПК "Свой Дом"проценты за пользование займом в размере 728 054,81 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 10 480,55 рублей, а также почтовые расходы в размере 176 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску КПК « Свой дом» к Колоколовой В.А., Ивасенко И.В. о взыскании задолженности по договору займа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Свой Дом" и Колоколовой Верой Александровной был заключен договор займа № по которому КПК "Свой Дом" в соответствии с п. 1.1. предоставил Колоколовой Вере Александровне, заем сумме 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000,00 руб, Заем был предоставлен заемщику для улучшения жилищных условий, а именно оплаты квартиры в строящемся жилом доме, по адресу: <адрес>, <адрес> проектный номер квартиры №, по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение возврата займа был заключен Договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Ивасенко Инной Викторовной.
Между КПК «Свой дом» и Ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения к договору займа и договору поручительства, которыми размер процентов пользование займом, согласно п. 2.2. договора займа снижен с 32% до 6 % годовых.
В нарушение договорных обязательств, заемщиком допущены нарушения сроков возврата займа и выплаты процентов за пользование займом.
Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, данные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного спора.
В рамках гражданского дела, рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ., судом с должника и кредитора солидарно взыскана сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами, неустойки за период до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Истец обратился в суд за взысканием договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ Представил расчет, который соответствует условиям договора займа и арифметически верен.
Ответчики в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора займа в суд не представили, представленный истцом расчет не опровергли.
Оценивая представленные доказательства, суд находит требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере, 10 480,55 рублей, а также истец понес почтовые расходы в размере 176 рублей, компенсация которых подлежит взысканию с ответчиков, как с проигравшей стороны.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые КПК «Свой Дом» к Колоколовой Вере Александровне, Ивасенко Инне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Колоколовой Веры Александровны и Ивасенко Инны Викторовны в пользу КПК "Свой Дом" проценты за пользование займом в размере 728 054,81 рублей ( семьсот двадцать восемь тысяч пятьдесят четыре рубля 81 коп.), компенсацию суммы уплаченной госпошлины в размере 10 480,55 рублей ( десять тысяч четыреста восемьдесят рублей 55 коп.), почтовых расходов в размере 176 рублей ( сто семьдесят шесть рублей).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 1 октября 2024г.