Решение по делу № 2-745/2023 от 11.01.2023

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск                                         ДД.ММ.ГГГГ

    Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

    при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Квашнину Д.Ю., Квашниной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

Истец обратился первоначально в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления) №, по условиям которого предоставлен кредит на сумму Х руб. Х коп., под Х % годовых на срок Х месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В настоящее время общая задолженность ответчика составляет перед Банком Х руб. Х коп.

ДД.ММ.ГГГГ М.А. умерла.

Наследственное дело № заведено у нотариуса Н.Я. после смерти М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Согласно предоставленной заемщиком анкетой, истец предполагает, что наследником к имуществу М.А. является Квашнин Д.Ю.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность истцом не погашена.

ПАО "Совкомбанк" просит суд взыскать с наследника (ов) Квашнина Д.Ю. в пользу Банка сумму задолженность в размере 92 333 руб. 54 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере Х руб. Х коп. (№).

В ходе рассмотрения дела с учетом особенностей ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Квашнина Н.А. (№).

Определением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Квашнину Д.Ю., Квашниной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на основании ст. ст. 28, 33 ГПК РФ передано по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области №

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше гражданское дело принято к производству судом (№).

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением (№), в ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражает (№).

Ответчики Квашнин Д.Ю., Квашнина Н.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением (№), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков возращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (№).

Представитель ответчика Квашниной Н.А. – Ремизова С.Л., действующая на основании доверенности (№), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением (№), в ходатайстве просит отложить судебное заседание на более позднюю дату, так как Квашнина Н.А. и она не могут явиться в судебное заседание по причине болезни (№).

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Квашниной Н.А. – Ремизовой С.Л., действующей на основании доверенности, судом отказано, так как не представлены сведения о болезни ответчика Квашниной Н.А., не представлен больничный лист представителя ответчика Квашниной Н.А. - Ремезовой С.Л.

Третьи лица АО "МетЛайф", АО "АльфаСтрахование", нотариус Н.Я., С.В., ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 40» Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, ПАО Сбербанк, привлеченные к участию в деле с учетом особенностей ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением (№), в ходатайстве нотариус Н.Я. просит рассмотреть дело в ее отсутствие (№ сведений о причинах не явки в суд других участников процесса не представлено.

Судебное извещение, направленное в адрес третьего лица С.В. возращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (№).

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления) №, по условиям которого предоставлен кредит на сумму Х руб. Х коп., сроком на Х месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), под Х% годовых, с размером ежемесячного платежа – Х руб. Х коп., со сроком платы по кредиту - Х число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. Х коп., что подтверждается копий заявления о предоставлении потребительского кредита (№), копией кредитного договора (№), копией графика платежей (№), копией заявления о предоставлении потребительского кредита (№), копией заявления об открытии банковского счета (№).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займа)»; при нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по Договору потребительского кредита устанавливается в размере 29,90% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

М.А. также был заключен договор добровольного личного страхования от несчастных случаев с АО «МетЛайф», пунктом № предусмотрено, что выгодоприобретателем по договору страхования является М.А., а в случае ее смерти – ее наследники; договор страхования имущества и гражданской ответственности при эксплуатации недвижимого имущества с ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается копией заявления (№), копией страхового полиса (№).

    Банк выполнил свои обязательства в полном объеме и перечислил денежные средства на счет М.А., указанный в п. № заявления – оферты на открытие банковского счета и выдачи расчетной (дебетовой) карты (№).

В кредитном договоре своей подписью М.А. подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия договора, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Платежи М.А. проводились не регулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по нему.

ДД.ММ.ГГГГ М.А. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти (№).

Согласно пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно ответу нотариуса Н.Я. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, наследником по закону после смерти М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ является Квашнина Н.А., как дочь наследодателя, которая обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

В заявлении Квашнина Н.А. указала, что кроме нее наследниками по закону, являются С.В., как внук наследодателя, Н.А., как дочь наследодателя, умершая ДД.ММ.ГГГГ (№).

Наследственное имущество состоит из:

- Х доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью Х руб. Х коп.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью Х руб. Х коп.;

- жилого строения без регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью Х руб. Х коп.;

- прав на денежные средства, хранящиеся в отделения ПАО Сбербанк и их структурных подразделения в полной сумме со всеми процентами, зачислениями, спец.счетом и компенсациями в размере Х руб. Х коп.

ДД.ММ.ГГГГ Квашнина Н.А., обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ на указанное выше имущество, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (№), копией справки ПАО Сбербанк о наличии счетов у наследодателя (№).

Согласно ответа ООО «Совкомбанк страхование жизни» на запрос суда, страховые выплаты не производились, так как Квашнин Д.Ю. обратился с заявлением в банк по факту смерти заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Квашнин Д.Ю. проинформирован о предоставлении необходимых документов для рассмотрения заявления (№).

Согласно ответа АО «АльфаСтрахование» на запрос суда, заявления о страховом событии по договору страхования не поступили (№).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Квашнина Н.А. является единственным наследником, принявшим наследство, а значит отвечают по долгам наследодателя М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Вместе с тем Квашнин Д.Ю. в права наследования не вступал, с заявлением к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя не несет.

На основании изложенного исковые требования к Квашнину Д.Ю. удовлетворению не подлежат.

Согласно расчета задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила Х руб. Х коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – Х руб. Х коп., просроченные проценты – Х руб. Х коп., просроченные проценты на просроченную ссуда – Х руб. Х коп., неустойка на просроченную ссуду – Х руб. Х коп., неустойка на остаток основного долга - Х руб. Х коп., комиссия за смс – информирование – Х руб. (№).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору наследником не погашена.

Ответчиком Квашниной Н.А. заявлено о применении последствий срока исковой давности и отказе истцу в иске (№).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 (три) года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривалось, что к мировому судье за судебным приказом о взыскании задолженности по кредитному договору истец не обращался.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункта 5.2 Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Как установлено из выписки из лицевого счета последний платеж по кредитному договору произведен М.А. – ДД.ММ.ГГГГ (№).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес наследника М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору, в котором содержится требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере Х руб. Х коп., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в течение Х дней направления настоящего уведомления, что подтверждается копией уведомления (№, копией реестра отправленных писем от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Вместе с тем, уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрено судом в качестве требования о досрочном возврате кредита по отношению к просроченным платежам, а значит не изменяет срок исковой давности по уже просроченным платежам.

Аналогичная позиция содержится в Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2021 № 67-КГ20-17-К8 по иску публичного акционерного общества "МОСОБЛБАНК" к В.В., А.В., А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество; по кассационной жалобе А.В. на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, направив его в адрес суда через портал электронного правосудия «ГАС Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (№).

Таким образом срок исковой давности по ежемесячным платежам по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

В связи с пропуском срока исковой давности задолженность по кредитному договору составляет Х руб. Х коп. (Х (ДД.ММ.ГГГГ) + Х (ДД.ММ.ГГГГ) + Х (ДД.ММ.ГГГГ) +Х (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что соглашение о неустойке было совершено между истцом и ответчиком в письменной форме.

Установив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств по погашению кредитной задолженности, в силу положений пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса РФ у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки, штрафов кредитору.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ к неустойке, штрафам суд не находит.

Установив, что ответчиком Квашниной Н.А. принято наследство после смерти М.А., размер задолженности по кредитному договору находится в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, при таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению частично, а именно с ответчика Квашниной Н.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере Х руб. Х коп.

    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере Х руб. Х коп., что подтверждается платежным поручением (№).

Таким образом, с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере 504 руб. 90 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Квашниной Н.А., Квашнину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично:

- взыскать с Квашниной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина № в пользу ПАО "Совкомбанк", ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 099 руб. 88 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Совкомбанк", ИНН №, ОГРН № к Квашниной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ПАО "Совкомбанк", ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк", ИНН №, ОГРН № к Квашнину Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                А.В. Михин

иные данные

иные данные