Решение по делу № 2-362/2024 от 22.07.2024

УИД 11RS0017-01-2024-000672-42 Дело №2-362/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Визинга Республики Коми 23 августа 2024 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Фомина Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление и.о. прокурора Корткеросского района Республики Коми в интересах Жижевой Галины Ивановны к Хмель Александру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора Корткеросского района Республики Коми в интересах Жижевой Г.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Хмель А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб. В обосновании иска указав, что в производстве Сысольского районного суда находится уголовное дело № по обвинению Хмель А.А. в 159, ч.4 ст. 159 УК РФ. Из обращения Жижевой Г.И. о взыскании компенсации морального вреда в связи с совершением в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ со стороны Хмеля А.А., следует, что денежные средства заработаны ею лично благодаря сбору грибов и ягод и последующей их реализации, а также откладывались из пенсии. Поскольку Жижева Г.И. находится в преклонном возрасте (69 лет), сбор ягод и грибов в лесу сказались на ее здоровье, также из-за случившегося она до сих пор не может прийти в себя и переживает, в этой связи страдает повышенным давлением. Кроме того, непосильный труд Жижевой Г.И. так и не привел к конечному результату, из-за преступных действий Хмеля А.А. в отношении нее, ввиду утраты денежных средств, установить зубы она не имеет возможности. Следует указать, что преступление было совершено путем обмана, а именно в целях получения от Жижевой Г.И. денежных средств ей была предоставлена недостоверная информация о том, что ее племянница стала виновником дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего пострадала сама и причинила вред девочке. Указанное обстоятельство также повлияло на моральное состояние Жижевой Г.И., поскольку она переживала за здоровье племянницы, за то, что последняя понесет ответственность за случившееся.

И.о. прокурора Корткеросского района Республики Коми, истец Жижева Г.И. уведомлены явке в суд надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Хмель А.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, мнения относительно заявленных требований не выразил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

По общему правилу подсудности, установленному положением статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", иск о компенсации морального вреда по общему правилу (статья 28 ГПК РФ) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (адресу организации-ответчика).

Исходя из указанных процессуальных норм и разъяснений об их применении, по общему правилу иск о возмещении морального вреда подлежит подаче в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из приговора Сысольского районного суда Республики Коми от 14.06.2024, ответчик Хмель А.А. регистрации на территории РФ не имеет, проживает по адресу: <адрес>.

Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело №2-362/2024 по исковому заявлению и.о. прокурора Корткеросского района Республики Коми в интересах Жижевой Галины Ивановны к Хмель Александру Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (167000, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в 15-дневный срок.

Судья - подпись

Копия верна. Судья Г.Д. Фомина