Решение по делу № 22-1218/2018 от 30.05.2018

Cудья Орхоков А.Р. Дело ...

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> ...

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.,

судей Поповой А.О., Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Абидуевой О.В.,

с участием прокурора Цыденова Г.В.,

осужденного Арапова Я.О.,

защитника – адвоката Павлова В.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Арапова Я.О. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 2 февраля 2018 года, которым

Арапов Ян Олегович, родившийся ... на <...>, судимый:

1. 03 февраля 2016 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

2. 06 июня 2017 года Хилокским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- осуждён по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 03 февраля 2016 года и Хилокского районного суда Забайкальского края от 06 июня 2017 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от 03.02.2016 года и 06.06.2017 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с 02.02.2018 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 27.10.2017 года по 02.02.2018 года.

Заслушав доклад судьи Поповой А.О., выслушав объяснение осужденного Арапова Я.О., мнение адвоката Павлова В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Арапов Я.О. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение им без цели сбыта в период с <...> ... наркотического средства – марихуана ( каннабис) в крупном размере массой 212,4 гр.

Преступление совершено в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Арапов Я.О. вину в предъявленном обвинении признал.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Арапов Я.О. не оспаривая доказанность вины, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Просит учесть заболевание <...> матери, необходимость её стационарного лечения, обеспечение ухода за ней, тяжелое материальное положение семьи и наличие сына. Мать супруги также находится в больнице после операции. Требуется приобретение жилья и мебели. Просит продлить условное осуждение, поскольку ребенка могут поместить детский дом, не намерен допускать нарушения условного осуждения. Просит смягчить наказание путем применения правил об условном осуждении, либо изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию поселения.

В возражении государственный обвинитель А.С.П. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Виновность Арапова Я.О. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, надлежащим образом оценённых судом и приведённых в приговоре и не оспаривается в апелляционной жалобе осужденного.

Так, вина Арапова Я.О. подтверждается оглашенными признательными его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании о том, что с <...>., находясь на <...>, для себя собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в пакет. Затем пошел в сторону <...> вдоль дороги, где его задержали <...> <...>, которым он показал содержимое пакета. В <...> в присутствии понятых у него изъяли коноплю, смывы с рук и срезы ногтей.

Кроме признательных показаний самого осужденного его вина подтверждается:

показаниями свидетеля М.М.М. в суде и на предварительном следствии, что он является <...>, ... увидел на <...> в направлении <...> идущего по дороге Арапова с мешком. По внешнему виду заметил, что тот находится в состоянии опьянения, у него была невнятная речь. Арапов был доставлен в <...>, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли пакет с растительной массой с запахом конопли;

оглашенными показаниями свидетелей А.В.А. и Б.Н.В., что в их присутствии в <...> у Арапова изъяли полимерный пакет с растительной массой, смывы с ладоней рук и срезы ногтей, все изъятое было упаковано и опечатано;

протоколом личного досмотра от ... с <...>., в ходе которого у Арапова изъят полимерный мешок с растительной массой, изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин;

протоколом проверки показаний на месте Арапова, от ..., в ходе которого установлено <...>, на котором произрастает конопля;

заключением эксперта от ... ..., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ... у Арапова Я.О. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – марихуана (каннабис) массой 212,4 гр. в высушенном состоянии. На смывах с ладоней рук и срезов ногтевых пластин Арапова обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла.

Вина Арапова подтверждается также другими исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий проведенных по делу.

Содержание перечисленных доказательств и их анализ подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора. Данная судом оценка исследованным доказательствам соответствует требованиям ст.88 УПК РФ и является правильной.

Таким образом, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и действия Арапова Я.О. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вопреки доводам жалоб, суд назначил Арапову Я.О. наказание в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения наказания с применением положений ст. 15 ч.6, 64 УК РФ однако таких оснований не усмотрел, обоснованно и справедливо назначил наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом суд, надлежащим образом обосновал свои выводы, с которыми суд апелляционной инстанции не может не согласиться, так как они отвечают всем требованиям уголовного закона.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ, поскольку Арапов совершил преступление относящееся к категории тяжких в период условного осуждения по приговорам от 03.02.2016 года и 06.06.2017 года. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ, суд правомерно отменил условное осуждение по указанным приговорам, и окончательное наказание назначено в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Достоверных доказательств наличия больной матери и тещи, нуждающихся в постороннем уходе суду не представлено. Вопреки доводам жалобы вид и размер назначенного Арапову наказания, соразмерен содеянному, является справедливым и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима, судом определен верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 2 февраля 2018 года в отношении осуждённого Арапова Я.О. оставить без изменения, его апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи