Решение по делу № 2-683/2022 (2-4165/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-683/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года      г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах Агеевой И.А., к акционерному обществу «Челябметрострой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Металлургического района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах Агеевой И.А. к акционерному обществу «Челябметрострой» (далее – АО «Челябметрострой») и просит взыскать с ответчика в пользу Агеевой И.А. задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате в размере 124 706 руб. 39 коп.

В обосновании исковых требований указал, что Агеева И.А. обратилась в прокуратуру Металлургического района г. Челябинска для принятия мер прокурорского реагирования в связи с невыплатой заработной платы. хх.хх.хх Агеева И.А. принята в АО «Челябметрострой» на должность .... До настоящего времени ей не выплачена заработная плата за июнь 2021 года в размере 21 904 руб. 76 коп., июль 2021 года – 10 454 руб. 54 коп., сентябрь 2021 года – 33 454 руб. 55 коп., октябрь 2021 года – 58 892 руб. 54 коп. Задолженность по заработной плате составляет 124 706 руб. 39 коп., которую просит взыскать с ответчика в пользу Агеевой И.А.

В последующем истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 114 092 руб. 89 коп. (л.д. 73).

В судебном заседании истец Агеева И.А. и помощник прокурора Буряковская Д.А. требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения. Агеева И.А. просила обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель ответчика АО «Челябметрострой» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Генеральный директор Агеев Д.В. представил заявление о признании исковых требований. Просил применить положение ст. 211 ГПК РФ и привести решение в части трех заработных плат к немедленному исполнению (л.д. 66, 71).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, хх.хх.хх Агеева И.А. принята по совместительству ... в АО «Челябметрострой» на основании приказа о приеме на работу №-к от хх.хх.хх, уволена хх.хх.хх по инициативе работника. С хх.хх.хх вновь принята на эту же должность на неопределенный срок (л.д. 12-14, 19-23).

Из материалов дела также следует, что 16 ноября 2021 года Агеева И.А. обратилась в прокуратуру Металлургического района г. Челябинска с жалобой о невыплате ей начисленной заработной платы в течение четырех месяцев. В связи с чем, в адрес генерального директора АО «Челябметрострой» направлено требование о предоставлении информации (л.д. 5).

Из ответа АО «Челябметрострой» прокурору Металлургического района г. Челябинска следует, что задолженность по заработной плате перед Агеевой И.А. составляет 124 706 руб. 39 коп.: за июнь 2021 года в размере 21 904 руб. 76 коп., июль 2021 года – 10 454 руб. 54 коп., сентябрь 2021 года – 33 454 руб. 55 коп., октябрь 2021 года – 58 892 руб. 54 коп. (л.д. 7).

Так, согласно справке, подписанной генеральным директором, главным бухгалтером, заверенной печатью АО «Челябметрострой, а также расчетными листками за сентябрь и октябрь 2021 года, задолженность по заработной плате перед истцом составляет 114 092 руб. 89 коп., о чем также указывала Агеева И.А. в своём обращении к прокурору (л.д. 25-26).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу работника невыплаченной заработной платы являются обоснованными, поскольку обязанность работодателя по выплате заработной платы вытекает из требований статей 21, 140 Трудового кодекса Российской Федерации.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности по заработной плате на момент рассмотрения дела ответчик не представил.

Принимая во внимание сведения ответчика о размере задолженности по заработной плате, представленные в ответе прокурору, суд, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в совокупности представленные сторонами доказательства, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Агеевой И.А. задолженность по заработной плате за июнь, июль, сентябрь, октябрь 2021 года в размере 114 092 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в размере 114 092 руб. 89 коп. в течение трех месяцев, поскольку с заработная платы не выплачивалась истцу на протяжении четырех месяцев.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3481 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Металлургического района г. Челябинска, действующего в интересах Агеевой И.А., удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Челябметрострой» (ИНН 7453063763, ОГРН: 1027403857821, дата регистрации 02.08.2002), в пользу Агеевой И.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженка ..., паспорт №, выдан хх.хх.хх Отделом УФМС России по ...) задолженность по заработной плате в размере 114 092 руб. 89 коп.

Решение суда подлежит немедленному исполнению в части выплаты работнику заработной платы в размере 114 092 руб. 89 коп. в течение трех месяцев.

Взыскать с акционерного общества «Челябметрострой» (ИНН 7453063763, ОГРН: 1027403857821, дата регистрации 02.08.2002), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3481 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                  Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2022 года.