Решение по делу № 33-7918/2017 от 02.06.2017

Судья: Азязов А.М. гр. дело № 33-7918/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2017 года г. Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего – Емелина А.В.,

    судей – Набок Л.А., Сафоновой Л.А.,

    при секретаре – Татариновой Г.Ю.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Реутов–моторс» на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 апреля 2017 года, которым постановлено:

    «Заявленные требования представителя АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» -удовлетворить.

Принять меры по обеспечению исковых требований в виде запрета регистрирующему органу ИФНС по Красноглинскому району г. Самара осуществление действий по ликвидации ООО «Реутов-моторс», ИНН №

Копию определения для исполнения направить в Инспекцию ФНС России по Красноглинскому району г. Самара, сторонам по делу.

Определение подлежит немедленному исполнению».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Реутов-моторс», Лисицыной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно истец АО «ФИА-БАНК» просит в обеспечение заявленных требований просит принять обеспечительные меры в виде наложения запрета регистрирующему органу ИФНС по Красноглинскому району г. Самара осуществление действий по ликвидации ООО «Реутов-моторс», ИНН №.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит Лисицына С.В.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьёй 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны_заявленному истцом требованию.

Из материалов дела усматривается, что 27.12.2016 г. ответчиком ООО «Реутов-моторс» было принято решение о ликвидации и 13.01.2017 г. в ЕГРЮЛ была внесены сведения о решении о ликвидации юридического лица (запись № от 13.01.2017г.).

В соответствии с п. 5 ст. 20 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Разрешая заявление, суд пришёл к выводу о том, что возможная ликвидация юридического лица ответчика сделает невозможным исполнение решения суда, в связи с чем удовлетворил заявленные АО «ФИА-БАНК» требования о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу ИФНС по Красноглинскому району г. Самара на осуществление действий по ликвидации ООО «Реутов-Моторс».

Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным как постановленное на основании фактических обстоятельств и положений закона.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, опровергающих правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и которые могли бы служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Реутов – Моторс» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: