Решение по делу № 2-934/2021 от 21.10.2020

Дело № 2-934/2021

УИД - 24RS0032-01-2020-004362-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 мая 2021 года                                                                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при секретаре Машинистовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д. к Л. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д., действуя через представителя, обратился в суд с иском к Л. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор поручения на осуществление оплаты третьим лицом, согласно которому ответчик принял на себя обязательство в срок не позднее 01.11.2019 года произвести платеж в пользу Ч. в размере 150000 рублей по агентскому договору № от 22.10.2019 году. Однако ответчик поручение согласно договору не исполнила, денежные средства истцу не возвратила, получив неосновательное обогащение в сумме 150000 рублей, которые истец просит суд взыскать в свою пользу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2019 года по 19.10.2020 года в размере 7839 рублей 23 копейки, а также с 20.10.2020 года по день вынесения решения суда и в последующем до момента его фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, государственной пошлины в размере 4357 рублей.

Истец Д., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде П.

Представитель истца П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие в деле представителя М. Ранее в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что осенью 2019 года познакомилась с Д., который интересовался покупкой коммерческой недвижимости, она предложила истцу несколько вариантов, истец выбрал объект, расположенный по <адрес>. После этого обратилась к Б., которую попросила поучаствовать в торгах по приобретению объекта недвижимости, выбранного истцом. Комиссионное вознаграждение за указанные действия составили 150000 рублей, которые разделены по 50000 рублей между ней, Байкаловой и Ч., денежные средства в размере 100000 рублей переданы ей через доверенного лица Д., остальные 50000 рублей переданы ей лично истцом. Впоследствии 13.11.2019 года документы для регистрации права собственности на приобретенное помещение поданы в МФЦ, 26.12.2019 года право собственности зарегистрировано за истцом. 12.03.2020 года она встретилась с истцом и своим знакомым юристом К. по адресу: <адрес>, где был составлен договор поручительства, а также написана расписка о получении денежных средств, как пояснил Д. данные документы ему необходимы для представления в суд по иску Ч. о взыскании денежных средств.

Представитель ответчика М. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, дополнительно суду пояснил, что между истцом и ответчиком достигнуто устное соглашение об оказании услуг по приобретению объекта недвижимого имущества. С целью участия в торгах Л. обратилась к Байкаловой, стоимость оказания данных услуг составила 150000 рублей, из которых Л. получено за оказанные услуги 50000 рублей. Указал суду на то, что в рамках заключенного письменного Договора поручения денежные средства не передавались, договор являлся безденежным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ч., в судебном заседании считала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, дополнительно суду пояснила, что с истцом ее познакомила Б. Между ней (Ч.) и Д. заключен агентский договор, предметом которого являлось участие в торгах по продаже объекта недвижимого имущества, по итогам проведения торгов победителем признан Д., стоимость услуг по агентскому договору составила 150000 рублей, которые на расчетный счет не были перечислены истцом. Судебным приказом, а после его отмены решением суда с Д. в ее пользу взысканы денежные средства за оказанные услуги. Никаких договоренностей с Б. о порядке и размере расчета у нее не было, с Л. не знакома.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Б., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца П., представителя ответчика М., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, Ч., исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. l ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным (ч. 1,2 ст. 973 ГК РФ).

В соответствии со ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.10.2019 года между Д. (Принципал) и Ч. (Агент) заключен агентский договор №, в соответствии с п. 1.1 которого агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, необходимые для участия в торговой процедуре «Торги по продаже имущества должника: МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА КРАСНОЯРСКА «ДИРЕКЦИЯ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ЖИЛИЩНОГО ФОНДА», на электронной торговой площадке Фабрикант по адресу в сети интернет в отношении Лот №: Объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> площадью 91,5 кв.м. подвальное помещение.

В силу п. 3 договора в случае победы на торгах, указанных в п. 1.1 настоящего договора, вознаграждение агента составляет 150000 рублей за участие в торгах, указанных в п. 1.1 настоящего договора, которое принципал оплачивает не позднее 5 рабочих дней с момента опубликования протокола о результатах торгов. В случае проигрыша, не по вине агента, принципал оплачивает агенту сумму в размере 50000 рублей за подготовку документации и подачи заявки по указанной процедуре торгов.

25.10.2019 года между Д. (Доверитель) и Л. (Поверенный) заключен договор поручения на осуществление оплаты третьим лицом, п. 1.1 которого определено, что доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет доверителя следующие действия: произвести платеж в пользу Ч. по агентскому договору № от 22.10.2019 года, заключенному между Д. и Ч. в сумме 150000 рублей.

Поручение по договору поручения должно быть исполнено в срок не позднее 01.11.2019 года.

Из п. 3 договора поручения следует, что на момент подписания настоящего договора денежные средства в размере 150000 рублей переданы доверителем поверенному для исполнения поручения, в подтверждение чего суду представлена расписка в получении денежных средств от 25.10.2019 года, согласно которой Л. получила от Д. 150000 рублей для исполнения поручения в рамках договора от 25.10.2019 года в осуществлении оплаты от имени Д. в пользу Ч.

В случае неисполнения поручения в срок, указанный в п. 1.2 договора, поверенный обязуется возвратить доверителю денежные средства, переданные для исполнения поручения в размере 150000 рублей в течение 2 календарных дней.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает, что денежные средства истцу не возвращены, обязанность по договору поручения ответчиком не исполнена, платеж в пользу Ч. в счет оплаты агентского договора не произведен.

В подтверждение неисполнения ответчиком договора поручения, представителем истца суду представлена копия решения Абанского районного суда Красноярского края от 28.09.2020 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02.12.2020 года, которым с Д. в пользу Ч. взыскана задолженность по агентскому договору в размере 111152 рубля 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 6926 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3544 рубля. Взысканы с Д. в пользу Ч. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства. Согласно решению суда часть средств в размере 38847 рублей 77 копеек с Д. в пользу Ч. удержано в рамках судебного приказа от 14.01.2020 года.

С учетом того, что денежные средства ответчиком получены, однако, до настоящего времени обязанность по договору поручения ответчиком не исполнена, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 150000 рублей, переданные истцом ответчику для исполнения поручения в рамках договора от 25.10.2019 года.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

           На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик Л. не исполнила договорную обязанность по передаче Ч. денежных средств, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Как устанавливает статья 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7839 рублей 23 копейки, за период с 04.11.2019 года по 19.10.2020 года /дата определена истцом/, а также с 20.10.2020 года и по день вынесения решения суда /13.05.2021 года/. Размер процентов с учетом периода пользования денежными средствами, выходных и праздничных дней, приходящихся на начало исчисления срока, следует определить за период с 05.11.2019 по 13.05.2021, в размере 11498 рублей 42 копейки, исходя из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
150 000	05.11.2019	15.12.2019	41	6,50%	365	1 095,21
150 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	410,96
150 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 024,59
150 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 893,44
150 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 262,30
150 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	645,49
150 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	2 752,05
150 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	1 397,26
150 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	647,26
150 000	26.04.2021	13.05.2021	18	5%	365	369,86
Итого:			557	5,04%	11 498,42

Сумма процентов в размере 11498 рублей 42 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, в силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, /беседа и первичная консультация доверителя; истребование, изучение и анализ документов, материалов по делу; составление искового заявления, участие в суде первой и апелляционной инстанции/, несение которых подтверждается соглашением № об оказании юридической помощи от 19.10.2020 года, а также квитанцией от 19.10.2020 года серии № на сумму 20000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд отмечает характер заявленного требования, учитывает объем и сложность выполненной представителем работы, и с учетом разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными являются расходы истца на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что исковые требования Д. удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4357 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Д. к Л. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

    Взыскать с Л. в пользу Д. денежные средства в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11498 рублей 42 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4357 рублей 00 копеек, на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, 185855 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 42 копейки.

    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с Л. в пользу Д. производить до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 мая 2021 года.

Судья                                                   С.С. Сакович