Решение от 13.10.2022 по делу № 2-3959/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-3959/2022

УИД 44RS0001-01-2022-004534-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучковой Е.Н. к Администрации г.Костромы об обязании выплатить денежную компенсацию взамен квартиры в аварийном доме,

УСТАНОВИЛ:

Пучкова Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, просила возложить на ответчика обязанность по выплате денежной компенсации взамен квартиры в аварийном доме, в обоснованном денежном эквиваленте, исходя из реальной рыночной стоимости аналогичного жилья, подлежащем расселению, расположенному по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

В связи с этим судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по иску Пучковой Е.Н. к Администрации г.Костромы об обязании выплатить денежную компенсацию взамен квартиры в аварийном доме.

Пучкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Администрация г. Костромы своего представителя в судебное заседание не направила, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО Специализированный застройщик «Строймеханика» своего представителя в судебное заседание не направили, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░