Решение по делу № 12-392/2015 от 08.09.2015

Дело № 12-392/15

Р Е Ш Е Н И Е

РК, г. Ухта, ул. Бушуева,6 6 октября 2015г.

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Бондар А.А. адвоката Сметанина А.В. на постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка от 24 августа 2015г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере .... рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей принято указанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель Бондар А.А. адвокат Сметанин А.В. обжаловал его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы указал, что судом принято необоснованное решение, поскольку суд не дал оценку тому обстоятельству, что порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по делу был нарушен. Он был не согласен с результатами освидетельствования, что и хотел отметить в протоколе, начав писать «не согласен», однако был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД и в результате написал «согласен». Факт оказания на него давления со стороны сотрудников ГИБДД подтверждается записью видеорегистратора в патрульном автомобиле. Просит отменить решение по административному делу.

Бондар А.А. и представитель заявителя Сметанин А.В. на доводах жалобы и отмене постановления настаивают.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

При принятии решения по делу об административном правонарушении достаточно полно исследованы все обстоятельства.

Вина Бондар А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, пояснениями свидетелей, другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Бондар А.А. в нарушении требований Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Пояснения самого заявителя, изложенные в жалобе, а также в суде первой инстанции, противоречивы, не подтверждаются иными материалами дела, опровергаются иными доказательствами в их совокупности и не могут служить доказательством нарушения его законных прав и интересов.

При составлении протокола об административном правонарушении Бондар А.А. разъяснялись права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении. Суд также учитывает то обстоятельство, что Бондар А.А. свою вину в правонарушении и нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, что также подтвердил своими подписями в соответствующих графах протокола об административном правонарушении.

Доводы жалобы, сводятся по сути, к несогласию с выводами суда первой инстанции, данными при оценке доказательств, и, тем самым, направлены на переоценку доказательств. При этом суд учитывает, что сам Бондар А.А. не отрицал то обстоятельство, что выразил свое согласие в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, написав собственноручно «согласен», а его доводы об оказании давления со стороны сотрудников ГИБДД судом отклоняются как необоснованные.

Процессуальных нарушений по делу не усматривается.

Оснований к пересмотру постановления мирового суда по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Пионергорского судебного участка от 24 августа 2015г. о привлечении Бондар А.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу представителя Бондар А.А. на указанное постановление – без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский