Решение по делу № 12-262/2015 от 25.05.2015

Дело №12-262/2015

РЕШЕНИЕ

03 июня 2015 года                         г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., при секретаре Нечаевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асоновой А. С., XXXX, на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 25 ФА № XXXX от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратилась в суд с жалобой на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 25 ФА № XXXX от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, согласно которому на неё наложен административный штраф в размере XXXX за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и просит данное постановление отменить поскольку, она не являлась лицом, управляющим транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя на доводах жалобы настаивал по основаниям в ней изложенным.

    Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, полагает следующее.

Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения Асоновой А.С. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 41 минуту на 662 км трассы Хабаровск-Владивосток Приморского края (обход XXXX) водитель, управляя транспортным средством марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак XXXX, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 141 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги, нарушив требование пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством "КРИС"П идентификатор XXXX, свидетельство о поверке XXXX, срок действия до ДД.ММ.ГГ. Собственником (владельцем) транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак XXXX является заявитель Асонова А.С.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.3 данной статьи о том, что лицо не должно доказывать свою невиновность не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Довод заявителя, о том, что в момент фиксации правонарушения за рулем автомашины марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащей ей на праве собственности, находился её супруг ФИО4, подтверждается их пояснениями, содержанием полиса ОСАГО, водительским удостоверением супруга и копией паспорта с данными о регистрации брака, что доказывает обстоятельства управления транспортным средством другим физическим лицом.

Таким образом, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По изложенному руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Асоновой А. С. удовлетворить.

Постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 25 ФА № XXXX от ДД.ММ.ГГ. в отношении Асоновой А. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по административному делу в отношении Асоновой А. С. прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок через Уссурийский районный суд.

Судья Е.В. Рогалев