Апелляционное дело № 22-1892/2018
Судья Китайкин А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 августа 2019 года г. Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степанова В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Павловой И.М.,
с участием: прокурора управления прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю.,
осужденного Борисова А.И. и его защитника-адвоката Михайлова В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Борисова А.И. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2019 года, которым
Борисов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый приговором Верховного Суда Чувашской Республики от 11 июня 2015 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, освобожден по отбытии наказания 6 февраля 2017 года,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Борисова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 17 июня 2019 года.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Борисова А.И. с 17 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Степанова В.В., выступление осужденного Борисова А.И. и его защитника-адвоката Михайлова В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симунова А.Ю., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Борисов А.И. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление им совершено в период времени с 14 декабря 2018 года по 21 марта 2019 года на территории Алатырского района Чувашской Республики при установленных в приговоре суда обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Борисов А.И. просит изменить приговор суда, применив к нему положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что судом не соблюдены требования ч.3 ст. 60 УК РФ и оставлено без внимания, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, тяжкие последствия по делу не наступили. Он признал вину, раскаялся. Однако суд не привел мотивов, по которым к нему невозможно применить условное осуждение. Считает наказание чрезмерно суровым и подлежащим изменению.
В возражениях государственный обвинитель Кузьмин Д.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая назначенное наказание обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании Борисов А.И. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами статей 314-316 УПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств и постановил обвинительный приговор.
Действия Борисова А.И. квалифицированы судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ применительно к фактическим обстоятельствам содеянного. Судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении указанного в приговоре преступления.
Наказание осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности. При назначении наказания Борисову А.И. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств – состояние его здоровья, имеющееся у него <данные изъяты> и наличие инвалидности, отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений. Назначенный срок наказания Борисову А.И. соответствует пределам, установленным ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом установлено не было.
Оснований для применения к Борисову А.И. правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, также как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Назначенное наказание суд апелляционной инстанции считает соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.
Таким образом, оснований для пересмотра приговора суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
п о с т а н о в и л а :
приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2019 года в отношении Борисова А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий