Решение по делу № 2-2125/2020 от 21.02.2020

№2-2125/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года г. Уфа РБ

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабирова А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ООО «Форум» о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ООО «Форум» был заключен договор денежного займа №. Предметом данного договора денежного займа, согласно п.2.1 договора займа, являются денежные средства в 100 000 рублей, которые истец (займодавец по договору) передает ответчику в собственность по договору займа, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и срок определенные договором займа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора денежного займа проценты выплачиваются на сумму займа из расчета 15% годовых. В оговоренный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ было оплачено ООО «Форум» погашение основного долга в размере 27 руб.

Таким образом, на основании изложенного, истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Форум» в пользу истца сумму основного долга в размере 99 973 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 7 500 руб., неустойку в размере 59 969,14 руб., почтовые расходы в размере 183 руб., юридические услуги в размере 15 000 руб., нотариальные услуги в размере 1700 руб., госпошлину в размере 3 350 руб.

    Истец на судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

    Представитель ответчика ООО «Форум» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не просил.

    Представитель третьего лица ООО «Золотой запас» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии, извещенных надлежащим образом ответчиков с вынесением по данному делу заочного решения.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Судом установлено и материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком ООО «Форум» был заключен договор денежного займа №. Предметом данного договора денежного займа, согласно п.2.1 договора займа, являются денежные средства в 100 000 рублей, которые истец (займодавец по договору) передает ответчику в собственность по договору займа, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и срок определенные договором займа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 договора денежного займа проценты выплачиваются на сумму займа из расчета 15% годовых. В оговоренный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ было оплачено ООО «Форум» погашение основного долга в размере 27 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика ООО «Форум» суммы основного долга по договору денежного займа подлежат удовлетворению в размере 99 973 руб.

Согласно п.3.1 договора денежного займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 15 процентов в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно п. 3.3 договора займа и п.3.2 договора займа.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 7 500 руб., что также подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании неустойки в размере 59 969,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать неустойку в размере 59 969,14 руб.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то с ответчика ООО «Форум» подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 350 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., почтовые расходы 183 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 700 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хабирова А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форум» в пользу Хабирова А. А.:

- основной долг по договору денежного займа в размере 99 973 рублей,

- проценты за пользование займом по договору денежного займа в размере 7 500 рублей,

- неустойку в размере 59 969,14 рублей,

- почтовые расходы в размере 183 рублей,

- расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей,

- нотариальные услуги в размере 1 700 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий        А.Ф. Хусаинов